Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zamítl žalobu Fajta na prezidenta kvůli nejmenování profesorem

Pražský městský soud v pátek zamítl žalobu ředitele Národní galerie Jiřího Fajta na prezidenta Miloše Zemana, který ho odmítl jmenovat profesorem. Fajt prezidenta žaloval za nečinnost. K tomuto názoru se ale soud nepřiklonil, prezident podle něj konal dostatečně. Rozsudek je pravomocný, Univerzita Karlova však podá kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L25a88d86i84s43l65a14v 12L96a16k89e67r 2603609945936

President ČR není pouhý automat na podpisy. Je ústavním činitelem! Má svou vlastní vůli a činí vlastní právní jednání. Z toho je třeba vyjít.

Z postavení presidenta v českém ústavním pořádku plyne jednoznačně, že chybějící projev vůle presidenta (chybějící podpis) má za následek neplatnost a neúčinnost nepodepsané listiny.

Tato skutečnost je neoddiskutovatelná a platí jak v případě (ne)podepsání zákona, tak v případě (ne)podepsání jmenovacího dekretu profesora, či v případě (ne)podepsání dekretu o udělení státního vyznamenání.

Jde-li o zákon, pro takový speciální případ vložili naši zákonodárci do ústavníhi systému možnost jak obejít chybějící podpis presidenta: k platnosti takového "vetovaného" zákona je třeba nové schválení parlamentem, tentokrát kvalifikovanou většinou.

Pro jmenování profesorem však zákonodárci nevložili do zákona žádnou náhradní možnost. Chybějící podpis presidenta na jmenovací listině tedy nelze nijak obejít.

Už jsem napsal v jiném příspěvku, že za tento stav si mohou rektoři vysokých škol sami. Chtěli, aby profesury i nadále udělovala Jeho Císařská Výsost - takže teď mají co chtěli.

0/0
26.11.2016 12:14

R51o23m44a66n 24Č68a12p26k83a 5303850662424

Prezident je úřad jako každý jiný. Není univerzálním arbitrem všehomíra. Ani autokrat.

Je-li v právní normě uvedeno "jmenuje" potom jmenuje.

Prezident je automat na podpisy.

0/0
29.11.2016 14:48

A30l80f73r28e93d 11D55e96l88o88n28g 4894532886790

Páni rektoři by si měli připomenout historii o vzniku titulu "profesor"! Vznikl v dobách Říma výnosem císaře a od samého začátku bylo dbáno že to musí být člověk nejen vrcholně vzdělaný ale také obeznámený s životem běžných lidi a morálkou! Tak na př. nemohl eunuch získat titul!

Dnešní vědecké rady by s klidem jmenovaly i Putnu který neváhá propagovat extrémní zvyky neobvyklých jedinců. Je proto štěstí že máme prezidenta který má odvahu se extrémnímu chování jedinců postavit! Jinak bychom také mohli zažít že mezi pedagogickými pracovníky by brzy bylo "přeputnováno"!

0/0
26.11.2016 8:59

L11a70d11i39s16l98a51v 11L92a55k62e56r 2853699115236

Vrátím se o dva roky zpět. Tehdy probíhala diskuse o noivém znění zákona o vysokých školách. Ministerstvo nabízelo rektorům, že profesory bude nadále jmenovat samotná vysoká škola (jak je tomu odedávna např. v U.S.A. či v Německu, tam je "profesor" prostě název pracovního zařazení zaměstnance).

Všichni rektoři toto odmítli a vyslovili se pro dosavadní císařský systém: profesory jmenuje hlava státu. Rektoři se naivně domnívali, že při jmenování profesora přímo presidentem bude ten nový profesor jaksi profesorovatější. Rektoři zkrátka chtěli, aby na nové profesory také dopadl odlesk Slávy Jeho Výsosti.

Takový naivní a neracionální přístup českých rektorů byl po zásluze potrestán - president ukazuje všem, že jeho ústavní pravomoc "jmenovat profesory" v sobě také obsahuje pravomoc NEJMENOVAT profesory.

------------------------------------------------------------------------------

Že president má také možnost nejmenovat členy vlády, přestože takový návrh dostal - to je naprosto stejný právní případ. To je bohužel díra v Ústavě, a této republice se to může jednou krutě vymstít. Stěžujte si autorům ústavních zákonů.

+5/0
25.11.2016 19:22

J79a46n 68L75u34k25á49š 7657583483952

U nas je pekne absurdni situace, ze misto pracovniho zarazeni se jedna o dozivotni tituly a navic tituly vyzadovane pro akreditaci oboru atp.

Tj. napr. u nas existuji i profesori, kteri by se na solidni zahranicni univerzite nekvalifikovali ani na PhD, jelikoz nemaji zadnou publikaci v impaktovanem casopise, pripadne maji nulovy index citaci.

Pokud byste chtel akreditovat novy obor na univerzite, budou vam celkem na nic napr. absovelnti PhD studia na MIT s X lety praxe v prumyslu, nekolika ocenenimi od IEEE a bohatym citacnim indexem, ale muzete to udelat s takovymto taky profesorem.

Dle meho nazoru by melo jit o normalni pracovni zarazeni.

+2/0
25.11.2016 20:02

R62o34s26t76i69s79l32a25v 22C28a55h59a 6423787797791

S tim poslednim odstavcem - jestli prave neni problem v tom, ze tvurci Ustavy meli na mysli v obou pripadech to, ze prezident na vyber nema......

0/0
25.11.2016 21:11

L72u41b54o69š 37C86h75l47u52m83s22k54ý 2840315448795

Njn, když jste profesor profesorovatější, tak můžete profesorovat třeba na třech univerzitách nejednou/souběžně. Když jste jen profesor, tak jen na jedné. Co z toho vyplývá ... jo, bingo! A vo tom to je.

0/0
25.11.2016 23:47

P67e13t88r 76B76u78r92d76a 3630535879937

Naše zákony mají mnohem blíže k významu, že prezident stroj na podpisy JE. Je vrchním ceremoniářem. A jestli se to tomu současnému nelíbí, tak měl kandidovat proti Trumpovi (tam mu to také zákon neumožňuje) nebo Putinovi (a byl by klid). Nebo je mohl změnit, když mel tu správnou funkci.

+4/−4
25.11.2016 18:21

M33i85c36h96a54l 44V75o34j14á78č67e74k 6583773333841

Mínus omylem, pardon. Plus dodatečně.

0/0
26.11.2016 0:24

J66a76r39o90s82l74a91v 39K88a12d12l93e47c 5761159822971

;-D;-D;-D

0/0
25.11.2016 17:51

S80i23m66o57n25a 98B50ě54l20á75k88o44v23á 2270981559183

ten prorektor je právník, který zastupuje univerzitu...

+2/−1
25.11.2016 17:45

A19l85e24n96a 21E57l93i95á17š52o41v81á 3864361722848

Myslím, že jmenování profesora není prezidentova povinnost.

+10/−2
25.11.2016 16:38

R75o77s63t65i37s51l76a88v 45C72a98h13a 6943757837131

a jmenovat vladu? Je to v Ustave napsano obdobne: prezident jmenuje na navrh premiera.....

Je akceptovatelne, abychom si mysleli, ze tuto povinnost (jmenovat vubec nejakou vladu) nema?

+2/−2
25.11.2016 17:29

M48i39c67h28a68l 11M68e65d72v60ě17d 5563181724324

Povinnost a právo jsou dva zcela odlišné termíny, které bohužel směšujete. Jako to známé hrušky/ jablka.

+2/0
25.11.2016 20:28

R48o25s58t46i49s45l88a79v 67C18a34h61a 6473587907111

To je sice hezka poznamka, ale jaksi neresi moji otazku. Ma prezident PRAVO zadnou vladu za cele ctyri roky volebniho obdobi nejmenovat?

0/0
25.11.2016 21:01

D41a67n38i42e57l 68N54o26v74á18k 1971910756439

Nemá. Jestliže by nejmenoval vládu v "rozumném" čase, mohl by na něho podat Senát se souhlasem PS ústavní žalobu, kdy svou nečinností (nejmenováním vlády) hrubě porušil ústavní pořádek a to jmenování moci výkonné. Slůvko "rozumné" by musel posoudit pochopitelně právě jen ÚS Čr.

0/0
26.11.2016 0:58

R30o79s71t50i59s86l45a38v 43C67a58h58a 6983197437491

No jo je vec, na kterou se ptam - jmenovani vlady = jmenovani ministru. A kdyz podobne, jako ve Fajtove kauze napise ke kazdemu navrhu zduvodneni, proc lidi z navrhu nejmenuje, tak podle rozsudku o kterem clanek mluvi, o necinnost nejde.

0/0
26.11.2016 11:08

D31a17n81i59e75l 88N79o40v74á79k 1701420716419

V případě jmenování ministrů skutečně po zdůvodnění nemusí ministrem jmenovat a takový člověk se poté prostě ministrem nestane. Jinou věcí je vláda.Tu nejmenuje, pouze přijímá její demisi či odvolává po rozhodnutí PS.

0/0
26.11.2016 21:15

R46o95s14t34i87s53l88a96v 97C13a64h12a 6333697827971

Vladu jmenuje tim, ze jmenuje jeji ministry. A podle vyse uvedeneho by tedy nemusel jmenovat zadneho a zduvodnit to treba tim, ze se mu nechce....

0/0
26.11.2016 21:35

D68a44n81i35e85l 90N20o25v67á40k 1101410746799

ÚS Čr by v tomto případě na žádost Senátu Čr a se souhlasem PS rouhodl o presidentově hrubém porušení ústavního pořádku a jeho chování (omezování výkonné moci) by bylo shledáno jako směřující proti jejímu demokratickému řádu. Poté by byl takovému presidentovi jeho úřad odebrán bez další možnosti tento znovu nabýt.

+1/0
26.11.2016 22:14

T26o13m66á12š 30B62r53a74b30e88c 2598336185776

Každopádně toho pomstychtivý Zeman rád využívá

+2/−3
25.11.2016 17:57

J94o72z65e19f 56B75e20n35c59e46l 1541556853880

U nás na Slovensku bola obdobná aféra a to s rozhodnutím prezidenta Gašparoviča, nevymenovať do funkcie generálneho prokuratóra SR pána JUDr. Čentéša, ktorého kandidatúru na návrh opozície dokonca potvrdili vláda aj parlament. Kauza sa ťahala viac než dva roky, počas ktorých média v naprostej väčšine dávali priestor kandidátovi Čentéšovi a hlavne opozičným predstaviteľom. Po siahodlhých prieťahoch, keď na pokyn Čentéša a opozície sa niekoľko krát menila zostava senátu Ústavného súdu, na ktorý sa obrátila vláda, parlament, kandidát aj opozícia, napokon Ústavný súd vydal rozhodnutie: že právo nevymenovať akéhokoľvek kandidáta je právom prezidenta ako najvyššiehi predstaviteľa štátu, ktoré mu dáva samotná ústava. Mám taký dojem že aj Ústava Českej republiky dáva také isté právo aj prezidentovi Českej republiky.

Tak že Vy, ktorým vadí na vašom prezidentovi všetko, by ste si pred tým ak niečo poviete či napíšete, mali radšej počka na rozhodnutia oprávnených. Byť niekoho fanúšikom znamená prijať aj jeho prehry.

+7/−1
25.11.2016 15:36

P65e56t53r 57Č31e27j85k61a 7456305489302

Popravdě, já bych se docela zamyslel nad tím, z čeho vzniká ten výklad, že prezident nemá vůbec žádnou vlastní úvahu při jmenování profesur.... Použiju analogii s formulací z ústavy, kde se nikdo vůbec nepodivuje tomu, že prezident jedná dle své libovůle....

Zákon o VŠ a jmenování profesorů:

"Profesorem pro určitý obor jmenuje prezident republiky toho, kdo byl na jmenování profesorem navržen vědeckou nebo uměleckou radou vysoké školy v souladu s § 74."

Ústava:

(1) Prezident republiky dále (...)

h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán.

Formulace v obou případech "jmenuje" / "propůjčuje" a "uděluje" je v podstatě totožná a pokud v případě jmenování profesorů (na návrh vědecké / umělecké rady VŠ) dovozujeme, že prezident automaticky MUSÍ jmenovat..... tak bychom měli stejně tak dovozovat, že prezident MUSÍ propůjčit / udělit státní vyznamenání tomu, kdo je navržen.... Jakto, že u státních vyznamenání nikdo nedělá cirkus kolem toho, že prezident vyjmenovává "koho chce" a jakto, že najednou děláme cirkus kolem toho, že prezident chce stejné uvážení uplatnit i u profesorů? Formulace obou právních norem je identická - a přesto jejich výklad je v každém z případů diametrálně odlišný - proč???

+3/0
25.11.2016 15:30

R54o93s23t92i74s61l81a41v 29C94a74h89a 6843977687901

Proc? Treba proto, ze pro profesuru je treba splnit predem dane podminky. Pro vyznamenani zadny takovy predpis neexistuje.

BTW i komuniste radi trestali nepohodlne osoby tim, ze jim titul udelen nebyl, prestoze splnili vsechny zakonem stanovene podminky.

+4/−1
25.11.2016 15:34

P52e30t56r 74Č76e63j18k72a 7446125129902

Já jsem pro to, aby se našlo jasné řešení - buďto je jmenování profesorů čistě věcí VŠ - a pak ať profesory jmenuje rektor univerzity a nebo to má celostátní přesah, protože prezident nereprezentuje školu, ale stát - tzn. jmenování profesorem je aktem prezidenta jako státního orgánu - a pak by měl mít správní úvahu (nějaké právo rozhodovat). Způsob kdy prezident je vlastně sekretářem univerzity, jehož jedinou možností a úkolem je podepsat - to je prostě špatně a chápu, že se to ani jednomu z prezidentů nelíbilo / nelíbí...

+6/0
25.11.2016 15:51

R43o36s44t69i35s31l25a21v 66C70a92h73a 6533697707811

Vite, je zajimave, ze tohle po desetileti nevadilo, ze je tam tahle slavnosti cast a najednou to vadi.... Princip je ten, ze profesor je NEJVYSSI titul, ktereho v akademicke sfere muzete dosahnout, prezident je nejvyssi osoba ve state. Tenhle zpusob jmenovani ma znamenat, ze STAT SI VAZI vzdelani.

Jak jste prisel na to, ze se to ani jednomu z prezidentu nelibilo? Vystoupili s tim nekdy? Pokud vim, tak se Klausovi nelibilo, ze by mel jmenovat nezkusene/mlade soudce.

A kdyz uz jsme u "sekretare univerzity" - a co jmenovani rektoru? Tam to vadi/nevadi?

+2/0
25.11.2016 16:03

P62e71t33r 57Č94e18j25k73a 7736535899852

Já vím, že když byla kauza kolem prof. Putny, tak Klaus to tenkrát komentoval tak, že tady je rozdíl mezi přímo voleným a parlamentem voleným prezidentem - a že jako přímo volenej prezident by se asi taky vzepřel - a že dřív jako parlamentem volenej prezident si u některých jmen rval vlasy.....

0/0
25.11.2016 16:31

R49o57s71t59i89s49l84a67v 39C30a58h76a 6533797857581

v akci jmenovani prezidentem neni zadny rozdil v tom, jakym zpusobem byl prezident zvolen. Klaus v druhem volebnim obdobi delal hodne zvlastni veci, ale tohle nikdy. A to, ze to ted rika..... to je usmevne - mi prijde posledni dobou, ze blaboli cim dal vetsi nesmysly. Uz samotny princip, kdy v prezidentske volbe cela jeho rozdina podpori Zemana, ackoliv se driv Klausovi tvarili jako nejvetsi pravicaci a sam Vaclav se tvaril, ze Zemanovi nemuze prijit na jmeno, znamena, ze Klausovi se neda verit nic, co rekne.

0/0
25.11.2016 16:36

R63o10s32t93i47s90l81a39v 77C42a95h35a 6213697947811

BTW, neodpovedel jste - rektori maji byt jmenovani jak?

0/0
25.11.2016 16:37

P41e39t70r 18Č97e42j82k13a 7836125519422

V případě rektorů je to čistě záležitost školy - rektor je funkce v rámci školy - nemá přesah jinam... jmenování profesorů může mít dvě formy - buď profesura v rámci školy, nebo profesura "celostátní"....... tam ten přesah pak je a pak je tedy žádoucí, aby spolu s univerzitou profesuru posuzoval za ten stát i někdo jinej (můj názor je, že by do toho mělo bejt zahrnutý nějakým způsobem MŠMT a ne prezident).... Rektor školy je její v podstatě soukromá věc. Jmenování profesorem nikoliv.

0/0
25.11.2016 16:50

R56o14s25t32i65s20l73a30v 94C47a58h75a 6423807577531

Pak by bylo ale samozrejme, ze budou stanovena pravidla v zakone, aby to posuzovani nebylo na libovuli uredniku a politiku. Nebot urednik (a koneckoncu i politik), muze delat toliko to, co mu dovoluje zakon. Nebo to zase dopadne jako za komancu, kdy si nejakej ... rekne, ze ten a ten to nedostane, protoze nema spravnou stranickou knizku, neni kamos s tamhle tim, atd.

0/0
25.11.2016 17:10

P59e55t69r 34Č76e44j23k18a 7766605309262

To samozřejmě souhlasím...

0/0
25.11.2016 17:36

M29i20c44h48a49l 26M31e38d79v12ě55d 5593311604454

V minulosti ovšem nebylo možné navrhnout osobu která neměla dostatečný kredit, morální. Jen splnění podmínek školy nestačí, profesor by měl být obecně ctěn a ne " podivnoi" postavou která je předmětem pochybností. Zájem školy je mít profesory. Zájem společnosti je mít kvalitní a úcty hodné profesory. To bohužel mnozí nechtějí pochopit.

0/0
25.11.2016 20:34

R91o21s42t65i60s35l58a33v 55C81a18h45a 6213907167541

Obecne cten? To znamena co? Pro kazdeho neco jineho. Je treba prof. Franz obecne cten? V generaci me babicky a mych rodicu rozhodne ne - pro ne je tetovani neco neakceptovatelneho, bez ohledu na kvalitu jeho tvorbu.

A kdo to bude rozhodovat? Obecne lze rici, profesori, kteri nejsou cas od casu v televici jsou obecne ignorovani - nikdo je nezna, krome jejich studentu a kolegu.

0/0
25.11.2016 21:05

P15e88t57r 10M83i13n19a35ř25í59k 7290723567102

Který zákon zaručuje profesuru po splnění nějakých podmínek?

Odpovím Vám. Žádný. Tudíž ukřivděný pan profesor na titul neměl právní nárok a ani soud nemohl vyhrát. Rv

+1/0
25.11.2016 16:43

R19o12s25t97i31s95l44a93v 69C89a69h86a 6873667417791

Jenze jste asi necetl pozorne - on ho nevyhral z jineho duvodu, nez ze by nemel narok.

+1/0
25.11.2016 17:07

P20e46t73r 57M50i69n73a59ř61í87k 7110163497112

Četl jsme to pozorně. Kdyby na to měl nárok tak by ho kvůli tomu žaloval. Tpo se opravdu nestalo. Kdybyste se namáhal tak byste viděl, že jsem neuváděl, že by ho kvůli tomu žaloval.

Neměl nárok a nevyhrál. To je jasné sdělení.

0/0
25.11.2016 17:50

R16o84s75t55i71s15l29a22v 68C19a19h20a 6293667407961

To spojujete docela blbe. Podal zalobu kvuli jedne veci a tu prohral, to ale neznamena, ze nemuze podat zalobu kvuli druhe a nevyhrat.

Jste jako Ovcacek, ktery rekne, ze Hrad vyhral soud, kdyz soud ze 4 veci 3 zamitl a v te posledni zadal po Hradu omluvu.....

0/0
25.11.2016 19:11

P24e52t93r 45M48i81n98a98ř59í49k 7380653467422

Aha takže pan neprofesor je takový hlupák, že ani není schopen podat správně žalobu? Tak to se tedy nedivím, že ho Zeman nejmenoval. Vy "Ovcacku" ;-)

0/−1
26.11.2016 6:20

R94o37s54t67i82s83l20a42v 93C36a59h96a 6763637477391

Hlupak bude spis ten, kdo si mysli, ze titul profesor, nota bene z umelecke oblasti, zajistuje, ze nositel je expertem na pravo.

0/0
26.11.2016 11:06

P49e16t29r 64M73i58n21a14ř62í34k 7850763947312

Ale já nic takového netvrdil. nebo to je Vaše autokritika?

0/−1
26.11.2016 11:22

R75o63s75t36i24s80l64a61v 82C55a85h80a 6573677847501

Clanek 68 Ustavy:

Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenujeostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.

Muze se tedy prezident rozhodnout, ze zadneho ministra nejmenuje?

To, ze si jmenuje vlastni vladu bez ocekavane duvery parlamentu a pak ji necha rok vladnout, uz vime, ze muze. I kdyz i k tomuto kroku byly vyznamne vyhrady, nebo jsme parlamentni republika.

Dokonce mu proslo i to, ze po volbach v rijnu 2013 jmenoval premiera az po 10 tydnech, i kdyz hlavni parlamentni strany mely rozhodnuti davno pred aktem jmenovani a prezident o tom byl informovan.Koalicni smlouva byla podepsana 6. ledna, v tu dobu byl znam i jmenny seznam kandidatu na ministra. Sobotka byl presto jmenovan az 17.1. a zbytek vlady dokonce az 29.1.

Je tedy otazka, co bylo cilem tvurcu Ustavy, tedy jaky je "duch" Ustavy.

+3/0
25.11.2016 15:43

R14o45s60t29i10s31l45a81v 68C45a26h49a 6153587977431

o: nebot jsme parlamentni republika.

0/0
25.11.2016 15:44

P46e72t59r 95Č31e50j48k65a 7736875339732

Tady si mimoústavní krok vymyslel už Havel, když přišel s pověřováním k jednání o sestavení vlády.... Mimochodem - fakt, že premiér byl nominován tak pozdě nebyla vina prezidenta Zemana - vzpomeňte na tehdejší dění a jednání. Sobotka byl pověřen jednáním o sestavení vlády 21. listopadu, koaliční smlouva byla podepsaná až 6. ledna 2014 a ke jmenování Sobotky došlo 17. ledna (tzn. lze prezidentovi vyčíst otálení v řádu 10 dnů?).... ministři byli jmenováni 29. ledna (což 12 dnů od jmenování premiéra je běžná lhůta) a důvěru vláda dostala 18. února.... Tzn. ta hlavní časová prodleva od října, kdy byly volby, jde na vrub jednání o vládě - ne na vrub nějakého zdržování prezidentem. ;-)

+2/0
25.11.2016 16:00

R77o91s10t52i29s21l30a49v 26C75a31h53a 6283927677781

1) na jmenovani premiera zadnou koalicni smlouvu netreba a dokonce ani nemusite mit zadne jednani o vlade..... U Rusnoka mu rozhodne nevadilo, ze v dobe jmenovani NEMEL v ruce jmena ministru a uz vubec mu nevadilo, ze se ozyvaly hlasy, ze vlada nedostane duveru (=nebyla zajistena politicka podpora Snemovnou). 1. Topolankova vlada byla mensinova a taky nikdo neresil, zda je koalicni smlouva, nebo zda vlada dostane duveru (a tam aspon nejaka nadeje byla). Ani u druhe Topolankovy vlady nikdo pred jejim jmenovanim neresil, zda dostane duveru - vzpominate si? - v parlamentu to bylo 100:100.

2) Vy si opravdu nevzpominate na vytku, ze prezident nekona (jmenovani premiera) s tim, ze ustavni pravnici rikali, ze by mel cinit bez zbytecneho odkladu (a jednani o vlade nejsou nezbytny odklad). Kdyby se totiz VZDY vyzadovala koalicni smlouva a podobne veci, nebyl by v podstate treba system tri pokusu o vladu a v pripade voleb 2006 by se mohlo pak klidne stat, ze by predchozi Paroubkova vlada mohla vladnout cele dalsi obdobi do rozpusteni Snemovny, protoze prijit se 101 podpisy nemohl nikdo.

+2/0
25.11.2016 16:11

R64o24s56t34i56s52l43a84v 18C88a28h62a 6963937547211

mimochodem - ten mimoustavni krok vznikl, kdyz bylo potreba vytvorit "urednickou vladu" - coz byla ve finale Tosovskeho vlada. A poveren jednanim byl Lux.

0/0
25.11.2016 16:13

P97e71t14r 75Č44e72j30k92a 7376585269702

Já mám dojem, že ten krok vzniknul ještě dřív - při jmenování druhý vlády Václava Klause v 96.... protože mám dojem, že tenkrát Klaus proti tomu strašně protestoval - jaký pověřování, tak mě rovnou jmenujte ne? Ale nejsem si úplně jistej.

0/0
25.11.2016 16:37

R50o15s76t38i82s68l11a59v 40C98a27h34a 6573257447391

Střih. Do vilky vchází svou typicky klátivou chůzí Miloš Zeman, předseda druhé nejúspěšnější strany. Havel ho vede do přijímacího salonku. Ptá se, zda by pro něj byla přijatelná věta, že vyzval jsoucí koaliční strany, aby se pokusily vytvořit menšinovou koalici samozřejmě po jednání o podpoře s ČSSD. Pak se odmlčí, žmoulá papírky, oba kouří.

Zeman: "Pane prezidente, pokud budete akceptovat můj návrh na mezikrok, budu já akceptovat s těžkým srdcem návrh na tuto formulaci... Vy si přece nemůžete nechat schvalovat každou svoji větu Václavem Klausem, tady ten spor o to, kdo je učitel a kdo je žák, se konečně zaplaťbůh vrací do listopadu nebo prosince ’89 a je to tak dobře." A než Havel stačí cokoli říci, Zeman mu už navrhuje svou formulaci oné prezidentské věty: "Rozhodl jsem se pozvat ke kulatému stolu předsedy čtyř demokratických stran, abych vyslechl jejich názory na současný stav politické scény."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/koho-zeman-poveri-sestavenim-vlady-duh-/domaci.aspx?c=A131017_1989207_domaci_skr

+1/0
25.11.2016 16:56

P92e66t52r 31Č30e19j55k56a 7886905439912

V průběhu schůzek piluje větu, v níž má veřejnosti sdělit, koho pověří sestavením vlády. Vítězný Klaus chtěl pověření pro sebe. Spolupracovníci Havla brzdí, ať mu nedává bianco šek

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/koho-zeman-poveri-sestavenim-vlady-duh-/domaci.aspx?c=A131017_1989207_domaci_skr

0/0
25.11.2016 17:30

R92o62s95t97i35s72l44a12v 21C89a79h37a 6923947807981

nevim, nepamatuji si jak to realne bylo a internetove zdroje jsou skoupe, tehdy internet moc lidi nemelo, seznam zacinal....

0/0
25.11.2016 19:13





Najdete na iDNES.cz