Nevěřím tomuto trendu ! Je tu především základní otázka - PROČ je odebíráno tolik dětí ?????

Norské fondy ? Norský systém ? Další výdělečný profi obor - pěstounství ?

Proč se sociální systém nesoustřeďuje raději na výraznou angažovanost - pomáhat přímo v rodině ? Proč se tak lehce rozbíjí klasická rodina ? Dítě je biologickou součástí JEDNOHO celku - rodina ! A když už selžou ti nejbližší - rodiče - ale absolutně prokazatelně nevyvratitelně, pak je tu ještě širší rodina !!!

Toto je zvěrstvo !

U nás to jde všechno "z rohu do rohu".

Než se "zruší" DD, je ale třeba napřed rozmyslet kam se děti umístí a vybudovat pro to široké zázemí:

- pěstouny za slušný plat (se SŠ vzděláním), zařadit je jako regulérní povolání

- vzdělaní pěstouni jsou důležití pro další rozvoj jim svěřených dětí

- vystavět domky pro vícečetné pěstounské rodiny, aby tyto měly zázemí

- zajistit pro pěstounské rodiny sociální služby, psychologa.....

- takováto pěstounská zařízení stavět v místech, kde je zajištěna infrastruktura - školky, školy, možnost volnočasových aktivit, dopravní spojení, pracovní možnosti

A hlavně nepřipustit, aby se ti "rodiče", kterým muselo být dítě odebráno, mohli dál nekontrolovaně množit. Rozhodně zde nemám na mysli jen jedno etnikum.

ale to by o tom někdo u zeleného stolu musel nejdříve přemýšlet.

"Podle vedení asociace Dítě a rodina je Česko poslední zemí v Evropě, v níž je možné do dětských domovů posílat děti do tří let."

Fakt? Tzn. že třeba na Ukrajině, v Bělorusku, v Makedonii, v Polsku, Maďarsku - tam všude už se institucionalizované péče dávno zbavili? Tomu se mi ani nechce věřit. Nebo si jen někdo zase plete Evropu a Evropskou unii? Tím neříkám, že by se s tím nemělo nic dělat - jen se mi nelíbí ten sebemrskačský přístup "jsme v tom v Evropě nejvíc pozadu" - když to dost možná není pravda...

"Podle výboru je v nejlepším zájmu dítěte péče v přirozeném prostředí."

Jen jsem se chtěl zeptat zda jsou podle tohoto výboru "přirozeným prostředím" i homosexuální páry? Protože to je podle mě ten skutečný cíl kam to chtějí směrovat.

Tak třeba půjdou děti konečně rychleji do milujících adoptivních rodin.... taky čekáme na adopci už rok a ještě tři budeme čekat, je velký počet žadatelů a malý počet dětí určených pro adopci.

No, tak hlavne aby to neprovedli tak, jak to tu vetsinou byva... Ze ze zakona naridi ustavum neprijimat takto male deti, ale nenabidnou jine moznosti, ktere by pokryly "poptavku". Aby to pak pro ty deti nebylo jeste horsi...

Toto mělo být už dávno. Nemohli jste tam napsat konkrétně, kteří poslanci ty ústavy podporují, abychom je nevolili?

Není nad to, když člověk má názor, nevadí, že o tom nic neví a nechá se pouze zblbnout propagandou. Nechcete si sehnat nějaké seriozní informace a péči o ohrožené děti v Británii nebo Francii či Německu? Kdyby se Vám zdálo, že tam o ně moc nepečují a jsou na ulici nebo u 25. pěstounské rodiny, tak se neděste. TO se nám jistě podaří společnými silami taky.

To, ze ústavy poskozuji deti, se vi uz dávno. Jsou výzkumy o tom, ze sere v ustavech se nevyvíjí standardním způsobem mozek. Je to obludne. Ale porad se najdou hlupaci,co je budou obhajovat. Zruseny mely byt už dávno. S výjimkou vazne postižených deti, jejichž stav vyžaduje nemocniční peci.

Můžete uvést nějakou srovnávací studii pro děti nad 10 let? Matějčka prosím čtěte vč. předmluvy. Děkuji

V první řadě by měl být výbor pro práva nepočatých dětí, který by zamezil nezodpovědným rodičům co opakovaně plní dětské domovy v tom pokračovat

"Jsme poslední zemí EU, kde v ústavech končí i děti do tří let"

To je v EU na tom opuštěné dítě lépe?

Je to hloupá demagogie!!

Třeba v Polsku je sociální systém mnohem tragičtější než u nás.

A v jiných zemích EU se neodvažuji předvídat. O Polsku to vím!!

Vládní úředníci jen prezentují co se jim hodí.

Dětem opuštěným je třeba pomoci, ale nemyslím si, že je to u nás zase tak špatné.