Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ukládejte více peněžitých trestů, státu se vyplatí, vyzval Nejvyšší soud

České soudy by měly mnohem častěji udělovat peněžité tresty jako alternativu nebo doplňující sankci k odnětí svobody. Jsou pro stát ekonomicky výhodnější než pobyt za mřížemi. Ke změně dosavadní praxe vyzval Nejvyšší soud společně s Nejvyšším státním zastupitelstvím. Uvítala by to i Vězeňská služba, podle ní jsou káznice plné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J12a34r57o18m97í53r 44P26r52a22u56s 9627137770856

A vyplatí se to víc státu , nebo soudcům? ;-D;-D;-(;-(;-(Rv

0/0
24.11.2016 20:58

J14a88r21o54s16l84a25v 60K75a80d27l90e96c 5541729372661

Společnosti se ale vyplatí eliminace nepřizpůsobivých.

0/0
23.11.2016 17:43

P34a65v31e66l 88T55e56s66a98ř56í51k 6240633630355

Rozhodně peněžitý trest je větší trest než podmínka, což je de fakto prominutí trestu.

Velký peněžní trest např. milion, může být horší než trest vězení, tohle může člověka postihnout na celý život.

+1/0
23.11.2016 16:50

H57e90l36e31n34a 67K35a84v27k19o96v41á 5276353520296

Nedávno se tu psalo o stavbě komfortního vězení bez mříží a ostrahy. Nyní zase místo citelného trestu omezení svobody tento návrh. Kdo má peníze nemusí se trestu bát. A co bezúhoní občané, ti se bát mohou?

0/0
23.11.2016 16:09

M96a49r29e95k 78H22r64u46b10y 6657972481848

Jeste par drobnych uprav v zakonech a bezuhonny nebude nikdo.

0/0
23.11.2016 16:38

J67i18ř61í 27N62o65v48á62k 7458150417662

Ještě že nemáme žádné kolonie, které by bylo potřeba zalidnit. Pak by nejspíš nejvyšší soud vyzval k masovému ukládání trestu deportace jako kdysi ve Velké Británii.

0/−2
23.11.2016 15:47

J45i49ř79í 58S24c49h72m14i32d26t 5230443384775

To je opravdu škoda s tou kolonií, ty deportace by bylo pro některé velice přínosné;-)

+1/−1
23.11.2016 15:59

F78i71l84i34p 12S36o46k41o50l 2870791980

Rasistické příspěvky; nahlášeny cenzorovi.

0/−1
23.11.2016 16:07

J72i85ř79í 44N14o24v64á22k 7818290957302

To je nějaký nepovedený pokus o vtip?

+1/0
23.11.2016 16:57

R16a82d98e22k 63H85o44d14a28ň 9376707831733

a) ti papírově bez příjmu se budou jen smát, jako se smějí pokutám i teď

b) jde o pokutu = trest, nikoli o odškodnění. Řečeno jinak, vy jako poškozený máte smůlu, ale stát bude mít víc peněz

c) a i kdyby šlo o odškodnění, je to špatně. Jestliže vás někdo poškodí, odškodnění by mělo být stanovené na základě škody, nikoli na základě jeho příjmů

d) celá argumentace o "šití na míru" je pak postavená na hlavu: zjistit rozsah něčího majetku je záležitost na dny v lepším případě. Ve výsledku pokus tohle zavést bude jen znamenat ještě pomalejší soudy než jsou nyní

+1/0
23.11.2016 15:37

R29a17d64e13k 98T17o38m70a43s49e10k 5273510818185

Ale odškodnění je stanoveno na základě škody. Pokuta by zas byla na základě příjmů. V tom problém není.

+2/0
23.11.2016 15:49

F30i73l65i96p 51S87o13k94o53l 2470291860

Pletete si holinky a hodinky.

a) ti papírově bez příjmů půjdou bručet do basy;

b) samozřejmě, že poškozený dostane uhrazenou škodu od toho, kdo ji zavinil, a ještě zaplatí státu za to, co spáchal ( přinejmenším náklady na řízení + paušální škodu );

c) samozřejmě, že na základě jeho příjmů. Snad nechcete dát pokutu pouhých x-set korun ekonomickému zloději, který si nakradl miliony ? Kdž je schopný nakrást miliony, je schopný zaplatit i miliony pokuty ( a uhradit škodu ).

d) nebude znamnat pomalejší soudy. Stačí provázat databáze ( účty v bance, vlastnictví domu / bytu / aut / pozemku / firmy / akcií, hodnosti ve společnosti ), a máme alespoň hrubou představu, jak na tom s majetkem je. Na základě toho snadno přesně určíme ( nebo odhadneme ), jak movitý je, a přišijeme trest. V Německu už to takto funguje dlouho, a ani blbej arab s odrbaným golfem či zánovní audinou si po městě nedovolí hrabačky.

+2/0
23.11.2016 15:53

R11a45d94e53k 58H19o59d40a93ň 9566577781303

c) to je samozřejmě blbost. Majitel firmy může mít nízké příjmy, protože peníze "investuje" do majetku. A tím se dostáváte k tomu proč pokuta na základě příjmu nemůže fungovat. Protože jeho příjem je neadekvátní majetku, takže byste nutně musel být schopen ocenit firmu, a to není záležitost na hodiny. K tomu máte samozřejmě další parametry (například pan Babiš nevlastní nemocnice, jen vlastní "nějaký fond co je vlastní" popř. Čapí hnízdo se zrovna ocitne v majetku potomků). A už je ta představa o jednoduchém ocenění dost problematická.

d) jistě, stačí aby stát viděl do všeho. Jenže nevidí, a já si ani nemyslím že by měl.

0/0
23.11.2016 16:05

F88i90l45i49p 58S21o45k44o61l 2940971630

Vy nechcete slyšet / vidět.

Vždyť jsem to tam napsal: sepíše se listina všech jeho příjmů, výdajů a majetku, a pak se bude rozhodovat.

0/0
23.11.2016 16:08

R14a86d31e40k 13H68o58d61a87ň 9516687971543

Já rozumím tomu co je třeba. Já na to pouze argumentuji tím, že u člověka co je v jiné pozici než zaměstnanec je tohle záležitost v lepším případě na dny, ale spíš na týdny a ve větších případech klidně i na měsíce. Protože zatím co k účtu v bance se financ dostane, k investicím už to je sakra složitější, nemluvě třeba o situaci kdy dotyčný investuje do uměleckých děl, automobilů atd.

0/0
23.11.2016 16:19

B55ě68l41a 31H77o35r26á18k27o31v98á 1228582139880

Takže ti na dávkách se budou zase více chechtat pracujícím...

+2/−1
23.11.2016 15:30

J17i51ř66í 82S10c55h94m14i72d18t 5620523874295

Ti na dávkách jdou bručet, jelikož nezaplacení peněžitého trestu znamená basu.

+2/0
23.11.2016 15:58

B67ě10l48a 75H50o13r65á75k12o40v27á 1718462959680

Basa je přeplněná! Co tam máte dál?

0/0
23.11.2016 17:46

J10a41r90o20s55l72a80v 10K12a25d54l10e73c 5371589682711

A proč pracujete?

+1/0
23.11.2016 17:44

J72i30ř97í 62S98c72h81m62i84d51t 5740643514825

Pokud to bude používáno s rozumem a né u nějakých nenapravitelných recidivistů, tak jsem pro. Někdo způsobí něco z nedbalosti, co z toho bude mít stát nebo rodina, když půjde bručet, lepší je nechat mámu nebo tátu u rodiny a řešit to peněžitým trestem.

+2/0
23.11.2016 15:24

P83e57t18r 14S18o31k61o77l 8732941297481

Pokud ty peníze poputují poškozeným tak prosím, jenže ony nepoputují. Takže to v praxi bude stejně tak, že poškozený bude na peníze ještě minimálně ten druhý v pořadí, stát má přednost. Spravedlnost nula, peníze nikde a stát se v ideálním případě trochu zahojí. :-P

+4/−1
23.11.2016 15:21

G73a35b58r65i12e74l 81H57o10r72t74e69n 9461429273374

Čili jste pro stávající řešení, kdy odsouzený skončí ve vězení, ano? To je podle vás po poškozené lepší.

+2/−1
23.11.2016 15:26

P91e86t39r 34S46o72k71o25l 8252281537591

Kdybyste četl, tak jsem pro aby peníze šly poškozenému v první řadě, pokud něco zbude státu. Druhé v pořadí je u mne řešení, povinná práce ve vězení a splácení dluhů vůči státu a poškozeným.

0/0
23.11.2016 15:28

G49a20b51r34i67e79l 33H18o36r35t85e72n 9891699343834

Takže by měl odsouzený začít s výkonem (peněžitého) trestu až poté, co odškodní poškozené?

0/0
23.11.2016 15:36

R42a44d71e88k 44H50o80d17a88ň 9246367611863

Jestli dostane stát víc peněz, nebo pachatel skončí ve vězení, to je vám jako poškozenému k ničemu.

0/0
23.11.2016 15:39

M49a86r55i37e 96H59o62m32o45l77k61o92v28á 2650615531

To je tedy myšlení !!! Takže chudý půjde do vězení, bohatý se vykoupí. A co domácí vězení???? Proč to není alternativou? Co dělají ministerstvo vnitra a spravedlnosti??? Potřebné neřeší. Jo, dělat zákony tak složité, že jim nikdo nerozumí, to Pelikánovi jde. Však s úsměvem prohlásil, že to tak má být. A Chovanec bude radši šmírovat, jestli někdo náhodou nepíše, že EU nestojí za nic a Merkelová je pohroma pro Evropu. To je velice důležité, že ano !!!!! Nesouhlasím s tím, aby bohatý kriminálník mohl beztrestně udělat cokoliv a ten, kdo peníze nemá, musel do vězení. To není možné, taková zvrácenost!!!

+4/−7
23.11.2016 15:11

F61i56l12i46p 41N40e84s18p87o60r 6757117538602

prectete si to jeste jednou a znovu. Cemu v tehle vete nerozumite? "„Peněžitý trest ale musí být přiměřený, ušitý na míru,“ Pokud vydelavam 10tis, bude trest 50tis. Pokud vydelavam 100tis, bude treba trest 2mil. Chapete?

+4/0
23.11.2016 15:17

G89a19b80r73i48e45l 84H43o41r37t33e31n 9191989933364

Přesně tak, bohužel ale házíte perly... paní Homolkové & co. Tihle lidé ignorují text pod titulkem (případně perexem) ne proto, že by byli líní, ale proto, že jim čtení dělá vážné problémy, čili je nemožné, aby vaše sdělení pochopili.

+1/0
23.11.2016 15:24

R50a31d24e55k 45H61o78d59a50ň 9176557701283

Víte proč ve většině států nic takového není? Protože náklady na zjišťování něčího majetku a posouzení správné výše převyšují potenciální zisk z pokut. Protože na to nestačí vědět kolik máte příjmy ale i výdaje (člověk co má dům s hypotékou je prostě "chudší" než člověk bez atd.)

Takže je třeba si uvědomit, že tohle bude znamenat nutnost přijmout minimálně desítky nových lidí, co se budou specializovat jen na zjišťování majetku, rozbourat "svobodnou" společnost aby vám financ přímo viděl do financí atd.

0/−1
23.11.2016 15:45

F19i98l85i31p 90S26o71k83o47l 2900221170

Buď podnikáte legálně, nebo půjdete bručet.

Co je na tom nepochopitelného ?

+1/0
23.11.2016 15:56

R75a23d69e19k 18H18o74d19a92ň 9336357791383

Co to s tím má společného?

0/0
23.11.2016 16:20

P15a53v57e11l 24L97e38p39e72n22k27a 5346451875173

Situace v Česku se diametrálně liší od západní Evropy, kde soudy používají peněžité tresty v celém spektru rozhodovací činnosti. Například v Německu v roce 2014 tvořily 84 všech udělovaných trestů, v Rakousku je to zhruba třetina.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/samal-a-zeman-vyzyvaji-k-ukladani-pnezitych-trestu-fxi-/domaci.aspx?c=A161123_135525_krimi_cen

Než to zveřejníte, tak si to přečtěte. "...84 všech udělovaných trestů...". Zřejmě 84%. Tresty se neudělují, nýbrž ukládají. Udělují se např. medaile.

+1/0
23.11.2016 15:10

Š76t64e65f82a33n 42F38r84i65č88a 7402988473946

Měli by místo trestů odnětí svobody za mřížemi preferovat domácí vězení. Zejména u prvních deliktů dotyčného. Bydlel by a stravoval se doma na vlastní náklady. Nerozumím tomu, proč se soudcům do toho nechce.

+5/0
23.11.2016 15:07

D19a25n74a 59P50o62l21a28n35e45c75k24á 3776465507575

Ono by se jim možná i chtělo, ale nějak nám vázne výběrové řízení na nákup těch náramků....

0/0
23.11.2016 15:35

P90e82t71e86r 12N26e68š68v95a14r71a 8258716452357

Galeje?

0/0
23.11.2016 14:54

J39i91n76d13ř12i58c85h 46K53u64c45h40a47ř 4566283598

Myslím že něco podobného by vůbec neuškodilo. Dát na výběr rok vězení, nebo tři měsíce dřina za minimální mzdu na obecně prospěšných pracích (a teď nemyslím zametání, ale například stavba silnic). Pokud poruší tak do vězení... Taková vylepšená podmínka

+7/0
23.11.2016 15:00

F48i24l41i49p 25S74o18k17o98l 2160891540

rok vězení = zvětšený řitní otvor

tři měsíce prací na silnici = zocelené svaly

;-)

0/0
23.11.2016 15:58

R57a49d12e63k 10T50o56m48a54s72e53k 5883330858495

Samozřejmě je to zajímavá myšlenka, ale musí se s ní zacházet velmi opatrně. Jednou z hlavních předností trestu odnětí svobody je odstrašující efekt. Pokud pachatel bude vědět, že mu hrozí maximálně pokuta, pak to ve spoustě případů prostě riskne. Neuváženým rozdáváním pouze peněžitých trestů by tedy mohlo nechtěně dojít k nárůstu kriminality.

+4/0
23.11.2016 14:53

J57i60n32d38ř58i57c53h 64K33u30c93h27a23ř 4266683958

Já doufám že je to myšleno jako pokuta nad rámec náhrady škody. Což znamená že se risk nikdy nevyplatí

+2/0
23.11.2016 14:56

R13a51d95e91k 94T25o43m75a46s16e70k 5213920508865

Samozřejmě, pokuta je něco jiného než náhrada škody, ale to nehraje roli. Risk se vyplatí tehdy, když na pachatele nepřijdou. A ten risk na sebe pachatel vezme, pokud vidina potenciálního prospěchu převáží nad možným trestem. Což v případě, že se budou ukládat převážně peněžité tresty, může nastat relativně často.

+2/0
23.11.2016 15:03

K59a90t87e67ř58i47n83a 60S94l10a95v47í39k78o55v39á 6353375130563

Jako že ukradne miliardu, dokáží mu 50 míčů, zaplatí 60 míčů a bude potrestán ?

0/0
23.11.2016 14:57

R85a80d89e56k 61T45o88m61a21s50e81k 5533390788165

Viz výše. Musíte rozlišovat mezi úhradou škody a pokutou.

0/0
23.11.2016 15:04

K66a31t37e11ř47i64n67a 44S95l93a29v94í45k67o59v41á 6853655460393

U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe.

+3/−2
23.11.2016 14:48

Š73t19e97f21a95n 12F94r97i83č59a 7232928103986

Jde tam jako heterosexuál, a vrátí se jako vyměněný.

+2/−1
23.11.2016 15:08

F49i71l13i98p 12S19o30k23o54l 2590671250

:-)

0/0
23.11.2016 16:11

F92i25l52i90p 49S67o73k42o76l 2910211390

"U nás lidé chodí do nápravného zařízení se napravit, ne si odsedět trest. Nejsme v Americe."

Správně.

0/0
23.11.2016 16:17

A88r50n62o71š45t 22K44o15b12y45k67a 9209689818650

Ve starém zákonu byla za majetkové trestné činy povinnost uhradit několikanásobek krádeže (různě podle druhu i motivů). Teprve pak nastupoval prodej do otroctví, čili vlastně něco jako smysluplnější vězení, ne nutně doživotní (otroci z vlastního lidu se propouštěli při smrti velekněze).

Objevujeme objevené. Pokud by dnes platila povinnost věc nahradit a zaplatit trestní přirážku ať už poškozenému (paušál na vedlejší náklady) a státu (trest a řízení), tak by mnohý radši vracel miliony, než vězel léta v base. Akorát je nutno ten trest ukládat i za nevrácení podstaty a tou začínat.

+6/0
23.11.2016 14:48

A44n29d53r95e53a 60D38e85k12a81n40o67v73á 8353359666723

To se ale týkalo Izraele a jednalo se o takzvaná útočištná města, kde se mohl skrýt člověk, který neúmyslně způsobil smrt druhého člověka. Nesměl to město opustit, pokud by to udělal, riskoval, že by ho mohl zabít příbuzný toho mrtvého v rámci krevní msty, nebo tak nějak. Když velekněz zemřel pak byl ten člověk volný a mohl se vrátit domů. A neměl by už být ani ohrožen od těch příbuzných toho mrtvého.

0/0
23.11.2016 14:57

M79i90r69o23s68l67a50v 18B46e32d20n90á79ř 6847809794841

Pokud bude peněžitý trest odpovídat příjmům trestaného, OK. Jinak bude hrozit, že méně majetný člověk bude stejnou výší pokuty potrestán za ten samý čin v podstatě přísněji než ten bohatší.

+6/−1
23.11.2016 14:46

K17a96t56e48ř25i84n37a 22S76l69a62v80í75k40o75v19á 6113465880893

Má cenu někomu udělit peněžní trest, když nic nemá ? Na druhou stranu kdyby šla vražda vykoupit třeba 10 miliony, tak by bylo asi v politice "veselo"...

+4/0
23.11.2016 14:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.