Diskuze

Policie navrhla obžalovat ženu, která zabila zákaznici hypermarketu

Pražští policisté navrhli obžalovat ženu, která v létě zabila nakupující v obchodním centru na pražském Smíchově. Ta zaútočila v den, kdy byla propuštěna z psychiatrické nemocnice v Bohnicích. Návrh, o němž není známo, z čeho přesně ženu viní, nyní posoudí státní zástupce. Žena podle lékařů trpí vážnou poruchou osobnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

O34t74a 42L50ö92b98l

24. 11. 2016 10:20

Policie má úkol a povinnost vyšetřovat a zastupitelstvo (prokurator) podle zákona podávat trestní žálobu. O příjmutí žaloby rozhoduje soudce, který zahajuje trestní řízení. Tak tomu je v právním státě.

0 0
možnosti
MS

Nějak tomu nerozumím: http://zpravy.idnes.cz/v-pripade-utocnice-ze-smichova-jsme-pochybili-priznala-policie-pve-/domaci.aspx?c=A160808_154258_domaci_pku

http://zpravy.idnes.cz/vysetrovaci-komise-ministerstva-zdravotnictvi-utok-na-smichove-p9g-/domaci.aspx?c=A160825_113148_domaci_pku + dnešní článek.

Mám velice nepříjemný pocit, že než přiznat chybu systému či komunikace, je lepší nechat to na zasahujících policistech. Těžko lze věřit, že policisté přivezou ženu do Bohnic a neřeknou proč a lékaři ji hospitalizují. Navíc to nebyla hospitalizace první. Z článků není rovněž jasné, kdo kdy zasahoval, zda MP či státní.

Podle mne největší chyba byla v tom, že policie již v prvém případě nenavrhla obžalobu. Další pak měl řešit soud, včetně příčetnosti útočnice. Další systémovou chybou, tentokrát ve zdravotnictví, jsou enormní tlaky na zkrácení doby hospitalizace. Jistě, pokrok v medicínské technice to v řadě případů umožňuje a je na místě, ovšem v psychiatrii to není zrovna to pravé.

0 0
možnosti
ML

No mělo by tady být větším zvykem vysoudit peníze za zanedbání povinností, možná by si instituce dávaly víc pozor, pár milionů pro pozůstalé od léčebny nebo policie by se hodilo, i když život to nevrátí.

2 1
možnosti
HK

!!Ten návrh je dost problematický, protože ta ženská není normální.A stejně skončí na psychiatrii!!

0 0
možnosti
MS

Návrh problematický není, měl být učiněn již v případě prvého útoku. Zbytek pak přísluší soudu.

0 0
možnosti
VH

Je zvláštní, že okamžitě po překročení brány léčebny se její stav natolik zhoršil, že znovu útočila, přesto léčebna nepochybila.

7 0
možnosti
JN

J96a45n 27N89o20v81ý

23. 11. 2016 11:41

Je snazší říct, že nevěděli proč jí policie přivezla, že jim nic neřekla, že z ní za tu dobu nikdo nic nedostal a že byla úplně OK když šla ven.Stačí se podívat na vraha na kterém stavila kmětiněvská výzva - je úplně OK, socializovaný, má přítelkyni která ví co udělal, ale změnil se blablablabla pro společnost není nebezpečný....jak dlouho mu trvalo než něco provedl ? Tři měsíce ?

1 0
možnosti
RM

R31o61m61a69n 71M69e72i96d72l

23. 11. 2016 11:30

"Návrh, o němž není známo, z čeho přesně ženu viní, nyní posoudí státní zástupce" .... Já bych tipoval, že ji viní... třebááá... za překročení maximální povolené rychlosti v obci... 8-o

3 0
možnosti
MC

Neni to clovek a nazyvat to zvire? I jemu bych skodil. Chudak Horakova! Provaz za nic a tohle? Skoda dal mluvit.

5 1
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
0 1
možnosti
JN

J23a16n 97N55o61v27ý

23. 11. 2016 11:15

Prostě podali návrh aby to neodnesl další policajt, že se na to vyprdnul i když ta ženská jednoznačně patří do Bohnic...

3 0
možnosti
MP

No jupí, to to ale trvalo :-P akorát mi v článku chybí, co bude se zřejmě chybujícími policisty a psychiatrem z Bohnic 8-o

1 1
možnosti
PZ

P33e23t31r 69Z71a70j10i30c

23. 11. 2016 11:09

A ted mi reknete, co na tomto tak jasnem pripade trvalo policii 4 mesice??

6 1
možnosti
ZS

Posudky lékařů do spisu?

2 0
možnosti