Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu Nečesaný znovu projedná Nejvyšší soud, obhájci podali dovolání

Nejvyšší soud se bude znovu zabývat případem Lukáše Nečesaného, jenž si má odpykat 13 let za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku. Krajský soud v Hradci Králové, který případ řešil jako první instance, obdržel minulý týden dovolání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I67v63a54n 82J49i94r51e46š 6873912381758

Ááá, už dlouho nebyl článek o Nečesaném, tak bylo potřeba znovu aktivizovat agendu placenou za propagování jeho údajné nevinnosti.

0/−6
21.11.2016 15:56

J66a37n 91K73r66p33e10c 5706633864352

ten mlady necesany je nejaky divny, takovy grazlik od pohledu. ale jestli je toto ten nejprimejsi dukaz jeho viny, tak je to zatracene malo. z dostupnych materialu ktere jsem si opravdu poctive procital, bych ho odsoudit nedokazal. to neznamena ze to neudelal, ale ze nekdo udelal svoji praci pri nalezeni pachatele a dokazovani jeho viny zatracene spatne. paklize na takovem zaklade budeme zavirat lidi, tak se do kriminalu muze dostat za vrazdu uz v podstate kdokoliv. navic si nejsem vedom, ze by kdykoliv nekdo tak od pohledu nesympaticky (alespon pro me) a navic odsouzeny zlocinec mel toliko podpory z rad siroke verejsnoti. vice nez o odsouzenem tento pripad vypovida o praci policie a justice.

+2/0
21.11.2016 15:18

A93l43e44š 12K37r12a70l60o82v44e23c 4185111128913

Těžký případ, těžký osud. Ale už byste o tom mohli přestat psát.

+2/−1
21.11.2016 13:09

M72i87l95o27š 18B81é42m 6334939612873

Jen ať píšou. Ať se ví, jak "dobře" policie dělá svoji práci a jak pochybné rozsudky generuje naše justice.

+9/−2
21.11.2016 14:02

J32i83ř25í 49Z98á94h79o38r59a 5483155922239

Ted, kdyz ma moznost bejt chlap, tak se krouti. Az se za nim zaklapnou dvere, uz z nej bude jen devecka pro vsechno. Tahle promrhat svou sanci....

+3/−6
21.11.2016 10:56

H43a26n41a 55V40l53a28d89í70k74o59v21á 8740453785536

Četla jsem Usnesení Vrchního soudu. Pokud soud odsoudí člověka pouze na základě zmíněných nepřímých důkazů, tak nevím.

Tady bych spíše brala pochybnosti ve prospěch obžalovaného

http://portal.justice.cz/justice2/soud/soud.aspx?o=18&j=28&k=6305&d=349004

+7/−3
21.11.2016 10:39

J61a19n 50U50l49r79i86c44h 9439456279374

Které usnesení? Asi spíše rozsudek, ne?

Nepřímé důkazy postačí, pokud ve vzájemné souvislosti obžalovaného usvědčují.

+2/−3
21.11.2016 12:35

H72a52n52a 67V94l82a82d90í49k86o91v50á 8420963605196

uvedla jsem název dokumentu, který jsem četla, nepíši, že to není rozsudek

+3/−1
21.11.2016 15:34

O64n37d33r59a 11Z84d97r38a64h51a72l 4635390955221

Z toho už by pomalu mohla být telenovela...chtěl jsem napsat kvalitní, ale nějak mi to nešlo přes klávesnici :D

+5/0
21.11.2016 10:30

L94u35d89ě26k 28F31u91x25a 9916620874137

Nevím, kdo zabil tu neštastnou ženu, ale mnohem víc nežli zázračná formulace "soud uvěřil" se mi líbí obrat "nade vší pochybnost"!

+8/−4
21.11.2016 10:01
Foto

J73a27n 98F17i52l29e77v 7792154210673

tady nikdo neumřel :)

+2/0
21.11.2016 11:05

M36a87r54c24e13l 52S19t29a60r53ý 9748964253529

malé město, malá galerka, kdyby jeho rodina vynaložila na nalezení vraha stejné prostředky a úsilí, co dává do právníků a medializace kauzy, podle mě už to vraha mohli mít.... pokud to teda nečesaný neudělal...

+11/−1
21.11.2016 9:38

G80a41b86r72i21e40l 96H22o81r33t21e64n 9431309433614

Ke klíčovým důkazům se bez pomoci policie nedostanete a policie s nimi určitě spolupracovat nebude, vzhledem k tomu, jak se případ vyvíjel. Navíc některé důkazy po určité době prostě přestanou existovat - třeba výpis komunikace jistého mobilního telefonu.

0/−1
21.11.2016 10:01

L26u16d82ě66k 62F37u73x17a 9886720814427

Výpis přestane existovat? Jakože zmizí i z důkazů? Nebo to myslíte prostě tak, že po jisté době už to operátor nemá na záznamu?

0/0
21.11.2016 10:03

G58a98b29r83i64e70l 87H89o17r92t80e70n 9231169313124

Bé je samozřejmě správně.

0/0
21.11.2016 18:10

M48i19l88o85š 98B37é67m 6244579882523

Oni si myslí, že to udělal syn dotyčné. To ale nikoho nezajímá.

+6/−2
21.11.2016 10:11

G67a79b83r48i58e63l 85H32o33r91t79e78n 9581559713184

Nikoliv syn, ale jeho kumpán.

0/0
21.11.2016 18:11

M23o12n94i48k31a 52K14y49n63c91l56o37v31á 9413153364

Jak můžou hledat někoho jiného, když vědí, že to udělal on ???? ;-D

+2/−1
21.11.2016 14:16

J75a27k30u19b 33F53e31i17f37a82r 7969209676399

Zrovna nedávno zde byl článek o pánovi ze Znojma, co odseděl trest za sérii loupežných přepadení a přestože se přiznal skutečný pachatel, není jeho očištění ještě ukončené.

A toto je opět případ nez jediného přímého nevyvratitelného důkazu.

+15/−8
21.11.2016 9:16

J98i12ř85í 92Z72á35h95o15r43a 5893685652989

TRakovych pripadu jsou mikliardy. A jeste vic jich je takovych, kltery se nidky nepovede napravit. To ale nevadi, protoze chyby se stavaji, jsme jen lide. Hlavni je, ze si to nekdo odsedi.

+5/−3
21.11.2016 10:59
Foto

T79o81m15á33š 24M36i98h15a74l43i84k 1419744383835

To vôbec nevadí. Je tu neprerušená, logicky za sebou idúca séria nepriamych dôkazov. A to každému spravodlivému súdu na svete stačí. Nečesaný je vinný. A vedia to všetci, vrátane jeho.

+9/−6
21.11.2016 11:02

I69g80n61á61c 13M90r57k98v15i92č78k76a 2448292289945

alle místní odborníci na diskuzi iDnesu si tim "jistí nejsou"!

+3/−6
21.11.2016 11:08

J10a23k87u40b 65F49e70i66f95a62r 7209349686109

jen fajn že mu vidíte do hlavy, co?

+3/−2
21.11.2016 12:09

L97a96d22i45s61l38a16v 62L18a31k82e98r 2393449595636

Pomýlený pan Mihalik napsal: "Je tu neprerušená, logicky za sebou idúca séria nepriamych dôkazov.".

A ta nepřerušená, za sebou jdoucí serie je pane Mihaliku kde??? Je zde jediná nepřerušená serie důkazů - ve prospěch pana Nečesaného.

1. Poškozená tvrdila, že pachatel byl menší postavy, hubený "študáček - gympláček". Nečesaný je ale mnohem vyšší než ona, a postavu má z posilovny vypracovanou. Pokud si tedy vůbec pamatuje pachatele, šlo o jinou osobu.

2. Bezprostředně po útoku nepoznala Nečesaného z předložených fotografií. Policista jí ale zmanipuloval, a stále jí dával před obličej Nečesaného podobiznu. Tato podvodná "rekognice" je na webu ke shlédnutí. Je zajímavé, že policie videozáznam tajila a dala jej k dislozici teprve po prvním odsouzení nevinného.

3. Svědkyně z protějšího domu tvrdila, že v době vraždy do kadeřnictví vstoupil muž v krátké bundě a s krátkými vlasy (viděla zezadu jeho kůži na krku nad límcem košile). Nečesaný ale měl v ten den oblečený dlouhý kabát a vlasy měl přes límec - proto se přece chtěl dát ostříhat. Takže tou osobou nebyl on, a byla tam tedy ještě jiná osoba, která vstoupilas do kadeřnictví v době přepadení.

4. Ten tajemný muž se nikdy nenašel, ani po něm policie nepátrala. A dokonce ani kadeřnice si na něj nepamatovala. To je důkaz, že po úderech do hlavy ztratila paměť a jako svědkyně je naprosto nevěrohodná. Ztrátu paměti nevyloučil ani soudní znalec.

5. Poškozená měla po zápasu s útočníkem zlámané nehty na rukou, jak se zuřivě bránila. Ale nenašla se pod nimi Nečesaného DNA. Ani na jejím oděvu nebyly žádné jeho biologické stopy. Je tedy vyloučeno, že by vraždil on.

6. V kadeřnictví byla krev na podlaze, avšak na Nečesaného obuvi žádní krev nebyla nalezena. Takže nevraždil a v průběhu vraždy nebyl na místě.

7. Při úderech tupým předmětem (polenem?) se krev kadeřnice rozstřikovala po stěnách, po nábytku i po jejím oděvu. Nečesaného oděv neměl na sobě žádné stopy krve. Takže v době vraždy nebyl na místě.

+4/−2
21.11.2016 14:55

S85t55a47n84i27s85l96a27v 29S19e93d64l49á80k 1335409147

Tos ovšem dost pokroutil a ještě více vynechal.

Ostatně Nečesaný si sám svou svědeckou výpovědí dost nadrobil. Věděl, že kadeřnice před zavíračkou nikoho nebere. Měl dost času, aby šel do kadeřnictví včas a ne koncem zavírací doby. Viděl a vypověděl o poloze vlasů, které nemohl vidět, pokud by do provozovny nevstoupil. Vracel peníze, které navečer ještě neměl. Jeho babička měnila výpověď, kdy přišel. To oblečení je také trochu jinak.

0/−2
21.11.2016 16:47

J41i80ř79í 32K82r65e66j92č60í79k 2197828504416

Škoda že nic z tebou uvedeného nekoresponduje s popisem děje v rozsudku a tvé kategorické soudy se tak naprosto míjejí s realitou...

Ale jako pokus dobrý. ;-D

0/−3
21.11.2016 18:42





Najdete na iDNES.cz