Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Životní styl chudých? Neradi se rozhodují, méně sportují a častěji kouří

Nejen chlebem živ je člověk a nejlepší věci v životě jsou zadarmo, říkají stará moudra. U Čechů žijících pod hranicí chudoby to však moc neplatí - bída totiž tvrdě dopadá i na kvalitu jejich volnočasových aktivit. Méně čtou, nevyrážejí za kulturou a častěji kouří. Analýzu útrat a životního stylu nejchudších přináší další díl seriálu iDNES.cz Chudoba v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a86r85o58s92l11a63v 77K75r28á95l 9667220709752

Mě by zajímal , jak např sežene autor tohoto články jenom částku , kterou prezentuje jako náklady na bydlení , které jsou zde vyčísleny v takové výši, která je slušně řečeno velmi podhodnocená. Je to cena slušnější ubytovny , byt pro alespoň trochu odpovídající nízkém průměrnému standardu, za tuto cenu nepořídíte. K tomu náklad na energie a na jídlo , to tak zbyde pouze na brambory na loupačku apod. i když je nejlépe sehnat ve slevě.

+1/0
24.11.2016 14:36

M97a33r46i44á25n 61J45o93s61e87f45í37k 1333571127548

Tato věta hovoří za vše. Menší intenzitu prací na zahradě lze přisuzovat tomu, že městští chudí respondenti častěji nemají chatu či chalupu,“ komentuje Prokop.

Mě by zajímalo, kolik se za takový průzkum platí. Takové převratné objevy, jako že chudí lidé nechodí moc do kina, nebo méně sportují. To de vypotit od stolu. Když kdokoliv ze sportujících přijde o práci na čem asi budou šetřit první. Nenechám přece děti hladové abych mohl jít do divadla. Navíc ty čísla. To snad TEN, kdo tenhle průzkum dělal nemůže myslet vážně.

Místo aby někdo bohatl na takových blábolech, by bylo lepší najít jednu rodinu která to opravdu potřebuje a peníze jí darovat. Třeba poslat dvě děti jejichž rodiče si to nemohou dovolit na týden na hory a udělat reportáž o tom jak si to tam užili a srovnat jejich přístup k lyžování a horám s dětmi které mají všeho dostatek....

0/0
24.11.2016 12:59
Foto

T25o85m90á84š 74S74m25o54l13í18k 3781612586253

Otroctví.

0/0
24.11.2016 11:49

J63a85n 38P50u64l87e75c 4978927641925

A hlavně ze svých problémů obviňují všechny okolo.

+1/0
24.11.2016 11:35

J34i70ř57í 73O40s29i72n72a 5947512352785

Hloupý článek od hloupých autorů, Zbytečně vynaložená námaha jej psát a čist. Čas vám nikdo nevrátí.;-€

0/−1
24.11.2016 9:11
Foto

M89i32r58o31s89l21a53v 66S41t12e71i80n50e93r 4170472660346

Chudoba je nejčastěji právě důsledek pasivity a nechuti se do něčeho pustit. I děti mohovitých , t.j. ekonomicky silných rodičů (tedy nikoliv movitých, movitý, čili pohyblivý, je kočovník) mohou takto skončit.

Ale už spisovatel Erich Kästner napsal ve své "Čítance pro děti"- je to jedno, co svým dětem říkáme, ony totiž udělají vše tak, jak to viděly u nás. Příklad táhne, proto budou z dětí netáhel velmi často také netáhla.

Úspěšní lidé bývají potomky aktivních rodičů, ne nutně bohatých, ale angažovaných třeba v kultuře, politice nebo vědě. Minulé generace neměly zpravidla takové možnosti, jaké mají současní mladí lidé. Množství možností ovšem často svádí k vybočení ze správné cesty- místo studia nebo učebního poměru je jednodušší, pohodlnější angažovat se jako aktivista nebo "umělec". Vyplývá to z lehké ovlivnitelnosti špatnými příklady ve svém okolí, místo dlouhé přípravy na kvalifikovanou práci je pohodlnější, být "geroj" a mlátit se se sobě podobnými na demonstracích. Tato "sláva" mívá však jenom krátké trvání, následuje desiluze a bída.

+4/−1
24.11.2016 8:30

J26i92ř36í 91O50s13i67n80a 5727872152885

Geny, ne výchova.

+1/−1
24.11.2016 9:15
Foto

M63i73r37o17s47l27a15v 65S85t86e49i97n61e31r 4980752320456

Odborníci na genetiku tvrdí, že od 17 století systematicky stoupá inteligence dětí. Jistě se příliš nemýlí, pokud pozorují děti Evropanů nebo průmyslových států, zde docházi k přirozenému výběru. Hloupý muž nebo žena se ještě v nedaleké minulosti nezmohl na rodinu.

Novodobá "humanistika" to však obrátila, právě ti nejhloupější dostanou na děti takové příspěvky, že se produkci hloupých dětí mohou věnovat jako svému hlavnímu povolání. Hloupých bude v tomto století přibývat.

+1/0
24.11.2016 11:47

M21i35c16h69a35l 42G52r97e81g54o63r 8186474640602

Mizí příspěvky?

článek řeší následky a ne příčiny.

Kdo by pracoval když je doma tak blaze? Na cigára je na pivko taky.

Chybí tady zcela tlak na lidi aby se více snažili Politici pořád tvrdí že se máme špatně, že je nutné zavést zvláštní daně a chudým dát více dávek. (Daně obvykle právě oškubou nejvíce chudé :) )

České stádo bohužel neumí hospodařit s penězi A je jedno jestli to jsou státní, firemní nebo soukromé. Prostě je rádi vyhazují z okna, aby mohli nadávat v hospodě jak se mají špatně.

Zkuste si spočítat mediálně známe případy korupce a špatného hospodaření. Ano opravdu na jednu osobu 16 tisíc korun ročně. NA čtyřčlennou rodinu 60 tisíc ročně.

+1/0
23.11.2016 22:25

R52i47c96h53a43r56d 88M41i10c48h39a52l37o40w28s14k91i 1571379765796

Teda větší blábol jsem v životě nečetl. Naprosto zfalšované, nepřesné a tím pádem zcela zbytečné.

+1/−1
23.11.2016 21:53

J82a92n 48G93o63n49s45o60r12č76í48k 9846479182829

Dělo by se to, že by šli konečně pracovat. Tudiž by se mohli k těm 40 tisícům přiblížit a bylo by to pro společnost mnohem lepší než je celý život živit. Navíc nikdo neradí někomu, kdo nemá na to se postarat o více dětí, abych ji měl XX. To je rozhodnutí té rodiny, tzn. pouze jejich problém. Pokud navíc narážíte na tu rodinu, co byla ve výměně manželek, která se tím ještě pomalu chlubila, že nemusí pracovat a má tolik peněz bezpracně, tak to by byl zrovna ten případ, proč toto co jsem psal zavést. A těch rodin je mnoho a vzhledem k tomu, že nechci hned přijít o dukáty, tak snad nemusím psát o koho se jedná. A pokud argumentujete tím, že by museli snad začíst krást, tak to kradou i teď, zde je problém v zákonech a ve směšném postihování těchto činů.

+1/0
23.11.2016 19:35

R31o88s88t31i92s15l30a94v 88C24a67h62a 6493717607201

Nekteri by pracovali, jini ne. Ale otazka, zda by je nekdo vzal.....

0/0
23.11.2016 22:05

J86i79ř68í 53O58s58i78n17a 5537802972715

Více dětí je přání křesťanů.

0/0
24.11.2016 9:14

J67a89n 31J44o13r69d67a48n 5541867769

To zase nebudou tak chudi, kdyz maji na drogy (cigarety).

+3/−1
23.11.2016 18:19

T72o52m15á48š 80B82a20u39e25r 5376963660499

To je nejak spatne 100 kc mesicne za tabak. Chteli napsat denne, ne? Kdyz vidim socialy v sousednich panelakach neustale se zvary na balkonech, tak pochubuji o tom, ze vystaci s jednou krabickou na mesic, leda tak na odpoledne:-)

+5/0
23.11.2016 18:19

J38i52ř72í 19H80u77m22l 5172589152311

to je dobrý blábol, chudí poslouchají méně rádio ;-D a jedí čočku, to teda čočka ;-D

+1/0
23.11.2016 17:45

J34a45n 27G46o12n91s71o42r92č91í80k 9156539402359

Já sám bych byl pro model (alespoň nějaký test), kdy by existovala jediná sociální dávka, na kterou by měl nárok úplně každý (dospělý např. 5 tisíc, dítě 3 tisíce - max. pro dvě děti)ať pracuje či nepracuje. Špatně placeným lidem by to pomohlo k lepšímu životu (odkládání si části peněz bokem) a k určité motivaci mít i hůře placenou práci, nefakčenka by už neměly nárok na nic jiného (tzn. buď by vyžili anebo šli makat). Samozřejmě starobní a invalidní důchody by zůstaly, max. ještě mateřská. Myslím, že by to celkově zlepšilo situaci i v tom, že člověk, který je nespokojený v zaměstnání (a díky tohoto příspěvku měl možnost si něco bokem našetřit) by se jednodušeji rozhodovalo, zda odejít se zaměstnání anebo ne. A "lidi", kteří si založili kšeft pouze na plození děcek by měli po "ptákách". Tzn. místo např. dnešních 40 tisíc by měla takto početná famílie pouze 16 tisíc. Jenže to v dnešní neomarxistické době nemůže projít, protože pak by nemohlo existovat X stovek neziskovek, majitelé ubytoven už by těžko mohli rýžovat ty šílené částky atd.

+6/0
23.11.2016 17:26

P70a69v67l55a 61H70r32a81d16i60l96o57v66a 3767741681234

To uz se testuje. Tusim, ze snad v Kanade?

0/0
23.11.2016 17:32
Foto

J47a82k24u45b 64S73o37b33o65t63k73a 6564568467296

Tento systém zaručeného příjmu, se v budoucnu může stát běžným. S tím, jak bude nadále postupovat robotizace a tím i 4. průmyslová revoluce.

+1/0
23.11.2016 17:40

P78e55t17r 52F49i12a52l59a 9113636213853

Robotizace postupuje, ale nějak zatím nezajistila, aby byly ulice a silnice uklizené. Dokonce ti chudí na dávkách nejen že neuklízejí, ale ještě dělají největší binec. Asi z nudy.

+4/−2
23.11.2016 18:50

M15a43r15t65i27n 32K67r67u69t25ý 1898151949395

ten model je od začátku chybný, protože první, co by stalo, bude nárůst cen základních služeb jako bydlení, energie atp, protože každý přece má garantovaný příjem. Následně klesnou mzdy, protože se zvýší zdanění, aby se toto všechno zaplatilo. Je to kravina od začátku, nic nemá být zadarmo, výjimkou můžou být jenom potřební.

+2/0
23.11.2016 17:38

B32o95r16e57k 34J58a23n77e78c21e69k 4320292202940

Proc by mely okamzite rust ceny zakladnich sluzeb? Poptavka po bydleni by asi nevzrostla, protoze bydlet potrebuje i ted (skoro) kazdy.

0/0
23.11.2016 17:52

R32o22s80t53i86s32l88a60v 97C55a34h88a 6773587637641

Protoze by na ten pul bilion musel nekdo zaplatit dane, tj. ty by musely byt vetsi. A ti, co ted pracuji, by pochopitelne nemeli zajem se svym standardem klesnou, takze by byl tlak na rust mezd tak, aby to vyrovnalo tu vyssi dan. A ve finale by se tlak na mzdy musel projevit v rustu cen vyrobku.

+1/0
23.11.2016 17:56

B11o56r19e79k 55J53a52n38e62c71e37k 4640932952940

1. To nevysvetluje narust cen bydleni, o kterem psal p. Kruty.

2. Garantovany prijem by dostavali i pracujici, takze sice zvyseni dani, ale i zvyseny prijem o castku garantovaneho prijmu. Jaky by byl finalni dopad na osobni prijem, to nikdo nevime.

Dalsi vec je ta, ze s garantovanym prijmem by se mel podstatne zjednodusit (a tudiz zlevnit) mechanismus pridelovani vsech moznych davek a prispevku z verejnych penez, takze tam se zase na vydajove strane neco usetri.

No a pak je tu tezko odhadnutelny dlouhodoby efekt na spolecnost - prestanou lidi hromadne pracovat? Nebo to naopak podpori podnikatelskeho ducha a vyssi produktivitu prace?

0/0
23.11.2016 18:10

R12o56s72t46i12s18l60a17v 17C43a45h17a 6123107687441

Aktualne se na dani fyzickych osob vybere 100 mld., na socialnim pojisteni 400 mld., dohromady 500 mld. Podobna castka by byla potreba na zafinancovani vyse uvedeneho. Socialni pojisteni cloveka s prumernym prijmem je 6750, dan 2200, takze o tyto castky by mu asi klesla cista mzda - ve finale by misto ciste mzdy 21 tisic, dostal tak 12 tisic..... Takze by na tom masivne tratil.

No bodejt by ne, kdyz misto aktualne vyplacenych socialnich davek ve vysi cca 150 miliard by to stoulo na temer pul bilionu.

0/0
23.11.2016 18:29

M28a25r55t67i74n 20J40i48r78o69u51s90e25k 7946335665128

Na nepodmíněný příjem samozřejmě nejde vybírat z přímých daní. Ale ze spotřebních a DPH. Kdo bude hodně "žrát", zaplatí hodně na daních. Kdo se uskromní, zaplatí méně. Přímé daně ze zisku by se naopak měly u nepodmíněného příjmu zrušit úplně. A to jak u fyzických osob, tak u firem.

0/0
23.11.2016 18:54

R60o31s42t15i22s60l56a50v 48C12a46h20a 6453507387921

To je prece totalni nesmysl.

Kdyz to bude v jedne zemi, tak se firmy nahrnou do te zeme, protoze nebudou muset danit. Ze zamestnancu taky nebude prijem.

Aktualni cisla:

DPFO 88 mld

DPPO 100 mld.

DPH a spotrebni dan 329 mld

Takze byste vypadek z DPFO a DPPO + penize na nepodmineny prijem (dohromady nejakych 600 mld.) musel vybrat v DPH a spotrebni dani - ta by musela byt trojnasobna (tedy az 60%), coz by brutalne prodrazilo zbozi proti okolnim zemim, takze by lide v mnohem vetsi mire nez dnes jezdili nakupovat tam.

0/0
23.11.2016 19:01

M36a18r49t47i37n 29J91i25r33o66u42s66e69k 7916215195778

Tak samozřejmě to nejde udělat izolovaně v jedné zemi, obklopené zeměmi s nižší sazbou. Konečně by měla EU plný smysl se standardizovanými daněmi. Nicméně, firmám by klesly rapidně náklady, takže ceny zboží by mohly být nižší. Dnes máte v základu ceny výrobku zakalkulované všechny přímé odvody a teprve na to je nasazena DPH. Při zrušení přímých daní by byla domácí produkce lacinější než dovoz z Číny.

+1/0
23.11.2016 19:11

K15a51r78e36l 39P15o64d98h27o36r17s93k37y 3435283232965

Snad pro každý příklad plošné dotace lze domyslet důsledky, dle kterých bude ve výsledku efekt nulový (alespoň v průměru).

Pokud by se snad při garantovaném příjmu dostalo víc lidí na běžné nájemní bydlení, tak ten nájem logicky zdraží, protože když mám víc zájemců o byt, tak vyberu toho, kdo dá víc. To povede k růstu cen nemovitostí atd.

Pokud se to vybere na spotřebních daních, tak se zvednou ceny veškerého zboží, protože v tom je i doprava.

Dále, pokud by to vedlo ke snížení mezd, tak pak se např. náklady na dopravu do zaměstnání natolik přiblíží příjmu, že se prostě nevyplatí pracovat. Anebo vzroste motivace pro šedou ekonomiku. Tedy mzdy nejspíš neklesnou, jenže daně se zvednou, tím pádem tu je opět tlak na růst cen.

Když se zamyslíte, tak snadno pro každé výrazné vychýlení ze současného stavu najdete tlak, který to bude vracet zpět. Můžeme spekulovat, kdo si jak moc polepší, ale chudí to rozhodně nebudou.

0/0
23.11.2016 21:17
Foto

M87i85r83o28s73l40a38v 26S80t54e27i88n80e55r 4900362420406

Typický příklad jsme zažili v 70 letech. Tehdy sociální demokrati prosadili příspěvky rodinám s dětmi na stavbu rodinných domků, 10 tis DM na dítě.

Přesně o tuto hodnotu se do tří měsíců zvýšily ceny pozemků.

0/0
24.11.2016 8:38

J98a59n 66G96o12n84s48o20r92č84í31k 9956339232539

V takových ubytovnách by nájem jistě klesl, protože by ho nezacvakal stát za určité lidi. Nemyslím si, že by se muselo zvýšit zdanění. Zrovna nyní, když je někde problém vůbec nabrat zaměstnance (kteří jsou raději na dávkách), tak by naopak stát ušetřil na dávkách, protože by byl předpoklad, že by dotyčný z těch např. 5 tisíc nezaplatil nájem a pokud by chtěl bydlet, tak by prostě musel jít pracovat. Nyní má zaplaceno komplet bydlení + ještě další peníze na vlastní živobytí..

0/0
23.11.2016 19:40

R71o14s34t35i59s40l20a49v 19C57a60h46a 6193467797261

1) zkusil jste si spocitat, kolik to je penez? Je to cca polovina rozpoctu. Ctvrtina rozpoctu jsou duchody..... Kde se na to vezme?

2) Videl jsem v televizi rodinu, co mela 8 deti, dostavali davky 40 tisic. Podle cisel, ktera pisete by dostavali 16. A co by se melo podle Vas dit pak? Zili by z 2000 na osobu. Jste presvedcen o tom, ze by pracovali, nebo by nekde kradli?

0/0
23.11.2016 17:49

P66a94v12l29a 63H39r90a82d97i78l63o46v53a 3937841301134

Tak mezi nama, 40 litru na 8 deti a 2 dospele, nevim, jak bych vyzila.

0/0
23.11.2016 21:51

P45e18t51r 65D10o81k98t87o19r 6566491518479

Mě by teda fakt zajímalo, kdo tohle zaplatil? Tak jakoby ídnes vlastnila soudružka Marxová Leninová..

Nejsem chudý, přesto nekouřím a ani moc nesportuju, pokud se teda za sport nepovažuje těžba, řezání a štípání dříví.

Každý svého štěstí strůjcem..seděním v hospodě, vyhulením krabičky cigaret denně žádné štěstí nepřivolá;-)

+1/0
23.11.2016 17:24

T39o73m22á67š 63K10o30u93d89e41l23k50a 7374793761733

a další moje osobní historie je jiná, proto je výzkum chybný. gratuluji,právě jste zareagoval jako každý,kdo tématu věnoval přesně dvě minuty

+4/−1
23.11.2016 17:25

P95e25t71r 39D42o72k37t38o59r 6656221138419

mě jenom s.re, jak se tady vykládá o chudobě a když se bavím se svými zákazníky, tak nemohou najít ani dělníky, tak sem vozí Rumuny...

Ale na íděsu je seriál o chudobě, výborně

+2/−2
23.11.2016 17:27

P53a81v51l41a 59H48r89a34d84i39l83o10v19a 3557751381244

Vozi Rumuny, protoze delnikum poradne nezaplati!

+4/0
23.11.2016 17:33

M72a12r32t24i23n 41K76r22u15t65ý 1458831189965

jenomže kdyby jim zaplatil, bude muset zvednout ceny a prohraje s těmi, co Rumuny vozí.

+1/0
23.11.2016 17:39

P87a27v61l45a 59H70r19a76d40i86l49o20v84a 3867391331274

Nebo ne. Treba chce jen vic vydelat. Na coz ma ovsem legitilni narok. Pak at ale nebreci, ze nema delniky.

0/0
23.11.2016 21:59

R61o98s44t92i20s80l26a39v 50C73a28h54a 6813537497761

Vite, kolik jim plati?

0/0
23.11.2016 17:51

M41a95r81t56i19n 26J66i15r95o70u44s74e12k 7566885825808

Málo. Když musí vozit Rumuny. :-)

+2/0
23.11.2016 18:57

P48e83t84r 72F14i76a45l45a 9153186963893

Chtěla jste tím říct, že dělníci si spočítají, že je lepší se proto válet doma na dávkách?

+1/0
23.11.2016 18:47

P32a58v42l98a 43H52r90a56d76i17l45o41v39a 3957491451514

Samozrejme. Radsi budu doma za stejny prachy, nez nekde hakovat na smeny. To snad kazdy.

0/−1
23.11.2016 20:47

P37e92t84r 45F72i43a69l64a 9133376283453

Každý ne, jen ti s flákačskou povahou.

+1/0
23.11.2016 21:06

P21a14v17l69a 25H72r22a12d74i68l13o96v35a 3147411471524

Kazdy, kdo si to spocita. Proc makat za prd, kdyz dostanu to same na davkach. At zamestnavatel prida 5 tacu a jdu. Kdyz treba nekdo dojizdi, tak mu to pokryje naklady na dojizdeni plus neco navic. To uz mozna popremysli. (vychazim ze situace na vsich, kde se zenskym nevyplati jezdit 15 km do kolbenky)

0/−1
23.11.2016 21:50

P43e18t37r 10F92i77a24l21a 9533586243723

Vaše morálka, má ne. :-)

+1/0
23.11.2016 22:37

P44a39v25l71a 20H64r12a37d71i24l33o36v43a 3757671891864

Me si do ust neberte. Ja nezamestnana nikdy nebyla. Ale vidim realitu. Vase moralka by asi byla jinde, kdyby Vasi nejvetsi moznosti bylo 16 tisic brutto. A jiste, jsou lide s IQ 75, kteri chteji pracovat. Tak at maji vic proboha nez na pracaku a davkach. At ma uklizec parku a cest, i kdyby jen zametal, pravo na dustojny zivot.

+1/−1
23.11.2016 23:15

P19e68t11r 31F22i69a29l89a 9453286353913

Neberu si do úst vás, ale vaše slova.

+1/0
23.11.2016 23:20

H57a70n24a 96P39a40c39u87l35o25v48á 2386206799296

Zajeďte si do Rychnova nad Kněžnou. Město mají plné Rumunů, Ukrajinců, Poláků. Nikdo jiný pracovat v blízké automobilce nechce.

0/0
24.11.2016 8:06

M83a10r65t26i20n 34J34i44r89o23u50s32e68k 7956815735468

Když dávají zhovadile nízké mzdy, nemohou se vaši "zákazníci" divit.

+1/0
23.11.2016 18:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.