Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyjadřování prezidenta se mi nelíbí, přesto má být chráněn, řekl Ondráček

Poslanec KSČM Zdeněk Ondráček navrhuje vrátit do trestního zákoníku hanobení prezidenta. Společnost podle něj zhrubla a potřebuje vychovat. „Vyjadřování pana prezidenta se mi nelíbí, přesto má být jako hlava státu chráněn více než běžný občan,“ odpověděl mimo jiné při on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98a34t15y87á85š 59C81í88s12a57ř 7896239547255

https://www.youtube.com/watch?v=W21maRT1sm0&app=desktop

ubožák

0/0
19.11.2016 15:09
Foto

J44i53ř25í 36B64a69b24i19n94s63k93ý 7857759178561

proč potom máme zákon o ochraně veřejných činitelů a zákon který chráni veřejné činitele ,zkuste říct úředníkovy že je .... a máte problém a prezident není úředník ?

+1/−1
18.11.2016 23:09

R85a48d97i88m 75T59o23b13i54á73š 2913862384636

a to už platí ? když se arogantní úředník chová jak kun.a tak co ?

0/0
19.11.2016 9:08

M23a23r35t38i53n 67Š20e75b18e35k 3815316886392

Děkuji za názor.

Nicméně s řešením "tak si ho zvolme" souhlasím.

0/0
18.11.2016 19:20

I51v92a 98V82a73l41č25í19k90o34v77á 3650319509

Cituji:

"Dnešní KSČM je přímou dědičkou zločinné organizace KSČ. Z části ji stále tvoří bývalí členové KSČ. Dodnes se snaží prosadit své dávné cíle, nově pod hesly o „nutné změně režimu“, o „samosprávnosti“ a s dalšími citáty ze staromarxistických frází. Prý ten „reálný socialismus“ nebyl onen skutečný skvělý komunismus, který by zavedli, kdyby dostali ještě další příležitost.

Však ani náš demokratický režim není až tak skvělý, také je pouze „reálnou demokracií“ – protože jinak by Grebeníček starší a jeho další soudruzi za své zločiny už dávno seděli ve vězení a Grebeníček mladší, ani jeho KSČM by nemohli sedět v českém Parlamentu.

V tom Parlamentu, který v roce 1993 přijal zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (198/1993 Sb). Tento zákon platí od 1. srpna 1993. Z tohoto zákona jsem výše mezi hvězdičkami zkráceně a velmi mírně upraveně citoval. Necitoval jsem větu, kterou pravděpodobně dnešní poslanci a senátoři vůbec neznají, ale měli by: „Parlament prohlašuje, že ve své další činnosti bude vycházet z tohoto zákona.“ Nějak z něj nevychází, když místopředsedou Poslanecké sněmovny může být aktivní komunista!"

+5/−2
18.11.2016 19:04

E69v61a 72P81e84t54ř81í50k68o57v32á 9488462201405

Ještě pro upřesnění, koho jste to citovala? Pak bych ještě připomenula, že zde máme parlamentní demokracii a svobodné demokratické volby. Dále zde, víc jak čtvrt století, není komunistický režim. I kdyby se komunisté přejmenovali, třeba v nějakou dělnickorolnickou stranu, či stranu pracujících apod., nic by se nezměnilo, stále se budou ideově řídit postaru, dle Marxe, Engelse a Lenina. Myslím si, že kdyby to bylo tak jednoduché a šmahem to vzít dle citovaných zákonů, tak by se to už dávno provedlo. Já jejich stanovy nečetla, ale třeba, oproti tehdejším, z nich vypustili jedno dvě klíčová slova, a z ideologie namířené k potlačování práv a svobod jiných se stane neutrální věc, na kterou jsou uvedené zákony krátké. Když už si dáváte takovou právi s nějakou citací, tak zkuste projít i jejich stanovy.

+1/0
19.11.2016 8:39

I72v16a 54V69a83l61č60í74k18o22v96á 3480149319

Je to stejné, jakoby u nás v parlamentu byla NSDAP. Tečka. Komunistická ideologie je zločinná a stejně jsme dovolili, aby toto bylo v parlamentu. ;-O

+1/0
19.11.2016 15:55

E11v60a 86P46e69t15ř55í62k98o45v43á 9578112341515

Hodně nevhodné přirovnání, vykřičník!

0/0
19.11.2016 20:06

I59v35a 93V15a78l28č27í32k94o46v88á 3190869639

Pravda, komunisti dokázali být ještě horší než nacisté. Omlouvám se, že jsem na ně příliš hodná.:-P

+1/0
20.11.2016 9:36

I69v86a 16V76a28l67č95í44k12o76v14á 3830209169

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bolsevici-byli-horsi-nez-nacisti-rika-politicky-vezen_126632.html

0/0
20.11.2016 9:38

I19v35a 36V60a35l32č57í86k13o42v35á 3120829379

http://www.lidovky.cz/ignac-bilik-komunisti-byli-horsi-nez-gestapaci-taky-fackovali-ale-nechteli-vymyslena-priznani-i1y-/pribehy-20-stoleti.aspx?c=A160909_175618_pribehy-20-stoleti_sij

0/0
20.11.2016 9:39

I91v98a 79V95a68l97č39í57k36o79v81á 3660549259

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

I32v27a 10V93a18l20č23í68k20o37v82á 3630159819

http://www.protiztratepameti.cz/cs/uvod

Vojáci odjeli, agenti zůstávají.

Sovětská armáda nás okupovala od srpna 1968 dvacet tři let a letos slavíme 25. výročí odchodu posledního z nich. Nicméně ani odchodem vojáků neskončil ruský vliv na naši zem. V současné době na území České republiky intenzivně operují ruské tajné služby, řada domácích politiků podporuje zájmy Moskvy a jsme vystaveni masivní kremelské propagandě. Jednou z možností, jak proti tomuto vlivu bojovat, je poskytovat a šířit fakta a pravdivé a ověřitelné informace. Připojte se a šiřte s námi informace!

+1/0
20.11.2016 9:45

E83v72a 51P25e83t68ř52í13k95o17v25á 9218762601975

To je sice hezké, ale jakou podobnost s tehdejšími komunistickými zločiny má nynější návrh poslance za KSČM, navíc podepsaný ostatními poslanci napříč politickým spektrem? Za daných současných okolností nemůže být řeč o tom, že nám něco hrozí, nebo že se navrací nějaké totalitní pořádky. Je to jen návrh, navíc šitý horkou jehlou a jen z důvodu, že se množí hrubě urážlivé projevy neúcty vůči hlavě státu. A přitom by stačila jen slušně vedená kritika. Když už u nás operuje ruská tajná služba, myslím si, že ani Američani nezůstávají pozadu, jako i další tajní z různých států světa, kteří o nás mají zájem. Odposlechy Merkelové svědčí o tom, jak CIA či jiná národní americká agentura vnímá spolupráci se spojenci asi dle pravidla: důvěřuj, ale prověřuj. Ještě jste mi neodpověděla, koho jste ve svém prvním příspěvku citovala.

0/0
20.11.2016 19:24

I56v77a 68V76a42l64č85í42k40o93v72á 3230329879

Ta ideologie. Zvrácená ideologie. Ideologie vraždící své vlastní lidi. Fuj.

Můžete použít strejdu Googla.

0/0
22.11.2016 17:13

M52i22c14h92a56e73l 63M37e65n82s85i72k 8281306910782

A mně se stejně nejvíc líbí ta odpověď

"Přijde vám v pořádku moralizovat,... když jste zamlada v uniformě mlátil ženy obuškem?"

Zdeněk Ondráček: "Ano, je to o svobodě slova a projevu.";-D

+1/−1
18.11.2016 16:59

I95v42a 61V69a63l58č24í85k71o27v97á 3400219319

;-O

http://www.nssoud.cz/Soudce-Za-komunismu-bylo-pravo-bezpravim/art/540?tre_id=207

0/0
20.11.2016 9:41

Z20d54e29n24ě53k 93J21o28z29a 9866445299223

Že společnost ještě není zralá, to je fakt, protože jinak by taková kreatura, která, jak sama přiznala, mlátila lidi v rámci své činnosti u SNB, nemohla sedět v parlamentu a rozhodovat o náš všech. Tohle je možné opravdu jen u nás. A ještě si soudruh Ondráček za naše daně "statečně" vystudoval. Lidi, to jste se už doopravdy zbláznili, nebo je to nějaká skrytá kamera?

+6/−1
18.11.2016 16:31

J84i90ř69í 45J64e49z61d97i39n61s61k34ý 8928972273309

No a když čtu server novinky, tak mi je fakt blbě, s kterými lidmi sdílíme republiku...

+6/0
18.11.2016 16:02

J39a75n 32N25o44v71á40k 9527132757967

Je to komunista, takže je zcela irelevantní co říká.

+11/−1
18.11.2016 13:40

V66e77n23d74a 35B44e46n38d94o12v80á 4422907587

No po zhlédnutí dotazů a odpovědí nepřestávám žasnout,

navíc je to prokazatelný lhář:

Zdeněk Ondráček: Já jsem žádný podpis neodvolal a za kolegy nemluvím. To je jejich svědomí. Konstrukce každého trestného činu musí mít sankci a sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat.

No, stačí kouknout do trestního zákoníku a najdeme trestné činy, kde MAXIMÁLNÍ sazba u odnětí svobody je 6 měsíců (např. v § 342 odst. 1, neoprávněné zaměstnávání cizinců)

To si ten pablb dělá legraci, že takhle lže? 8-o A mimochodem nic nebrání zákonodárcům zrušit u toho kterého činu trestní sankci odnětí svobody a nechat tam jen peněžitou pokutu, domácí vězení atp.

+11/0
18.11.2016 13:35

M32i80c92h66a89e60l 95M92e96n89s21i22k 8131776230602

Ne, on to neví.

V dalším odvolávám na čtvrté slovo Vašeho posledního odstavce.

0/0
18.11.2016 15:54

E26v42a 87P51e93t29ř26í85k36o89v55á 9688322281575

Víte, ono "do jednoho roku" lze s klidem zařadit i tu lhůtu do 6 měsíců, v právní řeči může být rozmezí nejnižší trestní sazby od - do, takže tam klidně spadá od 3 měsíců do 1 roku. Než začnete někoho soudit, je lepší si příslušné ustanovení najít v trestním řádu. Třeba to tak není, nevím, nejsem právník, ale zákonodárce, který v parlaemtu s něčím předstoupí, tak to musí mít jistě právně ošetřené, navíc pod změnu se podepsalo dost lidí s právním vzděláním. Vy jste právnička?

0/−1
18.11.2016 16:13

M42i41c65h21a90e47l 85M23e25n11s73i79k 8331626220402

Obávám se, že se hluboce mýlíte.

1) 6 měsíců není 1 rok. To už vím ze školky. A jestliže se nastaví sazba od-do, tak nelze spekulovat o tom, že "to může být i míň" a "ono se to stejně nebude využívat".

2) Naši zákonodárci nejsou žádní právníci a mnohdy ani lidé s bůhvíjakým vzděláním či zcela neotřeseným mozkem (viz J. Šlégr zvaný Guma či V. Jandák nezvaný nijak - pro výši jeho IQ ani žádné pojmenování neexistuje).

Takže na to, že mají něco ošetřené (s výjimkou zákonů vycházejících vstříc nějaké lobbystické skupině, tam to mají "ošetřené" až dost), zapomeňte:-(

+3/0
18.11.2016 16:57

E68v25a 44P84e48t53ř48í64k12o64v16á 9398982141365

Píšu, že nejsem právnička či právník, to už je jedno, ale lhůty, sazby, jejich délka, to vše musí být v trestním řádu uvedeno. Možná, že se jen tak, pro srandu, do něj podívám. Z těch co to podepsalo, opominu-li samotného Ondráčka, tak Huml jistě, z těch komunistů tam je dost titulovaných, ostatní třeba z ANO také, takže základní věci týkající se sazby atd. musí mít v malíčku. To je v právu základ. Navíc, jistě si nechali dělat nějakou odbornou studii, vždyť se ročně v Parlamentu prošustrují desítky miliónů na odborné posudky. Zase bych je nepodceňovala a navíc, když se k návrhu vyslovovalo tolik odborníků a ústavních právníků, kteří by si jistě nějakého přehmatu všimli, ale oni odmítli předlohu jako takovou, jako zbytečnou a ne chybovou.

0/−1
18.11.2016 17:12

V69e78n41d77a 79B46e65n32d22o40v29á 4722507297

Ale rozumíte tomu, že oni to vědět mohou (alespoň by měli) a pouze je pro ně jednodušší vysvětlovat veřejnosti ten "až 1 rok trestu odnětí svobody" tím, že dle trestního zákoníku to nelze jinak (;-D), než kdyby museli vysvětlovat proč jim to připadá natolik společensky nebezpečné jednání, že zasluhuje vyšší horní hranici tr. sazby než např. to "neoprávněné zaměstnávání cizinců" :-)

A nebo jsou jen nevzdělaní, ale podle mě by se zákonodárci orientovat v zákonech měli (natož v tak základních, jako trestní zákoník) nebo měli mít alespoň zaměstnance vzdělané v právu...:-)

0/0
18.11.2016 19:18

V49e92n33d23a 58B86e53n87d43o19v88á 4922117187

No....Každý trestný čin čítá více alternativ trestněprávních sankcí, tj. i když hrozí nepodmíněný trest odnětí svobody, dotyčný ho dostat nemusí. Může dostat třeba obecně prospěšné práce, ale je to vázáno na x dalších podmínek, to je opravdu na delší vysvětlování, ale pokud Vás to zajímá, vše poměrně logicky v trestním zákoníku.

U každého trestného činu ovšem hrozí i ten nepodmíněný trest odnětí svobody, který čítá od - do. Někdy tam máte třeba MOŽNOST (zdůrazňuji MOŽNOST) od 1 roku do 3 let atp (což ale znamená, že pokud dostane nepodmíněný TOS, je to minimálně ten 1 rok (ale najdeme i výjimky, kdy to lze snížit, opět odkazuji na trestní zákoník). U TČ, kde není ta dolní hranice (třeba od toho 1 roku) soudy judikovaly, že se jedná alespoň o 24 hodin (tj. nelze vás "poslat do vězení" na 2 hodiny ale alespoň těch 24 hod, i když TZ o tom mlčí, asi by bylo zajímavé, kdyby nějaký soudce rozhodl 2 hodinové vězení, jak by to řešil soud odvolací, dovolací či posléze ÚS / ESLP). Tolik k době minimální.

Ta maximální doba je v TZ vždy uvedena a pan poslanec tvrdí, že: "..sankce do 1 roku je ta nejnižší v našem trestním právu. Jinak to nejde legislativně napsat"

Za a) lže protože máme legislativně určené u některých TČ, že ta doba je maximálně 6 měsíců, nad to nejede vlak (proč pan poslanec lže mi není jasné, mohl říci, že mu to připadá natolik závažné, že možnost 6 měsíců je neadekvátní)

Za b) kdyby o to poslanci stáli, mohli by změnit tu strukturu "u každého TČ hrozí trest odnětí svobody" a u některých ji vynechali.

Jinak pokud vám hrozí trest odnětí svobody např. až 16 let, neznamená to, že ji taky dostanete, ale MŮŽETE. Jako jasně že je to horní hranice, ale je to na soudu a hlavně odůvodnění.

Takže nelze si říkat, ježiš hrozí mi rok, ale prostě mi to nedají :) Můžou. Pokud to pan poslanec a jemu podobní protlačí, můžou.

Ale že NĚKDO předkládá změnu zákona a NEZNÁ, co chce měnit, to je mi záhadou...

+1/0
18.11.2016 18:46

V35e40n55d23a 20B74e13n11d90o84v42á 4932127917

Ještě dodatek: podle mě pan poslanec prostě hraje na neznalost lidí, aby odůvodnil ten jeden rok odnětí svobody (a zastrašil možné kritiky)...:-)

Protože když budete mít před sebou reálnou možnost AŽ 1 rok tr. odnětí svobody, dáte si víc pozor než kdyby to bylo 6 měsíců nebo třeba taky 2 či žádný.

A poslední co chci říct- ono skrze trestní právo / správní právo / občanské právo je těch možností jak být potrestán za urážku/ hanobení je poměrně dost, ale žádná nedává možnost AŽ 1 ROKU VĚZENÍ.

Nechci být paranoidní, ale jsem opravdu ráda, že se toho média chytla a řeší se to- protože mi to připadá jako pomalé oklešťování svobody projevu a to je opravdu nebezpečné......:-/

Noa k osobě předkladatele jako takové se vyjadřovat nechci, stačily mi jeho dnešní odpovědi....RvRvRvRv

+1/0
18.11.2016 18:58

V31e53n29d79a 97B44e62n71d82o26v50á 4272817817

* teda myšleno, že ten 1 rok odnětí svobody nehrozí v občanském či správním právu; v tom trestním právu, kde to hrozí jde o jiné skutkové podstaty, než navrhuje pan poslanec (které vykazují opravdovou společenskou nebezpečnost) :-)

0/0
18.11.2016 19:00

E44v31a 88P86e45t56ř95í80k84o15v62á 9758262471115

Takže jste právnička, a když už jste to tady tak fundovaně rozebrala, tak mi tedy vysvětlete, proč se k tomu renomovaní, a třeba i ústavní právníci, vyjadřují formou, že zavést do praxe tento trestný skutek je zbytečné, poněvadž nám postačují ty co máme na ochranu osobnosti a už vůbec se nezmiňují o nějakém problému z hlediska sazby. Asi se obrátím na svého kamaráda, který je doktorem práv.

0/−1
19.11.2016 8:58

V47e80n64d83a 61B66e89n89d18o93v66á 4552637577

Dle mě je tento zákon též zbytečný, to jako v prvé řadě, ale přišlo mi důležité poukázat i na to, jak pan poslanec sprostě lže, když se ho ptají "proč má hrozit až rok" ?? a on odpovídá, že to jinak nejde....:-)

Nevím, zda ten argument, který použil zde na idnes použil už před tím či ne, aby se i k tomuto mohli vyjádřit ústavní či jiní právníci, ale mě to trklo do oka a reagovala jsem na to, lhát se nemá... :-)

+1/0
19.11.2016 13:47

I39v72a 91V91a31l65č68í94k54o57v55á 3950499679

Putinovi soudruzi budou ale stále vřeštět svou. ;-€

Naštěstí je bere vážně čím dál méně spoluobčanů a čas jde proti nim.:-)

+1/0
20.11.2016 9:48

E23v27a 32P28e24t69ř44í44k84o43v30á 9258542411795

Ale, paní Valčíková, proč sebou necháte tak emotivně cloumat? A to utěšování není náhodou způsobeno vaším strachem z pravdy? Přihlédnu-li k preferencím, tak ani přirozená časová mortalita oněch přívrženců nezabránila k jejímu snižování, ba naopak.

0/0
20.11.2016 19:34

I91v77a 11V41a33l55č42í69k82o94v81á 3410519369

Tu vaší Pravdu, tu já znám. Běžte si dělat tu rudou agitaci někam jinam, u mě fakt nepochodíte. Komunismus = fašismus. Tečka.[>-]

0/0
22.11.2016 17:11

D16u38š64a26n 31Š76i89m71ů48n40e92k 9224931862588

Já jsem rád, že se takové kreatury občas takhle vyjeví. Moudří lidé musejí už z toho slovníku, způsobu myšlení a vyjadřování (poslední odpověď je opravdu síla) poznat, že komunisté jsou stále stejné zrůdy, které by návrat starých pořádků vítaly s mavátkami.

+11/0
18.11.2016 13:31

J71a15r21o37s24l61a79v 54Š63i25m22á79č57e48k 6334427389918

Ondráček je prostě komouš. Ale ten návrh podpořila třetina poslanců pestrého partajního složení z té naší zákonodárné sněmovny. A to je síla.

+5/0
18.11.2016 14:01

M18i77c15h64a97e33l 63M89e30n39s69i47k 8201606540202

No a kde berete jistotu,

že to NEJSOU KOMOUŠI? ;-D

0/0
18.11.2016 15:55

M21i88c70h13a36e73l 36M82e11n10s18i96k 8411336250972

No... mávátky...

Dotyčný pán spíše s pendrekem ;-D

+2/0
18.11.2016 15:56

M64i30r85o19s53l16a17v 86Š73u34r41g49o83t 6259158610342

Vysvětlení soudruha Ondráčka postrádá logiku. Pokud by se měnil ústavní zákon kvůli ochrany prezidenta, neměl by být problém jedním vrzem změnit ústavní zákon tak, aby nemohla osoba ve funkci prezidenta svou činností snižovat vážnost úřadu, eventuálně aby se, obrazně řečeno, nemohla osoba ve funkci prezidenta "utrhnout z řetězu" a dělat politiku proti ostatním výkonným orgánům státní moci, tedy např. proti vládě a parlamentu...

Zhrubnutí společnosti souvisí se zvýšenou aktivitou předlistopadových sil a jejich následovníků, rovněž tak s aktivitou příznivců Ruska, nebo-li s přímou aktivitou ruské propagandy.

Soudruh Ondráček o tom, jak byla hrubá politika KSČ prostřednictvím SNB a STB velmi dobře ví, pokud byl zaměstnán v tehdejších bezpečnostních složkách, podílel se na milion procent na výcviku v potlačování antisocialistických sil, na výcviku k rozhánění demonstrací a další aktivity, které STB a SNB rozvíjela na ochranu socialismu.. A že se používala nejen hrubá síla na ulicích, ale i metody drsného psychologického nátlaku a vydírání, o tom není vůbec žádná pochybnost..

A pokud byli včera na Letné členové Klubu českého pohraničí jako podporovatelé prezidenta Zemana, je dobré se začíst do jejich stránek :

"Jako pevná hráz stáli příslušníci SNB na hranicích republiky, aby po Vítězném únoru bránili přechodům nepřátel socialistického zřízení, špionům a teroristům, kteří k nám přicházeli podrývat a narušovat budování spravedlivého společenského řádu, zastrašovat i vraždit jeho stoupence.

Za dobu své existence prošel SNB hrdinnou bojovou cestou, naplněnou tvrdými zápasy s třídním nepřítelem, se silami starého světa. Stál vždy na stráži vnitřní a vnější bezpečnosti naší vlasti."

Více zde: http://www.klub-pohranici.cz/sbor-narodni-bezpecnosti/

Podle mého názoru by se totiž měl Zeman od takovýchto spolků velmi důrazně distancovat, tak jako se dodatečně vloni distancoval od Konvičky...

+6/0
18.11.2016 13:30

E47v36a 43P71e34t64ř43í50k31o62v96á 9248662571955

A jak si představujete současnou ochranu naší republiky před agenty zahraničních špionážních služeb z Ruska, Číny a třeba i z USA. No nedivte se, Amíci odposlouchávali Merkelovou, takže i oni se, a tedy i ostatní z uvedených zemí volně pohybují po republice.

0/0
18.11.2016 16:20

J24i70r82k89a 73D45v66o14ř80á82k 4395120413868

Zajímavá otázka je, co udělat v souladu s Ústavou s prezidentem, který byl řádně zvolen, není formálně vlastizrádcem, ale buď a) se na svůj úřad evidentně nehodí a nestačí na to nebo dělá hroznou ostudu, a nebo b) zjevně spěje k diktátorství jako Hitler.

Neústavní vzpouru občanů nemám na mysli. (To jen Němci ji v Ústavě mají.)

Kdo to ale posoudí?

+1/0
18.11.2016 13:26

P97e85t94r 56N72ě93m95e80c 4365392642517

bohužel se nedá dělat nic ....

+1/0
18.11.2016 13:28

F67r32a52n19t72i16s75e45k 34C23h41l24a86d87e79k 9313627889941

On JE vlastizradcem! Paktuje se s Putinem a usiluje o rozvrat EU a NATO

+2/0
18.11.2016 13:54

A62l11e63š 32K76o12m66á93r62e98k 5432449538357

Ondracku odstehuj se do KLDR, tam nesmis hanobit ani Kimovo h..v..no

+10/−1
18.11.2016 13:20

S31i76m44o61n71a 19S32e35d95l61á84č53k79o68v83á 3234735287467

Cina take cenzuruje prispevky, jako napriklad "tlusty Kim".

Zrejme jiz vime, odkud vitr vane :-)

+5/0
18.11.2016 13:24

P43e11t49r14a 98H74o17d16o22v23á 4459901775879

Tak oni ti Číňani po nás přece chtěli, aby slova následovaly činy, tak třeba už se soudruzi snaží ;-)

+5/0
18.11.2016 13:29

P88e64t21r 45B69r89o78d71a 8376157117469

Chyba byla že lidi jako Ondráček měli být vyloučení z veřejného života a komunisti zakázáni

+9/0
18.11.2016 13:17

R33o31b96e19r49t 34M25o96t19k33a 4806727449855

Na druhou stranu jsou aspoň vidět, na rozdíl od těch, co nalezli do jiných stran, ale myšlení jim zůstalo.

+1/0
18.11.2016 13:23

M63i13r19o22s60l70a17v 64K89a14š71p77a14r 3372667711731

„Návrh zákona je dělaný kvůli prezidentu republiky jako funkci, nesouvisí se současným prezidentem,“ vysvětluje.Tak už tomu rozumím, nebudu užívat slovo prezident ale rovnou řeknu že Miloš Zeman je lhář a mstivý stařec , respektuji totiž institut prezidenta nikoliv člověka který tu funkci dočasně vykonává.:-)

+9/0
18.11.2016 13:16

S44i12m62o51n84a 18S12e73d20l75á79č78k65o83v48á 3114835367757

Lhar a mstivy starec, a take politicky turista.

KSC 1968-1970

OF 1990-1991

OH 1991-1992

CSSD 1992-2009

SPO 2009-soucasnost

+4/0
18.11.2016 13:26





Najdete na iDNES.cz