Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepřátelé lidu. Britské deníky kritizují soudce, kteří rozhodli o brexitu

Britská média se pustila do čtvrtečního rozhodnutí Vrchního soudu, podle kterého musí brexit schválit parlament. Náhlá vlna kritiky zasáhla zejména tři soudce, kteří za verdiktem stojí. Bulvární deník Daily Mail na titulní straně zveřejnil jejich fotky s označením Nepřátelé lidu, The Daily Telegraph zase přišel s titulkem Soudci versus lid.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M45i22l96o43š 31K76o21h63o14u33t 6714334455351

Chápu brity a chápu i soudce. Ukazuje se však, že záležií na médiích, co si lidi budou myslet a jak budou jednat. A pochopil to i Babiš...

0/0
5.11.2016 10:30

O52t42o 50J17u74r76n36e30č93k48a 2293790661423

Prostě hledají cestu, jak obejít výsledek. Přesto, že referendum není snad závazné, přesto že bylo těsné, pokud se odchodu z EU vyhnou, jde o celkem nebezpečný precedent. Zkrátka už mohou rovnou říct, že různá hlasování včetně voleb, jsou jen k tomu aby potvrdily rozhodnutí elit. A nebo volby prostě zrušit a přestat hrát tu hru na "vládu lidu".

+1/−1
5.11.2016 9:54
Foto

V17o21j65t80ě64c45h 40P89a79v54l69í28k 5834411394488

V Británii mají přímo v ústavě (*), že nevládne lid, ale parlament. A dobře vědí, proč to tak mají. Tam si nikdo na vládu lidu nehraje.

(*) Respektive v ústavotvorných dokumentech.

+1/0
5.11.2016 13:32

M68i15c14h94a71l 83U48r85b30a81n 2108259282588

Tak to je super ... Rv

0/0
5.11.2016 14:13

H23a50n20a 77K56r92i66v90a67n98e94k 2621625942473

Karikatura "Theresa May a Brexit" :-)

.

http://files.newsnetz.ch/bildlegende/20708/2929553_pic_970x641.jpg

0/0
5.11.2016 8:55

D56a92n 94R90o54z78s24í74v71a70l 3320722790594

„Tohle už se zcela vymyká z rukou".

Jestli se něco opravdu vymyká z rukou, tak je to jedině tohleto naprosto skandální rozhodnutí. Rv

+1/−1
5.11.2016 7:40
Foto

V82o44j24t70ě30c41h 28P18a16v83l45í81k 5764461144988

Vláda Velké Británie se rozhodla, že k aktivaci článku 50 Maastrichtské smlouvy použije takzvanou královskou výsadu (royal prerogatory), tedy královskou moc, která nebyla předána parlamentu.

Domnívá se, že to může udělat, neboť v královské výsadě zůstalo například oprávnění uzavírat, měnit a rušit mezinárodní smlouvy v rámci mezinárodního práva.

Velká Británie má striktně oddělené mezinárodní a vnitrostátní právo, každá mezinárodní smlouva tak musí být uvedena v život uvniř Británie rozhodnutím parlamentu. Vláda sama nemůže a nesmí přidávat a odebírat práva občanům Británie, to může jen parlament.

Rozhodnutí soudců je založeno na tom, že aktivací článku 50 by občané Británie přišli o práva, která jim dává zákon ECA 1972 vydaný parlamentem v souvislosti se vstupem do EEC/EU a tedy že je to mimo rámec pravomocí vlády přesto, že na samotný akt aktivace by právo měla.

To je dále komplikováno dalšími modifikacemi tohoto zákona v roce 2008, který do ECA doplnil Lisabonskou smlouvu a text o tom, které změny v závazcích musí schvalovat parlament.

Hlavním důvodem zděšení pro-Brexit médií je pak to, že v parlamentu není pro-Brexit většina vůbec jednoznačná.

+1/0
4.11.2016 22:21

O19n30d52ř47e73j 88H15o34r73á78k 8989744471

Royal prerogative ovšem není nic, co by stálo mimo systém dělby moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Parlament může zákonem tyto výsady vládě omezit, a stejně tak soud může v konkrétním případě vládě upřít možnost použití této výsady.

A k té poslední větě - podpora brexitu v parlamentu nejen není jednoznačná, parlament je dost jasně proti brexitu. Akorát většina poslanců nejspíš nebude chtít jít takhle přímo proti výsledku referenda.

0/0
5.11.2016 8:00
Foto

V17o34j29t86ě41c84h 64P79a90v42l63í29k 5484851214548

Ano, parlament může svým rozhodnutím danou pravomoc převzít, dosud tak však neučinil a nejspíš to ani nemá v plánu. Rozhodnutí soudu padlo na základě žaloby soukromé osoby, nikoli sporu parlament vs. vláda.

Navíc už je tu odvolání.

A ano, v parlamentu je většina poslanců proti brexitu, ovšem z toho zatím neplyne, jak budou hlasovat.

Bylo by opravdu zajímavé sledovat, co by se stalo, kdyby brexit smetli ze stolu.

0/0
5.11.2016 13:30

T12o76m70á71š 60M11o30r41a85v93č39í88k 3967516413525

Vidět, že bulvár se chytne každé blbosti. To je jasné, že to musí podle britských "pravidel" posvětit parlament. Jak tohle můžou napsat? Přece ti soudci nemůžou jít proti ústavě. "Nepřítelem" může být maximálně tak parlament, který by to neschválil.

0/0
4.11.2016 22:16
Foto

V69o98j59t25ě94c45h 61P48a29v28l87í87k 5284341124928

Jednak Británie nemá pořádnou ústavu (jen dost chaotickou sbírku ústavotvorných dokumentů), jednak tento soud vznikl poměrně nedávno (do té doby podobné spory rozhodovala Sněmovna Lordů) a tak zatím nemá takovou autoritu mezi občany, jakou by měl po pár set letech existence a jednak otázka, zda to musí skutečně parlament posvětit velmi závisí na výkladu ústavní i neústavní legislativy.

Není tedy nepředstavitelné, proč mají média i mnozí občané pocit, že soud rozhodl proti vůli lidu a proti zájmům Británie a cítí to jako zradu.

+2/0
4.11.2016 22:25

T79o11m76á32š 14M75o55r32a98v54č54í89k 3347896923895

UK je parlamentní demokracií, neumím si představit, že by to mělo parlament obejít. A je úplně jedno, kdy tento soud vznikl.

0/0
4.11.2016 22:44
Foto

V31o75j78t86ě61c38h 76P65a24v31l52í41k 5224411234608

Můj názor je, že je dobře, že soud rozhodl tak jak rozhodl, protože jinak by mohla být aktivace článku 50 v budoucnosti napadána jako nelegitimní. Jeho argumentace je též solidní.

Nicméně to nemění nic na tom, že řada renomovaných právníků zabývajících se ústavním právem UK má opačný názor - tedy že aktivace článku 50 je skutečně čistě v rukách vlády.

+1/0
4.11.2016 22:57

O91n45d19ř95e73j 19H48o92r52á36k 8269494901

No, čistě z hlediska toho, zda by odchod z EU mohl být v budoucnu napaden jako nelegitmní, je v podstatě jedno, jak ten soud rozhodl. Kdyby rozhodl opačně, tak tím dal vládě možnost spustit aktivaci článku 50 legitimně i bez rozhodnutí parlamentu.

Důležité je, že to soudem vůbec prošlo (resp. stále ještě prochází) a že tak budou kompetentní svrchovanou mocí stanovena pravidla, kdo má rozhodnutí o brexitu provést, aby to bylo v souladu s britským ústavním pořádkem

+1/0
5.11.2016 8:35

P71a23v38l35i96n66a 51H55a24m41p50l33o20v17a 7811338249192

Koukam, ze media jsou vsude stejna....

+1/−1
4.11.2016 22:15

F67r41a92n97t88i80š95e26k 21V37r84á44n34a 5229372743511

UK má 65 milionů obyvatel, z toho pro Brexit hlasovalo jen 17 milionů - a z těch 17 milionů ještě část z nich hlasovala na základě falešných slibů nebo protestně pro vládě a nevěřili, že Brexit bude.

Takže bych spíš řekl, že nepřátelé lidu jsou Brexiters ;-)

+1/−6
4.11.2016 21:30

J17i24n16d25ř73i70c15h 76K14u67c72h62a11ř 4666693388

To je pěkně účelové překrucování relity. Tak vlastní všem "demokratům" bojujícím za světlé zítřky

+3/−2
4.11.2016 21:32

J26a57k18u96b 72Z34e57m39á80n54e24k 2704783161388

Asi takové, jako tvrdit, že nezávazným referendem něco lid rozhodl.

+2/0
4.11.2016 21:47

V94á45c65l73a18v 18V93a92n69ě87k 2303843228321

Demokracii potvrzuje rozhodnutí nezávislého soudu a posléze parlamentu.

0/0
4.11.2016 22:02

R62o19b70e24r16t 18H63o29r76á77č82e66k 5752436296565

Vzhledem k tomu, že v Británii je suverénem parlament a nikoli lid, to vychází ze samého základu britského politického systému...

+3/0
4.11.2016 21:30

T43o97m96á38š 76P27a45k 5912607309

kdo by tomu byl věřil, že tolik let po té co se komunismus "definitivně znemožnil" zažijeme obrodu levice notabene v Británii..

0/0
4.11.2016 21:27

R31o63b47e19r52t 49H44o16r28á44č52e55k 5722976746755

Jaký komunismus? Vláda prostě nemůže vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu a je to logické...

+3/0
4.11.2016 21:31

J67i86n90d51ř41i60c73h 22K54u32c87h82a55ř 4446733778

Logické je že když dám něco k rozhodnutí lidu tak pak nehledám cesty jak s tím vydrbat

+1/−3
4.11.2016 21:34

P62a85v85e98l 80T67r35u42k31s69a 3253837132863

Podle me Parlament brexit stejne potvrdi..

0/−1
4.11.2016 21:39

J34a97k63u11b 59Z58e10m18á87n70e89k 2344633301618

Ale oni nedali nic k rozhodnutí lidu, kde jste na to přišel?

+1/0
4.11.2016 21:41

R60o59b82e70r73t 91H86o22r74á94č98e61k 5572306706445

Moc ve VB pramení z parlamentu a nikoli z lidu jako u nás a většině zemí. Nemůžete při tak zásadním rozhodnutí vynechat suveréna. Referendum bylo informativní, to bylo sdělováno od počátku. Vláda nemůže jen obejít parlament...

+3/0
4.11.2016 21:42

V89á19c66l96a88v 28V54a84n24ě76k 2543963248191

Pravidla platí pro všechny.

0/0
4.11.2016 22:03

T55o13m14á80š 69K19u42c22h38a93ř 3477841888151

1. Před referendem se tvrdilo, že závazné nebude.

2. Výsledek referenda 51/49 opravdu těžko může být zavazující k tak zásadní změně, jakou je vystoupení z EU.

3. Osobně bych jakékoli volby považoval ze naplatné, pokud se dostaví jako třeba posledně u nás třetina voličů. Nebo přímá volba prezidenta Zemana, kdy ho za 60% účasti (a to je slušný výsledek) volilo 55%. Tedy ve skutečnosti ho zvolila třetina voličů a diskutující z té zbylé 2/3, která nepřišla, nebo volila proti, tu dodnes vykřikují, že Zeman není jejich prezident. Jaké mají takové volby smysl, když díky malé účasti může většina voličů později celekem právem prohlásit, že ona vítěze nevolila, a jsou zde snahy takovou volbu vůbec nerespektovat? Tedy ve výsledku nerozhoduje většina, jak by se v demokracii ošekávalo, ale jen menšina, které nebylo líno přijít k volbám. Z toho mi plyne, že pokud má být výsledek voleb nezpchybnitelný, měla by být účast více méně povinná, aby se zaručilo, že volilo více jak 90..95% voličů.

+2/−1
4.11.2016 20:55

J59i96n52d87ř27i35c10h 25K96u33c71h42a15ř 4966553958

I to že nepříjdete k volbám je vyjádření názoru

0/0
4.11.2016 21:33
Foto

V47o88j97t65ě48c94h 56P76a59v60l12í76k 5794711584148

Souhlasím, že je šílené změnit směřování země na desítky let dopředu na základě takto těsného referenda, které, kdyby se opakovalo ještě několikrát, mohlo by dát pokaždé jiný výsledek podle aktuální nálady a aktuálních afér.

Proto si myslím, že referendum je jako nástroj politiky zcela pomýlené.

Buď referendum dopadne velmi jednoznačně - velký rozdíl při velké účasti - a pak jej nebylo potřeba dělat, protože výsledek byl jasný předem nebo dopadne takto těsně a pak je velká chyba na jeho základě dělat zásadní rozhodnutí.

+1/0
4.11.2016 22:29

L39i48b35o27r 34Ž65ů78r87e19k 2403166800198

Referendum obecně pomýlené není, třeba ve Švýcarsku funguje docela dobře. Ale tady to měli udělat nějak aby ta většina musela být kterýmkoliv směrem podstatná jinak za třeba 5 let opakovat.

0/0
4.11.2016 23:21
Foto

V37o14j44t66ě42c56h 58P86a33v66l64í49k 5744381654338

Většina těch Švýcarských spadá do kategorie "vlastně není potřeba", neboť se nejedná o zásadní, nevratná rozhodnutí. Ale je fakt, že ten pocit přímého vlivu na politiku za to může stát.

+1/0
4.11.2016 23:50

T32o45m35á74š 67K13r66á71l 3388708817199

Odchod Britanie z EU se mi moc nezamlouva a obvzlaste pri tak tesnem hlasovani, ale ktere jine referendum by se melo brat jako zavazne? kdyz porovnam ucast s ucasti v nekterych nasich volbach, nebo treba nedavnou madarskou frasku, ...... tak vysledek hlasovani o brexitu by se mel respektovat a pokud se to britum nelibi, tak muzou zvednout zadky a prinutit vladu treba k novemu hlasovani

+3/0
4.11.2016 20:37

T19o55m17á88š 75P67a32k 5562667209

fajn, tomu rozumím, ale má mít právo rozhodnout "jak to bude" jeden člověk, který notabene nevyhrál žádné volby?

0/0
4.11.2016 21:28

R47o25b10e26r15t 80H69o76r59á37č23e64k 5852946806155

Tady jde jen o to, že vláda na základě informativního referenda nemůže jen tak vystoupit z EU bez souhlasu parlamentu. Je to dáno právním a politickým systémem...

+1/0
4.11.2016 21:33

P50a34v46e72l 37H70r73a48b77a76l 9595740731172

Vzorové respektování nezávislosti soudu.

+5/0
4.11.2016 20:34

M15a19r65t22i97n 19B74u50s96i84d11e60a 4213540

Parlament bude akceptovat výsledek referenda.

Myslím, že Britové to dělají rozumně...že udržují EU v naději ...aby se nevršily nějaké naschvály a záměrné problémy než hlavy vychladnou..

0/−3
4.11.2016 19:46

M95i54l69a22n 18Z69e26i97d19l93e81r 2752501606489

Ale prdlajs.

Neni to o tom, zda parlament ma respektovat ci pohrdat "vuli lidu" ale o tom , zda vlada dodrzuje zakony, kdyz zvolila proces vystoupeni z EU metodou,ktera porusuje ustavni zvyklosti.

Poslanci nemusi ani delat obstrukce umyslne, pokud se rozhodnou , ze je treba nejake pravni upravy / zvlastniho zakona tak je to zalezitost na pul roku.

Samozrejme, muze dojit i k pouhemu hlasovani a povereni vlady.

+3/0
4.11.2016 19:57

M38a31r94t12i52n 31B13u97s72i95d70e40a 4103360

OK, v každém případě se nic neděje ...jen se ujasňuje právní čistota tohoto kroku.. A zřejmě toho bude asi ještě víc. Z EU se nevystupuje každý den.

+1/0
4.11.2016 20:06

M60i70l76a58n 29Z51e32i16d46l66e13r 2892171986719

Ano, treba leader Konzervativcu ve snemovne Lordu, je toho nazoru, ze nez se rozlouskne pravni stranka brexitu, mela by se aktivace clanku 50 dat na cas k ledu.

0/0
4.11.2016 20:17

J40a31k67u23b 11F68i63š16e57r 5682335911559

Budou predcasne volby a tam se ukaze. Soucasna vlada je inkompetentni. Rozhodnuti soudu je spravne. Nechat to Brexit na tehle soucasne parte tak tady budeme umirat hlady. A odporny Farage at sklapne.

+2/0
4.11.2016 19:32

M96i25l46a39n 26Z70e57i32d15l27e31r 2192251316839

Ano, v prvni rade si myslim, ze se referendum o takove otazce vubec nemelo konat. Pokud by clenstvi VB v EU bylo tak existencionalnim problemem, melo to byt jedno z tematu voleb.

To byl take jeden z argumentu zalujici strany.

+2/0
4.11.2016 19:48

M37i97l61a23n 14Z36e41i74d12l27e97r 2672961646289

"Sranda" bude az o procesu vystoupeni Velke Britanie z EU budou rozhodovat soudci evropskeho soudu pro lidska prava ve Strasburgu, te instituci, proti niz maji Britove nejvetsi vyhrady:-)

+2/0
4.11.2016 19:31

J89a94k58u75b 19F31i29š73e73r 5462505481359

It may happen

+1/0
4.11.2016 19:33

M14i46l13a84n 47Z79e78i58d16l20e87r 2292651506449

Jo, ceka nas jeste hodne zabavy.Pokud Supreme Court potvrdi nazor Vrchniho soudu tak to asi vlada protlaci v parlamentu a v pripade obstrukci budou predcasne volby.

+1/0
4.11.2016 19:41

P21e27t13r 60K67e85i36s36l60e48r 6221622172344

Abych se přiznal, tak předčasných voleb se všechny strany v Británii bojí jak čert kříže... Přece jen stačí se podívat do naší kotliny, jak lehce se dá ovlivnit mnohý volič a domnívám se, že v Británii to bude s voliči cca stejné...

0/0
4.11.2016 19:59

M87i75l62a86n 16Z70e65i23d22l29e26r 2842681836849

No, zatim se jich asi boji jen labouristi ;-D

Ty minule byli pred rokem, a asi by se na vysledku nic nezmenilo.

Nicmene, vitezi by to dalo urcity mandat a uz nekolik vlivnych konzervativcu se dalo slyset, ze v pripade obstrukci v parlamentu jsou predcasne volby resenim.

Pokud Nejvyssi soud potvrdi vyrok soudu tak neni jiste jak se parlament zachova.

Na nejakou"vuli lidu" bych moc nesazel, vysledek referenda byl 48/52 a poslanci si mojou snadno obhajit, ktere volice zastupuji.

0/0
4.11.2016 20:13

M69a56r53e79k 84J61a55n 2423882794482

Z jakého důvodu?

0/0
4.11.2016 19:41

M76i19l52a45n 34Z26e70i34d27l43e34r 2412581796779

Lidska prava. Britove maji pocit, ze jim evropsti soudci "remcaji" do rozhodnuti britskych soudu.

0/0
4.11.2016 20:05

O97n14d82ř43e81j 27H52o50r89á91k 8689814311

To se sotva stane. Co by se tam taky konkrétně mělo řešit? Referendum a jeho závaznost není lidské právo. Dokonce ani sama demokracie není lidské právo.

0/0
4.11.2016 20:13





Najdete na iDNES.cz