Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dbalý o byt nepřijde. Bylo by to nespravedlivé, rozhodla soudkyně

Pražský městský soud řešil ojedinělý případ. Česká spořitelna žalovala bývalého šéfa Nemocnice Na Homolce Vladimíra Dbalého a jeho ženu. Půjčili si u ní sedm milionu na byt, ale řádně nespláceli. Ani nemohli. Policie jim zajistila majetek. Spořitelna chtěla byt, kterým manželé ručili, prodat. Soud to nakonec zamítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61i30r55i 14O37s52v94a84l20d 2685144316637

Odůvodnění soudu je podle mě nesmyslné. Jak může ÚZSVM zajistit kontinuitu splácení když není jisté, jestli by se nesplácelo z peněz získaných trestnou činností? Pokud by tomu tak bylo, tak se ÚZSVM podílí na zvětšování škodlivosti trestného činu.

4.11.2016 12:43

M70a98r67e12k 57Š29i47m53o26n 2144617738768

Dokud není jisté, že jde o peníze z trestné činnosti, tak se k nim musí přistupovat jako k "nevinným". Jinak by mohl stát zadržet prakticky komukoli cokoliv a nechat ho vykrvácet.

4.11.2016 22:50

M31a13r72t48i40n 43S19e43d11o36n38a 2815976336409

Pri vsem pohledu na svet by slo kazdeho cloveka ekonomicky zlikvidovat zadrzenim majektu a penez. Ten by se nasledne stal nedobrovolne neplatic a v nasledne exekuci (az aby se zjistio ze je nevinny a majetek byl opet uvolnem) prisel o strechu nad hlavou. Soud rozhodl dobre.

16.11.2016 20:12

R44u78d93o67l69f 78K72o63m40á92r71e38k 7328169182139

zni to logicky, splacet mel spravce. to obecne. jinak ten dbaly ale je lupic.

4.11.2016 7:45

P50e51t63r 75P72e80t46r 7302730870532

Nespravedlivé je,že mezi námi žije takový zlodějský odpad.

4.11.2016 5:42

J37a97n 40F73r74a30u23e22n81b35e66r15g 7175524407190

jojo, právo je ohebné až hanba.

3.11.2016 23:45

M17i46r71o80s21l94a27v 34K41o55č69í 5641701962563

Může si ředitel státní příspěvkové organizace ( nemocnice ) ze svého platu dovolit byt za 12 mega ??? Pak to zdravotnictví nemá být v ).( ;-D

3.11.2016 19:52

M46a94r90t28i36n 42H61o96d62í11k 2915955318257

Je jaksi vyšetřován pro podezření z korupce, takže odpověď je nasnadě.

3.11.2016 19:55

T84o57m68a30s 50D37r23a37j26s71a25j12t23l 9499437738530

Pokud mel manazersky plat 100 tisic cisteho, tak ano. Pro jistotu doplnuji, ze vysi jeho platu neznam.

3.11.2016 21:58

Z57d20e38n19ě68k 21H61á21j81e74k 6837732280193

Proč mínus paní Saidlová? Myslíte, že tak vysoké platy nejsou?

4.11.2016 16:21

M31i12r26o70s21l95a50v 56K29o33č67í 5741551202393

Z toho to vypadá, že jim měl nakonec stát , jako správce ( a dobrý hospodář ) tu hypošku platit !!! ;-D;-D;-D

3.11.2016 19:48

P48e56t28r 37S47u48c20h85ý 1748889574686

Ano, samozřejmě že by měl (ale jen z peněz, které od dotyčného zadržel)

3.11.2016 19:57

M38a55r47e52k 51Š53i16m97o90n 2474277138418

Buď měl platit hypošku, nebo si měl nechat zabavit a prodat byt. Co je lepší? Co je "s péčí řádného hospodáře"? Je spravedlivé, že Vám stát zadrží majetek, ale nezadrží dluhy, které se o tento majetek opírají?

4.11.2016 0:12

P61e69t80r 89N44o52v85o64t70n44y 1451260981

Ano, měl.

4.11.2016 8:48

I81r65e82n90a 39P94l32a47c80h27e73t84k25o32v12á 1146414576190

jak by asi dopadl clovek, kteremu je obstaven majetek, ale nema na dobreho advokata?

3.11.2016 19:39

M11i34c15h85a50l 14H84i53r14k81a 4727836130173

Blbě.

3.11.2016 19:48

K34a53r34e42l 17N55o86v17o18t23n87ý 7639266599366

Soudkyně Naděžda Javůrková asi také ráda sněží a proto ví jak je to všechno nákladné.

Jak si jinak vysvětlit odsouzení České spořitelny k daru 4,5 milionu pro lumpy?

3.11.2016 19:31

Z63d62e66n13ě87k 16W96e56r59n95h49a34r20t 6787435982538

Kdo je lump, to u nás rozhoduje pouze soud. A protože zatím nerozhodl, jsou ti majitelé nevinní a tudíž jim nesmí být nic zabavováno.

3.11.2016 19:41

K88a81r17e96l 57N78o97v49o63t23n27ý 7959726629506

Někomu dluží a dluh nesplácí. Už jen proto, že ten člověk užívá drogy, je dotyčný z mého pohledu lump a nepotřebuji ke svému názoru žádné rozhodnutí soudu...

3.11.2016 19:47

M68a92r76t28i20n 27H98o29d27í55k 2765815218157

No jo, jenže oni nesplácí, protože ze zákona splácet nesmí. Stát jim to zakázal obstavením majetku, takže o majetek ani nesmí přijít uplatněním práva třetí osoby. Stát nyní spravuje jejich majetek a to zjevně chybným způsobem. Dle mého má příslušný úřad spořitelně tu hypo splácet z majetku vyšetřovaného, pakliže to je možné, což zde je. Spořitelna by neměla žalovat vyšetřovaného, ale úřad. Zní to absurdně, ale protože na to není zákon, bude to muset nějaký soud rozseknout jedním nebo druhým směrem.

3.11.2016 19:54

M62a95r38e79k 88Š19i37m76o29n 2654147868148

Nechápu. Soudkyně přece neřekla, že dluh zaniká. Dluh je dál platný. Pokud ho tedy má platit stát, tak ne ze státních peněz, ale z dalšího majetku dotyčného, který byt také zadržen.

4.11.2016 0:21

J48i52ř83í 39N63o32v86o82t51n85ý 5650798427704

On jim byl zablokován majetek, mezi který patří i ten byt. Správce by se měl chvat tak, aby se jejich majetek nezmenšoval, měl by tedy za obstavený byt platit hypotéku z obstavených peněz.

3.11.2016 19:31

M81i87c78h11a11l 26H37i57r60k30a 4667926720403

Jednoduché, správce bude z jejich volných finančních zdrojů splácet za ně, a když následně po skončení soudu bude rozhodnuto o zabavení i tohoto majetku, pak zabavit a prodat. Pokud soud rozhodne jinak, byt jim zůstane a budou platit sami, pokud na to budou mít.

3.11.2016 19:12

Z41d25e57n61ě16k 39W93e80r74n71h46a28r87t 6277785542528

Oni ale nebyli odsouzení, jen jim byl zablokován majetek, protože se někdo domnívá, že jej získali nelegálně a mohli by se jej pokusit zatajit. Takže pokud nebudou odsouzení, jsou do té doby nevinní. A pokud by jim mezitím někdo sebral byt, byli by poškozeni. To se v podstatě může stát každému, že jej někdo udá a úřady zablokují majetek a pak řeknou, že se nic neprokázalo, tak pardon.

3.11.2016 19:25

M23i18c75h65a94l 40H85i13r85k87a 4207936330193

Zdeňku, přečti si můj text ještě jednou. Píši snad něco jiného?

3.11.2016 19:47

Z95d38e24n51ě20k 69W17e28r36n41h87a17r14t 6387635962498

Ano, to patřilo jinam. Nevím, proč je to na tom místě.

3.11.2016 20:37
Foto

P40a80v75e24l 78P64o64k74o30r27n75ý 2136534160692

Takže spořitelna oznámí klientům, že jim nemůže vrátit uložené peníze, protože soud řekl, že dluhy se u nás neplatí, tedy spořitelna nemá peníze na výplatu klientů.

3.11.2016 19:11

Z79d48e37n32ě58k 13W37e43r82n16h89a48r33t 6177325802738

On to ale splácel v pořádku, do doby, než mu stát zablokoval majetek. Kdyby k tomu nedošlo, splácel by dál. To není jeho vina, že mu stát brání platit dluhy.

3.11.2016 19:28

M31a89r70t63i52n 43H81o58d58í86k 2445485888527

To soud rozhodně neřekl. Rozhodnutí znamená pouze, že si spořitelna na svou pohledávku musí počkat až soud rozhodne, jako na taková rozhodnutí musí počkat tisíce a tisíce jiných věřitelů, kteří své pohledávky řeší. Proč by to mělo být u banky jinak?

3.11.2016 19:58
Foto

P33a87v80e46l 34P89o36k74o89r36n53ý 2416404720742

Takže mají počkat i klienti spořitelny, když spořitelně chybí peníze, které zadržuje stát?

3.11.2016 22:07

R25a51d23e93k 93H38l32a25d98í25k 6952931501980

Je pravda, že spořitelna je špatná banka, ale tak špatná zas není. Nastudujte si trochu ekonomie, risk managementu a pod.

Banka uzavírá smlouvu s každým klientem zvlášť a nikde není nic řečeno o tom, že moje vklady jsou podmíněné splácením někoho třetího. Banka prostě obchoduje s penězi a pokud tento soud prohraje, tak prostě bude mít menší zisk. A pokud nebude schopna dostát svým závazkům, tak se klienti obrátí na soud a tomu soudu bude jedno, kdo komu nezaplatil nebo kdo komu rozšlapal autíčko...

Stejně jako pokud spořitelna soud vyhraje a dům získá a prodá za 20 mega, protože ceny nemovitostí stouply, tak ten rozdíl nerozdělí mezi ostatní klienty....

3.11.2016 22:41

M53a49r97e43k 26Š47i25m45o35n 2854567828948

Ale soud neřekl, že dluh neplatí nebo snad zaniká. Dluh je dál platný, jen ho spořitelna nesmí uplatňovat po někom, kdo má svázané ruce a nesmí na majetek sahat, ale po tom, kdo ten jeho majetek spravuje. Spíš se ptám, jestli je spravedlivé, že stát vám zajistí a spravuje majetek, ale nezajistí a nespravuje dluhy.

4.11.2016 0:18

D25a79v36i97d 11R50y85c83h71e92t35s94k57ý 9936651640460

Spravedlivý rozsudek a šťígro pro toho smažícího defraudanta a amatérského spisovatele. Třeba to někdo pomůže někomu, kdo si to zaslouží.

3.11.2016 19:09

P18a93v41e34l 89K82a13r42a96s 9553375983169

Ano! Se spravedlivými exekucemi na důchodce, kteří naběhli šmejdům na vidle, se to vůbec nedá srovnávat.

3.11.2016 19:06

K87a18r46e55l 36P10e28c87k96a 7926980235684

Dává to na první pohled smysl, na druhý ale ne. Chápu, že není možné trestat někoho za neschopnost splácet, když mu stát zabaví majetek. Stejně ale není možný trestat věřitele za to, že dlužník je zloděj a dostal se právem do nesnází. Jestli má být někdo bitej, tak ne spořitelna, ale Dbalý.

3.11.2016 19:03

P76e15t18r 31N88ě30m79e69c 4480473880627

Dlužník ale není zloděj. O tom rozhodne až soud a ten nyní teprve probíhá.

3.11.2016 19:09

K89a89r53e94l 67P52e40c56k71a 7866460855214

Ok. I na tom neco je.

3.11.2016 22:17

M48a38r64t27i29n 95H48o34d76í23k 2365365888337

Nikdo nikoho netrestá. Věřitel jen musí počkat, až soud rozhodne, jak se věci mají, a co nakonec s majetkem bude. Jako v jiných případech. Tady je to jen podáno tak, jakože chudák spořitelna...

3.11.2016 20:00

M48a78r35e27k 68Š97i66m73o19n 2384447128348

Ale proč by měl být bit Dbalý? Majetek je pouze zadržený, nikoli zabavený. Představte si, že přijdu na policii, řeknu, že nějaký Pecka tamhle vytuneloval obecní kasičku, oni vám majetek zadrží. Zadrží vám všechno - nemovitosti, auta, účty. Z práce Vás samozřejmě vyhodí, protože jste lump. Hypotéku nebudete mít z čeho splácet, tak prodají váš byt (koupím ho za pakatel já) a když pak soud rozhodne, že jste nevinný, stát vám vrátí polovičku a řekne - to já ne, to banka. Okamžitě budete stát žalovat, že se nechoval s péčí řádného hospodáře, protože si nechal zabavit byt, když na účtu, který vám rovněž obstavil, na splátky bylo dost peněz. Jediné spravedlivé řešení je, že se o splátky bude starat stát z toho dalšího majetku, který rovněž zadržuje.

4.11.2016 0:27

P56e82t22e14r 28V70a44ň76u80š51a14n30i28k 4917236656222

ani to ne, proste by se splacet nemelo az do doby kdy se to vyresi a pak zase zacit splacet. Co kdyz nemam majete na splaceni a sam splacet z prace nemuzu protoze to nejde.

4.11.2016 9:22

M39a67r40e63k 16Š18i92m60o29n 2274227818638

Takový postup by ale poškozoval banku. Vyšetřování a soud může trvat několik let. Banka by to sice unesla, ale obecně nelze připustit, aby na vyšetřování doplácel někdo třetí.

4.11.2016 22:55

M83i93l24a76n 93W11e31l18s28e87r 5702968838221

Podle meho selskeho rozumu by stat mel zadrzovat majetek a sporitelna musi pockat na vysledek prvniho soudu. Az prvni soud rozhodne, jestli panovi majetek zabavi a posle ho do basy, ma sporitela problem. Pokud ho osvobodi, pan doplati chybejici splatky a jede se dal. Jestli tam ma ci nema byt penale za opozdenou platbu necham na jinych.

3.11.2016 18:25

R41o43s96t98i87s28l38a46v 32C45a27h47a 6943767167781

To je otazka, zda ma sporka problem, pokud se bude zabavovat majetek. Na tom majetku je zastava a nebyl plne zaplacen, takze mu de fakto cely nepatri. Formalne ano.

3.11.2016 18:30

M17i13l12a71n 78W60e30l83s27e96r 5192498758691

Je otazkou, jake jsou priority pri vymahani dluhu. Vetsinou to byva 1.stat, 2. banky, 3. ostatni veritele

3.11.2016 18:50

M15a97r95e63k 16Š46i76m60o64n 2964767968708

Ne tak to není. První jsou zajištěné pohledávky, tj. pohledávky jištěné zástavou. A protože banky větší dluhy vždycky zajišťují zástavou (zpravidla zástavou nemovitosti), tak se zdá, že jsou první na řadě. To pořadí věřitelů se pokud vím uplatňuje jen u krachujících firem.

4.11.2016 0:31

J56i57r65i 26K90n44o48t32e90k 2839568688639

No tak to je snad naprosto logicke rozhodnuti. A je mi jedno koho se tyka. Pokud mi stat zadrzuje penize a tudiz nemohu (i kdyz chci) platit hypoteku, neni to ma vina a nemohu byt za to trestan. Az padne pravomocny rozsudek, pak uz to bude jina. Pokud mi v ramci rozsudku zabavi penize ci me odsoudi k nahrade skody, pak je jasne, ze ji musim uhradit a pokud na to nemam, byt za 7mil mi tezko nechaji.

3.11.2016 18:10

K46a77r13e10l 40U36r81b68a56n 2414964791529

Tu žalobu měl smést už první soud, protože směřovala na špatnou osobu. Žalovat měli správce zajištěného majetku, v době zajištění je zcela jistě na něm, aby se staral o splácení hypotéky ze zabaveného majetku.

3.11.2016 17:59
Foto

N72i94k40o51l 46S74y12r63o59v37á68t40k92o58v40á 5315827169219

Asi soud chce aby byt zabavil stát, protože byl koupen a splácen z peněz z podvodů a korupce. V tom případě by to bylo v pořádku ;-)

3.11.2016 17:55

K16a46r81e39l 82U60r95b45a69n 2874874101349

Splácení a koupě bytu mohla jít z jiných peněz.

3.11.2016 18:00

J28i20ř91í 74K36o59c42u19r93e61k 6825274755418

Dokud se neprokáže obvinění, tak nelze uložit trest. Do vydání rozsudku tedy obžalovaný sice nesmí nakládat se svým majetkem (ikdyby mu chodila mzda), ale zároveň mu stát majetek zabavit nemůže.

3.11.2016 18:03





Najdete na iDNES.cz