nemo turpitudinem suam allegans auditur-- nikdo se nemůže domáhat vlastní nepoctivosti. V občanském právu přeloženo promlčení se může domáhat jen ten, kdo jej nezpůsobil. Tady soud judikoval, že stát promlčení způsobil a tedy se jej nemůže domáhat, protože ho způsobil.

Stát je největší zlodej a s Burešem to ještě graduje.

Mě by spíš zajímalo, proč má stát vždy nějaké výjimky jak z promlčecích lhůt, tak třeba pohledávky státu jsou přednostní atd.

Neměl by by být nějaká rovnost postavení občana a státu?

Protoze jsme jen jednu totalitu vymenili za druhou ?

Argument promlčení je nemravný u jakéhokoli činu, bohužel ještě jsme nedospěli tak daleko, abychom tento přežitek zrušili

Je to právo, které může kdokoliv uplatnit. Nemravné je to, že to způsobil stát svým chováním, a nyní se na to odvolává a zneužívá toho.

Jestli si někdo myslí, že si koupí byt a bude "rejžovat", tak to se mýlí.

Proč pronajímatelé bytů před provokatéry ombudsmanky neuspějí

Pronajímatel jedná ve strachu o svůj majetek, za situace nedostatku informací a nákladnosti jejich shromažďování, špatné vymahatelnosti práva a v prostředí přílišné ochrany nájemníků

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=462126

Mlčení státu v některých kauzách je přímo řízené. Stavební úřady nevyjímaje.

Je to soukromé stavení, ve kterém je plno trápení. Přes chodbu bydlí mladá rodina v neregulovaném nájemném - naproti solventní poslanec Křeček, v regulovaném ! Kdo vlastní - je odpovědný - tedy musí být trestán ! Už mi někdo vysvětlete, proč ke Kupní ceně např. bytu do Osobního vlastnictví, si Stát ještě dále určuje 4% Daně při zápisu do KÚ !? (Od 01.11.2016 hradí kupující). Ideální, zejména pro ty mladé ....

Kdo platí tu daň z nabytí (z převodu) je v podstatě jedno. Prostě se to promítá do ceny nemovitosti tak jako tak.