Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další oteplování může proměnit v poušť až polovinu Španělska

Při dalším oteplování podnebí o více než 1,5 stupně Celsia se jih Španělska promění v poušť, varuje zpráva evropských klimatologů. Zaměřili se podle agentur AP a AFP na oblast Středomoří, kde by podle nich přílišné oteplování způsobilo největší změny tamních ekosystémů za posledních 10 tisíc let, tedy od začátku lidské civilizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V73á48c60l16a22v 40S72v97o64b70o95d15a 5376138729

Vnitrozemí Španělska je už teď polopoušť a pak už to bude úplná poušť. To mají Španělé vyhlídky.

0/0
28.10.2016 23:45

J14a90r79o10s57l18a47v 92S28a46n61t17n48e39r 9688413969581

Přátelé, Španělsko jsem projel křížem krážen a musím Vám bohužel oznámit, že na polovině území se poušť nachází už dnes. Není ti sice Sahara, je tam více oáz, ale písek je tam stejně vyprahlý. Španělé si tuto poušť vyrobili dávno předtím, než si neziskovky vyrobily globální oteplování.

+3/0
28.10.2016 21:15

M63i91l66a37n 84Z32a81p41a66l13a25č 4402805354658

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se jimi zastavovat úrodná půda jako u nás ;-)

+1/0
28.10.2016 17:24

M40i21l39a30n 64Z15a35p54a42l68a60č 4322345684948

Aspoň bude místo na solární panely a nebude se plýtvat úrodnou půdou jak se děje u nás;-)

+1/0
28.10.2016 17:22

P39e98t55r 73M21a16l76i16š56k27a 6261505431763

I enormní likvidace a vypalování deštných pralesů má celkem dost podíl na vyšší koncentraci co2 v ovzduší. I za tím je člověk.

"Sopka (Eyjafjallajökull 2010) vyprodukovala o třetinu méně CO2 než zrušené lety (RNDr. Vladislav Rapprich, Česká geologická služba)"

+1/−1
28.10.2016 13:24

J86i65ř35í 50F72i98n57k 9120764922581

No nevím, ale před několika dny jsem četl studii podle níž máme zhruba za patnáct let očekávat příchod malé doby ledové, tak uvidíme. Každopádně se domnívám, že realizace závěrů různých klimatických konferencí, nemá na tyto gigantické a pro nás zatím ne zcela pochopené přírodní jevy nulový dopad. Ale business je to skvělý.

+5/0
28.10.2016 10:32

J65i21ř93í 26F70i58n17k 9970184852401

Má na tyto jevy nulový dopad. ;-)

+1/0
28.10.2016 10:37

D34a61v54i68d 62T15y81k12a48č 6638913766545

Po oteplovani prichazi vzdy doba ledova. Je to zpusobeno napriklad zpomalenim/zastavenim golfskeho proudu. Proste to, co na Zemi probiha temer po celou dobu existence planety Zeme.

+1/−1
28.10.2016 11:32

T12o34m81á60š 68R46i36t31t61e24r 2541938815881

Nějaká studie nebo vaše domněnky jsou irelevantní, vědecká shoda je celkem jednoznačná. Jestli má na globální oteplování podstatný vliv člověk je v podstatě uzavřené téma, víme že ano.

+4/−2
28.10.2016 12:06

D84a67v18i51d 35T90y55k41a73č 6958143456525

Kolik vas je, kdo to vi, ze pouzivate mnozne cislo. Ja tedy s vasim nazorem "podstatne" rozhodne nesouhlasim.

+2/−2
28.10.2016 12:10

T29o73m54á93š 72R44i49t23t46e76r 2551388705581

Jste klimatolog, vydal jste o tom nějaký peer-reviewed vědecký článek? Pokud ne, je váš názor v podstatě irelevantní, v diskuzích spousta lidí píše nesmysly jako že vakcíny způsobují autisumus atd., ale nikoho to moc nezajímá. Pokud je na něčem vědecká shoda a chcete ji vyvrátit, tak nejprve musíte pochopit proč ta vědecká shoda existuje a popsat, kde přesně se ti vědci, kteří tomu věnovali roky, spletli.

+3/−2
28.10.2016 12:27

J19a72r46o98s74l80a25v 95S44a39n22t66n85e97r 9708603859561

Vědci nejsou tak blbí, aby se tak moc pletli, ale jsou to tak prodejné děvky, že vám vědecky odůvodní jakýkoliv závěr, který jim dobře zaplatíte. Například o škodlivosti a prospěšnosti másla překmitli do opačné polarity za můj život již šestkrát. Jejich názory ignoruji. Přesto je můj zdravotní stav podstatně lepší než u mých vrstevníků, kteří se nechávají těmito vědeckými doporučeními vyděsit a v důsledku toho jejich konzumace másla kolísá. Věřte klasikům, nejhorší smrt je z vyděšení.

+1/0
28.10.2016 21:29

A33l93e16n57a 17E30l80i59á42š75o48v89á 3624221632418

S oteplováním se nedá naprosto nic dělat. Akorát se na ně můžeme těšit

+5/−1
28.10.2016 10:15

T46o67m37á95š 39R64i37t33t39e24r 2811168585501

Podle naprosté většiny klimatologů dá.

+2/−2
28.10.2016 12:07

A52l85e90n98a 15E76l51i61á65š26o28v24á 3474491562538

Nevěřte podvodníkům s klimatem.

+1/−2
28.10.2016 12:41

T76o98m12á53š 61R12i33t88t27e68r 2651828275911

Máte pravdu, radši budu věřit náhodným internetovým diskutérům, že všichni ti vědci jsou podplacení, že vakcíny způsobují autismus a že za 9/11 byla řízená demolice.

+1/−3
28.10.2016 12:57

V47a74c10l90a32v 62K98u62b17i86č88e84k 4127204770245

Tak jsem si oddychl. Hudba ještě hraje. 20 let čas na paniku.

+1/0
28.10.2016 9:30

P47e81t14r 14P88e49t61r 7112800460202

Zase kecy. Buďme rádi že jsme v teplé periodě. Za 20 let příjde malá doba ledová.

+3/−1
28.10.2016 8:55

P41e54t65r 69Š95i12m81e10k 2969807706768

A jaký je důsledek - Není pořádná zima, žádný sníh, klesají zásoby vody.

0/−1
28.10.2016 9:15

A29l50e38n41a 34E10l69i70á81š40o33v88á 3884491222498

Když to vydržíte ještě 40 roků, zase se vrátí běžné počasí.

+2/0
28.10.2016 10:16

J49a89n 77H93r41u62z12a 8284228829277

Stačí si přečíst jiný zdroj na téma klesající zásoby vody, tentokrát v Africe http://www.osel.cz/9062-jihovychodni-afrika-nevysycha-ale-vlhne.html

+1/0
28.10.2016 11:56

T53o43m92á57š 42R31i47t44t34e71r 2791868125811

Je vědecká shoda na tom, že oteplování bude mít pravděpodobně velmi negativní dopady a že na něm má zásadní podíl člověk.

+2/−2
28.10.2016 12:14

A17l33e10n31a 75E80l56i88á42š60o16v12á 3754451662488

Věřte tomu, že mezi skutečnými vědci taková shoda neexistuje.

+1/−1
28.10.2016 12:42

P19e29t51r 81Š26i36m88e82k 2899667506148

Jsem zděšený tím, že takovéto téma zajímá lidi podstatně méně než ovčáček, zeman a ostatní politika. Přitom toto je daleko zásadnější věc, na které musíme pracovat všichni.

+8/−1
28.10.2016 8:16

R86i77c69h12a74r21d 33V38a12c96e45k 5111708632118

S úspěchem fungovali vyvolávači deště a pokud to nestačilo, tak lidská oběť zabrala určitě. Tak který recept navrhujete?

+2/−1
28.10.2016 8:42

P41e50t39r 54Š12i76m85e61k 2599457306658

Třeba se trochu starat o životní prostředí. Ted už hlavně v Asii, Latinské Americe a Africe.

+2/−1
28.10.2016 8:43

L79u43k26á40š 19A40d51a11m64e90c 3147373630217

A co když je to zapříčiněno nebo spoluzapříčiněno přirozenými klimatickými změnami? Na Špicberkách kdysi rostly stromy. Třeba budou zase. Otázka ovšem je, jak udržet život snesitelným v jižních státech.

+4/0
28.10.2016 8:46

P37e45t22r 83Š49i21m61e35k 2569427606218

To je pravda, jenže taky byla koncentrace CO2 v atmosféře výrazně vyšší od vzniku Země. Nárůst CO2 díky lidské činnosti je asi nezpochybnitelný. Co bude třeba znamenat roztátí permafrostu a uvolnění metanu na Sibiři raději nedomýšlet. Chci jen říct, že je škoda, že ač jsou k dispozici technologie, tak některé země i tak si procházejí špinavým cyklem ekonomiky.

0/−2
28.10.2016 8:52

P48e37t11r 26P19e65t54r 7552530940852

Nárůst. CO2 je způsoben unuky metanu z permafrostu a jeho rozkladem v atmosféře. Nemanipulujte.

+2/0
28.10.2016 8:57

P66e36t70r 29Š61i46m50e45k 2129897906488

Prosím o rovnici rozkladu metanu na CO2 a vodu. Pokud nejde o dokonalé hoření.

+1/−1
28.10.2016 9:03

A50l49e75n94a 18E13l54i85á82š79o96v91á 3244101482808

Nicméně zřejmě patříte mezi ty, kteří ve škole nedávali pozor, když jste probírali pravidelné změny klimatu. Čistota vzduchu je pěkná, ale ani ona nebo obsah CO2 s nimi naprosto nesouvisí.

+1/0
28.10.2016 10:18

P47e81t18r 66Š42i59m55e57k 2789917986888

Takže co2, nebo metan nejsou skleníkové plyny a freony nerozkládají ozonovou vrstvu?

0/−1
28.10.2016 12:58

P16e95t57r 31Š56i87m60e75k 2429707456518

Existuje výborná kniha - Skeptický ekolog, se závěry lze souhlasit, pouze se obávám masivní migrace.

+1/0
28.10.2016 8:55

A97l18e12n85a 39E78l14i61á96š68o97v29á 3814331162898

Neměl byste číst knihy o ekolozích. Detektivky jsou pravdivější a zábavnější.

+2/0
28.10.2016 10:20

P92e28t26r 26Š14i65m79e85k 2319757446368

jenže tohle je kniha postavená na statistice a dlouhodobém sledování faktů. Právě že ne opravdoví ekologové (p. Moldan, např.), ale takoví ti pobláznění tu knihu nemají rádi.

0/−1
28.10.2016 10:23

D49a71v47i76d 45T65y68k34a56č 6688283106865

A jak dlouho se fakta sleduji? Uz od doby pred posledni dobou ledovou? :)

+1/0
28.10.2016 11:33

A46l90e46n97a 38E48l32i80á69š82o24v54á 3294471422388

To sledování probíhá dvacet roků. Není to málo?

+1/0
28.10.2016 12:43

P25e64t62r 43Š77i21m35e31k 2309827266648

V té knize jsou prameny mnohem starší a. Jen třeba v Klementinu jsou záznamy o počasí z 18. Století. Čili preindustriální doby.

0/−1
28.10.2016 12:55

R81i42c34h98a25r38d 66V73a43c87e91k 5361218542798

Politici (a jimi placení vědci) mají strach z CO2 v ovzduší. Přitom životadárného uhlíku je z hlediska historie Země k dispozici stále méně a méně. Postupem času byl vázán jednak ve fosilních palivech a hlavně v uhličitanech, které se jako schránky mrtvého zooplanktonu ukládají na dnech moří a oceánů. CO2 je přitom nezbytný pro rostliny, které jsou zvyklé na vyšší koncentrace a při jeho zvýšení v atmosféře by jednak lépe rostly a jednak byly odolnější vůči suchu. Globální zvýšení teplot umožní růst rostlin v oblastech, kde je zatím jen sníh a led. A přinese i vyšší odpar z oceánů, vyšší srážky, nižší plochy pouští.

+1/0
28.10.2016 8:59

P88e32t32r 26Š28i35m94e41k 2149647666188

Největším absorbérem CO2 jsou oceánský plankton a tropické pralesy. U těch se dá při posunutí tropického a mírného pásu očekávat vyhynutí. Plochy, které jsou k dispozici blíže pólů toto nenahradí. Nemluvě o takové drobnosti jako je střídání cyklu teplot vlivem náklonu zemské osy. Mnohem podstatnější je udržet a zvrátit zvětšování pouští a ozelenit Afriku a devastaci pralesa v Brazílii.

0/−1
28.10.2016 9:12

R64i25c76h55a32r67d 98V36a57c25e38k 5891798672938

Stabilní tropický prales na jedné straně CO2 vychytá z ovzduší a na straně druhé to samé množství do ovzduší vypustí rozkladnými procesy. Jinak be se v něm uhlík (dřevo) hromadil.

+1/0
28.10.2016 10:20

P37e71t36r 32Š33i41m46e97k 2979667966398

A jak by ten les jinak rostl

0/0
28.10.2016 10:24

J85a11n 30H44r58u29z41a 8184288209467

Nebo změnit náklon zemské osy.;-D

+1/0
28.10.2016 12:01

T14o53m54á52š 40R17i92t35t47e66r 2111148415371

Vyšší koncentrace CO2 může v určitých oblastech vést k lepšímu růstu rostlin, ale celkem jednoznačně převažují negativní vlivy. https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming

0/−1
28.10.2016 12:39

R43i84c92h28a26r78d 87V34a38c23e34k 5371798792708

Pokud budete placen za strašení lidí, taky budou vaše prognózy depresivní. Namátkou - negativní vliv stoupání hladiny moří. V době ledové jsou moře nejníže a v době meziledové stoupají. Teď jsme v době meziledové (blíží se další doba ledová) a proto hladina stoupá. Třeba v průmyslové době navzdory spalování uhlí hladina stoupá pomaleji, než v době lovců mamutů. Ale můžete klidně lidi strašit, že způsobují stoupání hladiny oceánů a musí se více modlit, aby to zastavili. Z modlení ale nic mít nebudete (teda pokud nejste kněz), tak navrhnete lidem něco jiného, co odčiní jejich hříchy a z čeho třeba něco mít budete.

+1/0
28.10.2016 13:38

J47a58n 75H26r34u32z78a 8774878159897

My se můžeme starat jen o Českou republiku.

+1/0
28.10.2016 11:57

P14e40t59r 71Š84i96m87e16k 2249447486898

Proč?

0/−1
28.10.2016 12:04

J11a41r57o78s24l41a28v 12C37h23a64r10o17u34z86e17k 8157640166146

Určitě zajímá ale na rozdíl od Ovčáčka je toto téma velmi složité a málokdo se v něm orientuje.

0/−1
28.10.2016 9:34

J22o36s73e57f 74N65o37v37á49k 1720643355

Když na tom musíme pracovat všichni, tak také Ovčáček a Zeman.

0/−1
28.10.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.