Ruská kampaň v ČR vytvářídojem, že Rusko není hrozba.

http://video.aktualne.cz/dvtv/pavel-ruska-kampan-v-cr-vytvari-dojem-ze-rusko-neni-hrozba-j/r~0b684b6e977b11e68cd20025900fea04/

Ano, cenzura je nutná. Nahotiny, obscénosti, pornografie, to vše je jed, který pozvolna proniká do našeho podvědomí a naleptává naší mysl. Proto je nutné, aby pouze pár vyvolených, imunních vůči tomuto jedu, kontrolovalo vše co je předkládáno masám, ať už jde o masmédia či kulturní pořady, výstavy, divadla a film a včas upozornilo na nevhodnost podobné nechutnosti publikovat. S jedinou výjimkou a to promluvy prezidenta Zemana k národu.

Souhlas. Je to otřesné. V Rusku hrozí, že si nejtalentovanější umělkyně nebudou moci veřejně vkládat zmrzlá kuřata do děloh. Prostě nejsou schopni přijmout naše vyspělé západní hodnoty.

Pán Vágner myslím že by ste mali aj opýsať, ktoré sú to tie vyspelé západné hodnoty a potom uvidme kde je pravda.

Nemôžem prísť na to čo tým vlastne autori mysleli. Že sa rušia divadelné predstavenia? Veď to sa deje aj u nás dokonca by som povedal pravidelne. Ak si organizátor nezoženie dobrého sponzora, ktorý prispeje na to aby bolo vstupné pre divákov iba simbolické, tak sa predstavenie nekoná. Prečo naše média z toho neobviňujú štát, ale v Rusku za to môže iba štát. Rusku panuje trhová ekonomika ako u nás Rusko už nie je ZSSR,tak čo Vás to trápi?

A čo umelci výtvarníci a sochári. Je absolutne jedno či si dielo objedná štát alebo súkromná osoba, každý chce mať to čo si objednal. Ak chce mať štát alebo súkromník koňa a umelec mu namaluje alebo vymodeluje kozu, tak mu to samozrejme nezaplatí. Ako by to bolo, prídete si kúpiť auto a oni vám predajú miešačku na maltu. Ak umelec vytvorí to čo sám chce, nech si to potom aj predá. Ak nie tak nech toho má plnú šopu. Z toho sa nedá obviňiť štát.

Páni novinári, aj Vy predsa píšete alebo vysieláte len to, čo od vás majitelia chcú. Inak by ste si ani neškrtli. A preto ste napísali aj tento článok.

Umění nejde popsat slovy. Pro každého znamená něco jiného. A každý může s uměním souhlasit a podporovat ho, nebo nesouhlasit a nepodporovat. Když si ale tuto možnost přivlastňuje stát, je něco blbě...

Pokud jsem ale státem placený umělec,je to něco jiného.

Tak to je "dobre"... svobodu nazoru ma mit kazdy uchyl a jeho posluhovac, a jeho odpurce se nesmi ani ozvat, ale musi jej jeste navic zivit... ta obskurni pata kolona hlasajici ruzne uchylnosti je fakt zoufala... jak u nas, tak i v Rusku. At si to jde pan Jock Sturges za pomoci ublizenych ruskych kamaradu vystavit do Saudske Arabie nebo Arabskych Emiratu, to jsou preci US pratele a zadna vycitka tam urcite nezazni.

Tak logicky nelze brat penize od statu a hradit jimi "protistatni" cinnost.

Cenzura je pro me to, kdyz chci a uhradim si ze svych prostredku prezentaci nejakeho nazoru a zatkne me policie, pripadne mi zakaze vyvijet takovou cinnost pod hrozbou trestu.

takze proamericti aktiviste muzou na Ukrajine upalovat odpurce zaziva, je to demokracie, ale kdyz nekdo v Rusku znici obraz, tak je to totalita

bravó taváryšč, postavit smyšleninu proti pravdě a ještě se cítit dotčený je fakticky umělecké dílo hodno pravého agenta moskvy, frčka přibude

Hluboký omyl, který občas slýchám i u nás. Když stát něco dotuje nemělo by to příliš kritizovat politiku státu a jeho vedení. Ale co je to stát ? To jsou i občané, kteří nejsou spokojeni s právě "úřadující" politickou reprezentací. Všichni platí daně, tedy i dnes opozičníci, zítra třeba podporovatelé nově zvolené "sestavy".

co ja viem , mohol by skusit vystavu trebars . . . . v Rijade