Nepochybuji o tom, že adopce v registrovaných partnerstvích projdou, a nakonec se gayům stejně tak otevře i možnost adopcí nepříbuzenských. Jakákoliv diskriminace je bezdůvodná, což shledali opakovaně už ve většině zemí našeho civilizačního okruhu.

Homosexuální svazek poskytuje dětem tytéž podmínky i záruky jako svazek heterosexuální. To nikdo nemusí dokazovat, ani to dokázat nelze. Rozumí se to samo sebou, dokud někdo nepředloží důkazy o signifikantních rozdílech. - Jelikož po padesáti letech celosvětových zkušeností žádné důkazy nejsou, není už reálné očekávat je ani v budoucnu.

Amatérské parlamentní tanečky kolem tisíckrát omletých bezbřehých a prázdných spekulací jsou trapnou ukázkou nepochopitelného diletantismu.

Naše země je možná nejméně religiózní zemí na světě. Hlásíme se k Západu, ale legislativní poznatky a zkušenosti těch nejdůvěryhodnějších a největších zemí nás pravidelně nezajímají. Musíme přece zohledňovat naše "české špecifiká" (jako to před rozpadem federace dělali Slováci). Máme své vlastní experty, nad všechny ostatní zkušenější a zdatnější, díky nimž poslanci periodicky přijímají více či méně bizarní legislativní paskvily. Už to skoro vypadá jako záměr, který má umožnit následné korekce, pokud možno hned několik za sebou. Výsledkem pakje, že poslanci mají stále o čem jednat, což vyvolává iluzi vysokého pracovního nasazení.

Zákon se projednával už v červnu. K žádnému projednávání ovšem nebyl důvod - poslanci jsou jednoduše povini zrušit protiústavní diskriminační omezení. Místo toho zrušili projednávání, jelikož paní poslankyně Nytrová dělala vlny svou sbírkou pavlačových drbů, což legislativce patrně rozrušilo.

Červnový stav se nezměnil: důkazy o rizikovosti adopcí stále nejsou, bezdůvodné zákonné omezení je stále protiústavní, poslanci jsou i dnes povinni ho odstranit bez diskuse.

Jen aby se ale nevynořily nové závažné skutečnosti, které bude nutno prodiskutovat. Paní Nytrová možná dostane šanci smýt svou letní hanbu hanebnostmi podzimními. :-)

Tohle je vzor hetero rodiny.

http://www.novinky.cz/krimi/418640-neznaly-pribor-spaly-na-zemi-sve-rodice-tyrane-deti-tri-roky-sledovaly-pri-brani-drog.html

Tady máte ten vzor hetero rodiny.

https://www.novinky.cz/krimi/418640-neznaly-pribor-spaly-na-zemi-sve-rodice-tyrane-deti-tri-roky-sledovaly-pri-brani-drog.html

Souhlasím.

Znamená to, že když potřebuji k ukojení svého pudu osmiletého pohledného chlapce, tak si ho mohu konečně adoptovat? Opravdu? Díky. Jsme nejlepší zemí na světě. Kdo se se mnou nechá naoko registrovat? Honem.

zatím ne, musel byste žít v registrovaném partnerství a Váš partner být rodičem toho dítěte, který je má svěřené do výhradní péče.

ještě jeden postřeh z včerejší podnětné diskuse: všichni zde zapálení obhájci homosexuálních adopcí jsou muži a přitom velmi často argumentují tím, že děti v homopárech vychovávají ženy. Kde jsou ty ženy, kterým současný stav tak moc vadí, že je potřeba zákon? Je to další potvrzení nepotřebnosti zákona, který řeší problém homoaktivistů, nikoli dětí, protože lesbické páry, kterých se primárně týká, očividně nemají potřebu se ve věci angažovat.

Taky mám jeden postřeh. Zabýváte se záležitostmi, které se Vás vůbec netýkají a nikdy týkat nebudou. Navíc Vás to téma neustále přitahuje, že jste schopen psát nová vlákna i druhý den. To je nějaké divné... Evidentně jste neměl klidný spánek. Vlastně vůbec nechápu, proč jste tady a co si chcete dokázat.

V každém případě už Váš názor známe. Takže se můžete vrátit ke své rodině a neztrácet čas tady.

Je třeba vycházet z toho, že osvojení je v zájmu homosexuálních párů, ale ne společnosti a už vůbec nemůže být v zájmu dítěte.

teď to od zdejších gayů pěkně schytáte:-)

Co vlastně znamená osvojení? Je to totéž co adopce, nebo něco jiného?

je to totéž.

Tak dobrou noc a dobré spaní všem. Popovídali jsme a život jde dál.

Zase se tady opakují stejné nesmysly, už dávno stokrát prodiskutované.

Nikdo nedokáže uvést ani jediný racionální argument proti osvojení dítěte, které vyrůstá v partnerském svazku, a přesto se kdekdo tváří jako studnice moudrosti a starostlivosti.

Je především v zájmu dítěte, aby v případě úmrtí svého biologického rodiče zůstalo se svým druhým rodičem, a nikdo mu svévolně neboural život. Na tom není co diskutovat, žádné jiné řešení není přirozenější než adopce partnerem.

Rodiče jsou ti, kteří dítě vychovávají, a tím to hasne. Současný stav je nemravný, a změna zákona je proto nevyhnutelná. Parlament ji měl udělat už dávno, automaticky a bez diskusí. Dítě není hadr, se kterým si mohou cizí lidé a nezodpovědní politici pohazovat podle svých scestných a ničím nepodložených spekulací. Naše země je vázána mezinárodní úmluvou, podle které je právo dítěte na prvním místě. Vytrhnout dítě z jeho rodinného prostředí jenom proto, že to tak bůhvíkdo bůhvíproč chce, je jednoznačně agresivní a nepřijatelný akt.

Tak se svým druhým rodičem, nebo s tím tento..ehm...partnerem?