Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Daňová úleva v řádu tisíců korun pro rodiny s dětmi projde i hlasy opozice

Pracující rodiny s více dětmi se mohou těšit na vyšší daňové slevy. Záměr vlády, podle nějž daňové zvýhodnění na druhé dítě stoupne o 2 400 korun ročně na 19 404 korun a na třetí a každé další dítě o 3 600 na 24 204 korun, podpoří i opozice. Návrh v úterý prošel ve Sněmovně prvním čtením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I43v96o 61P16a12t64t57a 9832920352330

Celé je to systémově špatně (odvody SP jdou přímo na důchody našich rodičů). Navíc to NIC neřeší! Zbývá jen jediná možnost a tou je zrušení zákonů č. 586/1992 Sb., a 589/1992 Sb., kterými jsme implementovali daňovou a sociální legislativu EU s katastrofálními důsledky (milion nenarozených dětí v rodinách pracujících rodičů). Více viz audit sociálního státu: slideplayer.cz/slide/2825793

0/0
5.11.2016 20:03

J42a38r19o79m96í87r 56S23t67a21n87ě63k 8166522657

Já bych se z toho rád úplně vyvazal. Nevím proč bych měl platit více než někdo kdo má děti. Jejich rozhodnutí je mít

+1/−2
19.10.2016 0:28

O57n13d85ř57e73j 79L59o32š52o66t55h 1915795345131

Stát potřebuje, aby vám někdo v důchodu platil rentu a zdravotní péči a pokud někdo děti nemá, tak ho v neproduktivním věku musí podporovat děti někoho jiného.

+1/−1
19.10.2016 0:36

J76a28r83o44m64í64r 71S60t41a17n74ě11k 8646432547

Ať mi nebere peníze,postarám se sám

+2/−1
19.10.2016 1:33

J42a55k62u46b 16R53o96u44s 3603520824152

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

0/0
19.10.2016 6:25

O66n23d50ř95e76j 88L63o44š69o78t70h 1875105855511

A jinak, vaše rozhodnutí je děti nemít, tak když někomu závidíte pár korun, tak si nějaké udělejte.

+2/−1
19.10.2016 0:37

J53a49r98o78m94í88r 96S33t10a38n42ě27k 8596782827

Zajimave,proč bych měl dělat něco co nechci abych narovnal podmínky?

+2/0
19.10.2016 1:34
Foto

I33v90o 81P59a15t47t90a 9212970222100

Protože jako důchodce budete čerpat 500 % vkladu, tj. budete si žít z 80 % v komunismu, podle svých potřeb. Bohužel nikoliv podle svých zásluh. Samozřejmě pro bezdětné existuje řešení. Uspořit si na důchod právě ty peníze, které ušetříte na výchově dětí. V průměru 1 440 000 Kč.

0/0
5.11.2016 20:08

M98a84r62t83i74n 45P30e11c52i94n61a 4731863

Přesně.

0/0
19.10.2016 7:39

M26i68r88o49s67l43a70v 14K64a85š55p79a16r 3502797131621

Jeden z mála racionálních nápadů a šel bych ještě dál, daňovou úlevu ještě zvýšit a zrušit přídavky na děti. Rodinám s nízkými příjmy pak vyplácet vratku daně

+1/−1
18.10.2016 22:09

M38a10r66t93i88n 21P69e26c62i96n96a 4571363

Já bych nikomu nic nevyplácel, snížil bych o to všem daně a bylo by vymalováno.

0/0
19.10.2016 8:22

A87n70t26o93n42í45n 58N50e52b63u50ž95e44l97s16k13ý 7675949496960

Prostě se to všechno vrací. Bezdětný bude platit nejvíc a podle dětí se daň sníží..

0/0
18.10.2016 22:02

M88i65r60o17s92l37a56v 29K33a14š46p72a56r 3382977841621

Myslím že je to správné, bezdětní prostě budou platit za děti které nemají.

0/−2
18.10.2016 22:13

A22n18t44o54n22í84n 45N25e96b54u22ž62e22l94s11k57ý 7595469326190

Ono se totiž všechno vrací...

+1/0
18.10.2016 22:19
Foto

M19i10l15o87š 39F26. 48P27e77c49h15a10r 3313501540865

Pokud se daně nezvýší, pak jsem i jako bezdětný pro.

V opačném případě by šlo o kamuflované sankcionování bezdětných („dětní“ by si nepolepšili).

0/0
18.10.2016 22:25

P79a24v91e94l 81T44e65s21a18ř44í25k 6950903750745

To jsou furt jen drobné krůčky, které ten zásadní důchodový problém neřeší a ten problém je v tom, že rodinám byla uložena povinnost starat se o důchody bezdětných, tedy rodiny ze svých peněz a ze své práce financují podstatnou část důchodu bezdětným. Bohužel ale tohle bolševické má ten fatální následek, že vymíráme, protože kdekdo usoudí, že je lepší konzumovat a bavit se a důchod si nechat potom financovat cizími potomky, než cpát peníze a čas do dětí.

Měli bychom se vrátit k tomu co tady fungovalo tisíce let, ten kdo vychová výdělečně činné děti ten bude mít důchod a zdravotní péči z jejich odvodů, ten kdo výdělečně činné děti nevychová ten buď bude mít naspořeno nebo skončí v chudobinci se zdravotní péčí v lazaretu.

+2/−5
18.10.2016 17:24

M53a21r13t55i25n 94P46e28c47i57n48a 4221403

Fajn, ale ať jsou potom ti bezdětní osvobozeni od placení sociální daně.

+2/−3
18.10.2016 17:28

P70a49v24e52l 17T69e51s94a26ř14í32k 6530723150395

Uvědomte si laskavě, že to, co odvádíte, to není na Váš důchod, tím si plníte svou důchodovou povinnost k rodičům. A vy snad patříte k lidem co by klidně nechali své rodiče zemřít o hladu a ve špíně ?8-o

Aby byly budoucí důchody tak všichni musí platit 2x jednak odvádět na své rodiče a jednak cpát peníze a čas do potomků nebo si spořit obdobnou hodnotu do penzijního fondu.

+5/−3
18.10.2016 17:34

M81a61r52t24i34n 56P96e43c83i58n36a 4801423

Nikoli, své rodiče bych samozřejmě živil, ale živil bych SVOJE rodiče a za SVÉ peníze. A pokud někdo potomky nechce nebo mít nemůže je to čistě jeho věc a nikomu do toho nic není natož aby ho za to měl právo jakkoli trestat.

0/−1
18.10.2016 18:04

P95a54v47e43l 31T34e49s68a30ř72í88k 6310333790365

Nechte těch nesmyslů, důchody rodičům musí jít přes nějakou pojišťovnu, protože jednak výdělečně činný, tedy odvádějící, je člověk cca 40 let a důchod se čerpá cca 20 let, takže ten nesoulad se musí nějak vyrovnat a potom je tady situace, že někomu rodiče zemřou dřív, než stačí něco odvádět a někomu zase žijí 100 let, takže tady je potřeba rozložit tohle riziko nebo výhodu pojištěním na všechny.

Pokud by se důchodový systém, narovnal a např. půlka důchodu se počítala podle odvodů potomků, tak pokud vyděláváte hodně tak by i Vaši rodiče dostávali hodně.

Rozhodně tady ale platí ten princip, že z jedněch a týchž peněz nemůžete plnit své důchodové povinnosti k rodičům a ještě si z týchž peněz šetřit na důchod vlastní, zkrátka je nutno odvádět 2x a nikoliv jen jednou jak se nám to snaží namluvit pojišťovací šamani.

+2/0
18.10.2016 18:15

M16a79r12t52i89n 17P45e84c14i33n86a 4831733

Pokud by sociální pojištění fungovalo jako skutečné pojištění, tak s tím nemám problém.

0/0
18.10.2016 18:25

J16o39s93e80f 87V18o97m71á66č88k31a 5483644693614

Především by do důchodů neměl vůbec strkat nos stát, kromě vyživovací povinnosti vůči rodičům – je to zcela kontraproduktivní. Každý ví, že jej stáří potká, není to nemoc, která přichází nečekaně. A jak píšete, každý má možnost se na něj připravit po dobu 40 let. Jak si to udělá, je jeho věc – ať si lidé vychovají více dětí, ať se připojistí pro případ, že budou žít déle, ať investují, cokoliv.

Nutnost spoléhat se na politiky, povolání, které má horší společenské vnímání než revizor, že nám zajistí důchod, je jedna z největších chyb, kterou různé společnosti mohly udělat. Vždyť i sami politici přiznávají, že na naše důstojné důchody nebude – ale peníze do systému chtějí pořád.

A ano – aktuálně produktivní generaci, nebo možná tu další, čeká nemilá věc – přispívat na současné důchodce i se postarat o své stáří.

0/0
18.10.2016 18:42

P88a63v92e11l 76T70e36s13a56ř83í90k 6350603680425

Ta vaše poslední věta to je absolutní nesmysl, nikdo nechce bezdětné trestat, dnes je to naopak, jsou trestaní rodiče dětí, kteří si své potomky z větší části financují ze svých peněz a svou prací a potom se musí o odvody svých potomků dělit nespravedlivým způsobem s bezdětnými, tedy stejná situace, jako kdyby se znárodňovali penzijní fondy s úsporami a hezky se to rozdělilo i na ty co vůbec nespořili. Rv

+2/−1
18.10.2016 18:20

M19a44r50t75i61n 89P78e17c42i24n80a 4631493

Pak nám tedy jde o stejnou věc.

0/0
18.10.2016 18:30

E90v79a 14S34v46o83b95o50d40o85v17á 2133792361465

A co obdrží navíc na své děti rodiče, kteří nikdy nepracovali, aby jejich děti nebyly diskriminovány?

+3/−1
18.10.2016 17:13

D96a95g82m47a13r 34P78á86t96k88o18v70á 5198552599851

Nic, jen sociální dávky. Daňové úlevy, o kterých je článek se týkají SLEV NA ZDANITELNÝCH PŘÍJMECH! Kdo nepracuje, zdanitelné příjmy přece nemá.

+2/0
18.10.2016 21:31
Foto

M94i16l85o21š 75F78. 66P88e76c72h91a77r 3583421710815

Neumíte číst? Viz odpověď paní Pátkové.

0/0
18.10.2016 22:26

T20o46m41á43š 60M24a22t92ě16j 9455388223852

To je koleno ten Bohuš... tak tedy vrátíme slevu živnostníkům s paušálem, ale jen tam, kde má obrat do milionu:

1) Už teď je strop na paušály 2 000 000 obrat. Takže je tam zbytečně jedna hranice navíc. Jaký je probůh rozdíl mezi OSVČ co obrátí za rok 999 999 Kč a tím co obrátí 1 000 001 Kč?

2) U řemeslníků (kde je 80% paušál) - a je poměrně reálný, protože protočí hodně materiálu a přes milion se kvůli materiálu dostanou hravě - to je k ... em ... ničemu.

Hlavně že zjednodušíme daňový řád...

+2/0
18.10.2016 16:48

P77a45v23e54l 60T54e71s98a82ř72í30k 6590633850965

Ale jděte, řemeslníci to dneska praktikují tak, že nákupy materiálu dají doklady zákazníkovi, ten to proplatí a dá si to do účetnictví, jako že to koupil sám a potom už se fakturuje jenom práce, takže tady se dostat do daní to by byl skutečně zázrak.

Vrátit živnostníkům, co uplatňují paušální náklady slevu, to je spravedlivá náprava psychopatického činu bývalého ministra financí Kalouska, to byl zločin proti rodinám. Rv

+1/−1
18.10.2016 17:06

H30o74n87z48a 70P91i16t47á72k 7301802

To jako nekoho motivuje k tomu mit 2. nebo 3.dite. Vzdyt to jsou mesicne vylozene drobne.

0/0
18.10.2016 16:42

T21o64m51á28š 12M15a18t58ě65j 9545608503312

Mno mít 60 000 ročně nebo nemít 60 000 ročně... je i pro mě docela rozdíl.

0/0
18.10.2016 16:49

M25a86r53t18i43n 16P53e44c12i78n43a 4501463

Mno, sebrat někomu 60000 ročně nebo nesebrat....

+3/0
18.10.2016 17:16

M68i17l52a17n 16N86o34v89á87k 2280315125575

Proč se pořád uvádí ta lživá formulace "na druhé dítě", když ve skutečnosti to je daňová úleva na dvě vyživované děti? Když vám to první dítě odroste, tak dle naších zákonů přestává existovat a vaše druhé dítě se stává dítětem prvním. Zákonná úprava má tedy zřejmě motivovat budoucí rodiče, aby měli mezi dětmi co nejmenší věkový rozdíl. K čemu taková motivace?

+2/0
18.10.2016 16:07

A57n76d48r41e14a 68N33o66v32á 8824471966145

a teď si představte, že já mám dvojčata, ale vždycky mi "počítali" jenom jedno;-D

+3/0
18.10.2016 16:16

A65l75e46š 18Č84e17r76n64í46k 1116157580473

nebo si představte 2x dvojčata v mém případě..

0/0
18.10.2016 17:16

V73ě26r40a 37L68o32r16e84n58c76o95v70á 5736740264

no 200 mesicne navic na 2.dite, to fakt vsechny vytrhne

+2/0
18.10.2016 15:59

R78i45c33h14a19r11d 30K57á53b79a 8429248340910

No jasne, je treba prilakat volice s mnohodetnych rodin k volbam :)

+1/−3
18.10.2016 15:50

B11o49h45u52m67i86l 57M35i18c81h92a47l 3105624875181

To je sleva na dani. Podmínkou tedy je, že se rodiče živí prací. Máte s tím nějaký problém?

+6/0
18.10.2016 16:10

M19a52r50t19i88n 28P82e23c58i13n42a 4311813

Já s tím mám problém. Někdo ty daně musí napřed zaplatit, aby je jiný platit nemusel.

+1/0
18.10.2016 17:04

J34i69ř98í 86J57o13n61á50š 4427598

Ráno potkává na zastávce maminku - je to mladá lékař - se třemi malými dětmi. Vede je do školky. Dětí se drží maminky a stále říkají maminko, maminko. Mají hezký vztah. Tak si říkám sám pro sebe, že to jsou její skřítkové života domácího.

+4/0
18.10.2016 15:35

A29n33d72r60e41a 30N21o65v22á 8394661326835

.. náš malej taky ráno při cestě do školky stále říkal maminko, maminko, ale dodával u toho - nedávej mě do tý školky a strašně u toho řval. Já jsem si pak z toho skřítka života domácího musela vzít v práci diazepam :-) Vy jste nějakej romantik.:-)

+3/−1
18.10.2016 15:39

K79a11t46e42ř97i66n12a 24F34e79n39c55l45o39v21á 8143857598663

Mít děti je osobní, až intimní, rozhodnutí dvou lidí.

Podpora od státu je fajn, ale neměla by přeci být určujícím faktorem pro ne/založení rodiny.

+1/0
18.10.2016 15:18

K18a21r20e60l 58M81a13r93č53a42n 4144953892982

:-)určitě si děti nikdo nepořizuje kvůli danovým úlevám,teda doufám:-)

+4/0
18.10.2016 15:20

P20a48v92e74l 98V37a13l92e75n98t17a 7571801227393

Kvůli slevě na dani určitě ne. Kvůli dávkám to už je jiná pohádka. ;-)

+10/0
18.10.2016 15:26

K80a70t71e19ř45i69n86a 61F46e87n47c38l89o88v52á 8303917248213

Ale z některých příspěvků tady v diskuzi to tak vypadá - že to bez podpory státu nejde, že peníze od státu jsou zásadní.

+1/−2
18.10.2016 15:26

T67o57m31á31š 32S86k56á85l61a 6988227

sát reprezentuje společnost. Můžete si říkat, že dítě je výhradně mezi dvěma lidmi, ale tak to zdaleka není. Ti dva lidé často rozhodují podle svého okolí. Jak žijí, co si mohou dovolit, kdy se přestěhují jinam, jestli dokáží v podmínkách vychovat třetí dítě, atd.

A podpora státu, ať již přímá nebo nepřímá se na tom rozhodnutí prostě podílí. A stát podobnými motivacemi, dotacemi, nařízeními a jinými regulacemi je schopen ovlivňovat statistiku. Nikdy to není "no tak bez této změny bychom si ho nepořídili, ale teď tedy ano". Ale určitě procento lidí se prostě i díky této změně přikloní k variantě dítě mít.

Vždyť se jen podívejte na průměrnou velikost rodiny/věk matek před 30 lety a dnes. A mělo by vám být jasné, že to nezáleží tak úplně jen na tom, že se dva lidi mají prostě rádi a svět okolo neexistuje :)

+3/0
18.10.2016 15:49

V52ě43r62a 82L62o37r10e76n10c56o30v61á 5186620904

a co silné ročníky v 70.letech ;-D

+1/0
18.10.2016 16:00

M10a81r29t94i14n 12P41e41c30i19n65a 4731263

Nic, to byla 2. generace silných poválečných ročníků.

+1/0
18.10.2016 17:23

P50e39t94r 70S43e20d68i64v23y 6897208115417

Ale je. Mnoho lidi v mem okoli deti nechce, protoze sio to spocitalo. Tahlke uvaha u dnesnich, vzdelanych lidi uz nefunguje. To se darilo a mozna jeste nekde dari drzet lidem v hlavach jen cirkvi.

0/0
18.10.2016 15:31

A34n87d68r72e67a 35N78o54v46á 8394211226925

myslím, že většinu žen biologické hodiny přeperou. S chlapama je to horší.:-)

0/0
18.10.2016 15:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.