Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrchní soud zrušil verdikt v kauze Rath kvůli právním nedostatkům

Pražský vrchní soud v pondělním neveřejném jednání zrušil rozsudek v kauze Davida Ratha. Podle mluvčího soudu v něm byly procesní a hmotněprávní nedostatky. Případ se vrací ke krajskému soudu, který musí znovu rozhodnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55o22s35e10f 47H78á17j42e16k 5475105647119

Rath se stal obětním beránkem pravice,měl by být souzen podle zákonů, ale mělo by dojít i na stíhání ostatních i ze strany pravice. Naprosto bylo jasné, že šlo o předem připravený akt a důvod znemožnit levici. Pravice chtěla zůstat dál u moci, ale ani tato kauza jí v tom nepomohla. Mělo by dojít k trestnímu stíhání všech, kteří se dopustili tohoto konání, a že jich je za těch 27 let. Bohužel je to jen zbožné přání slušných občanů ČR.

0/0
2.2.2017 11:53

A72l48e97n50a 47R38y91s94k19o83v83á 9346373215955

Myslím si,že z vládnoucí garnitury nikdo odsouzen nebude,ještě se jim bude platit odškodné z peněz poplatníků.Je to hanba a ostuda.Ať se jedná o Rátha,nebo o Nagyovou(ta se raději vdá za bývalého předsedu,aby proti sobě nemuseli svědčit.Je to ostuda celé naší poslanecké sněmovny a soudů

0/0
19.12.2016 17:32
Foto

M27i91l61a69n 67S56o92u21š79e76k 9646397441652

asi mě smažou... ale je vidět neschopnost našeho vyšetřovatelství a soudnictví... zloděj z politických kruhů má zatím celkem navrch. Takže kraďme, rozporujme, stěžujme si a buďme v klidu doma. Za pár let to celé vyšumí. Rath dává návod, jak se to má dělat. Jinou cestou jde lobbista, ten to zase hraje na hlavu. uvidíme, kdo z nich bude úspěšnější ve vyhýbání se trestům za jejich zločiny.

+2/0
19.10.2016 1:04

D69u49š86a68n 44H86o54u85d85e94k 9697464354452

Kdo bude úspěšnější? Oba dva přece. Tohle nemůže jinak skončit... Už jenom proto, že obhájci jsou kvalitativně někde úplně jinde než soudci. Z důvodu procesní chyby je u nás mnoho zločinců na svobodě...

0/0
19.10.2016 7:07

G51a75b19r66i20e25l 23H84o40r96t53e78n 9371279723824

To vám nesmažou.

Nicméně se mýlíte. Prostě si vždycky, když voláte po obecném osekávání práv obžalovaného kvůli nějakému šmejdovi, který v těch věcech umí perfektně chodit, představte na jeho místě skutečného nevinného, který v tom chodit neumí a kterého zachrání až odvolací soud.

0/0
19.10.2016 19:55

F56r38a48n44t96i64š92e33k 51D40o16l66e10ž30e31l 8576819386112

Takže to necháme deset let vyhnívat, pak se mu omluvíme, vyplatíme tučné odškodné a uděláme z něho prezidenta. V naší banánové republice velmi pravděpodobná možnost.

0/0
18.10.2016 20:38

P71e34t50r 55C63u55ř70í90n 1173264671221

Právní věda je skutečný divotvorný hrnec když dokáže zplodit toto moudro. Rath je tedy v tuto chvíli nevinný!

0/−1
18.10.2016 19:03
Foto

M22a70r88t96i95n 93B53r20a26u43n 2674837171279

David Rath byl nevinný i před touto chvílí. Podle zákona je vinen až v okamžiku pravomocnosti rozsudku.

+2/0
18.10.2016 19:34

K39a75r31e31l 54D88r71e37x35l32e86r 8926799501930

On nikdy bručet nepůjde.....pořád bude něco připomínkovat, až se to projebe a zapomene......ještě si klidně léčí......mudr Zloděj

+2/−1
18.10.2016 18:32

K12a25r34e72l 92P54e39t41e33r60k86a 8830899381389

A to se ti líní a neschopní soudci derou stále o peníze. Za tak málo peněz nechtějí pracovat.

+4/0
18.10.2016 16:34

D65a65n48i45e25l 94M68a85l70y 6779504849440

Joo kdyby Český lid radši přemýšlel co je tady špatně,že nedokáže ani potrestat takového grázla jako je Rath...hlavně,že za vše může ta úúúnie co? Bordel nad bordel,ale všichni tu ví jak řídit svět..Rv

+1/−1
18.10.2016 16:34
Foto

J65a19n 13C23a12b26a24l 8274423210244

Jestli si on sednout nepůjde, tak až budu příště na návštěvě v Čechách, tak si hrábnu do krku a půjdu se vyzvracet na shcody k budově Ústavního Soudu.

0/0
18.10.2016 15:50

M72a10r43t96i69n 67K15r81č97i96l 6650308538449

Možná bude stačit,když se vyzvracíte na vašem záchodě.A Ústavní soud z Čech;-D do toho laskavě netahejte.8-o

+3/0
18.10.2016 16:53

F35r97a42n39t62i93š52e69k 93B74l24a56ž73e81k 6727245219333

Nejlepší bude, když už nás nenavštívíte.;-€

0/0
14.12.2016 15:37

P54a34v72e25l 60H70r26u13s72k68a 9852479105870

On ještě nesedí????

+1/0
18.10.2016 15:37

J58o78s76e27f 80K87a78r26f70í12k 7162685826220

Hodně naivní dotaz. Spíš se divím, že trvá tak dlouho, než ho osvobodí a přiklepnou mu tučné odškodné za vazbu;-)

+1/0
18.10.2016 15:41
Foto

M92a32r18t83i84n 42B75r29a71u19n 2474717221599

Proč by měl?

+1/0
18.10.2016 19:35

D31u83š82a56n 74H35o96u93d15e54k 9427334534382

Proč my neměl?

0/0
19.10.2016 7:09
Foto

Z62d69e19n91ě86k 13V19r49b59a 6129618670228

Pořád není videozáznam, že mezi otevřenou bednou a mezi bednou nesenou v ruce s ní neproběhla manipulace. Chápu rozhořčení, ale zase na druhou stranu, aby to nebyl justiční omyl.

+1/−3
18.10.2016 15:26

J39o17s66e79f 19K74a29r94f86í28k 7582925576250

Si jako fakt myslíte, že těch pár drobných v krabici od vína je to hlavní?:-P

0/0
18.10.2016 15:42
Foto

Z98d27e63n50ě61k 88V47r66b12a 6109558830198

Nejsem trouba. Jen jde o to, že zde stejně jako v případě All Capone se vlastně musí najít potrestání za jiné skutky, než které všichni "viděli".

0/0
18.10.2016 15:44

A49n80t33o80n93í16n 23Š67v86i47h73n32o58s 8338427741502

A opět to půjde do ztracena, nejdříve plno povyku a teď? Jinak j esamozřejmě hnát k zodpovědnosti všechny, kteří okradli tento stát.

0/0
18.10.2016 15:22

F59r97a39n87t20i31š94e60k 10N78e73t71o15l65i34c35k64ý 3791238626472

kapříci

0/0
18.10.2016 15:20

J64o86s43e56f 22K79a88r27f12í64k 7142905606500

Je ještě pořád tak naivní, že věří, že bude pan Drát někdy za něco potrestán?

A i kdyby byl pravomocně odsouzený, tak se nic neděje, neb Socani se verdiktem soudu řídit nemusí...

+2/−1
18.10.2016 15:20

J56o53s31e38f 58K38a29r92f37í48k 7942805816490

pořád...někdo...tak naivní.

0/0
18.10.2016 15:43

J96a92r52o29s22l12a94v 20H94o40l97e51č16e42k 7962239696801

jsem zmateny. vzdycky tady v diskuzich vitezi nazor, ze dobre penize a majetek maji ti schopni a ti neschopni a lini, kteri nic neumi jim zavidi. tak jak je mozne, ze ted tady jasne vitezi nazor, ze nasi zakonodarci a soudci jsou lini a neschopni. jsou to prece ti schopni, kteri si vydelavaji slusne penize. takze mi tu neco nesedi.

0/0
18.10.2016 15:13

P53a25v76e80l 42K50r63a34l 4278709599942

Pan krajský soudce byl vůči Rathovi zaujatej a pokud tam nedostatky byly, je nutné je odstranit. I Rath má právo na spravedlivý soud a na spravedlivý trest podle zákona.

+2/−6
18.10.2016 14:55

R60a40d97a48n 30K18u22b83a78n57t 1543460579900

A co si představujete za spravedlivý trest pro člověka na úrovni ministra, který si z titulu funkce nese úplatek 7 mega v krabici a s pistolí a obuškem?

+6/−1
18.10.2016 14:59

T40o16m31á85š 94P23o77l24á37č65e72k 4257605114

pokud má zbrojní průkaz tak at klidně chodí i s tankem v kapse.

+1/−3
18.10.2016 15:10

V64a86c84l34a60v 10M79e66d53e66k 5221882105845

Přesně tak, nevidím důvod, proč by legální držitel zbraně určené pro jeho obranu ji neměl nosit. To je zas jen emotivní překrucování "měěl pistoli, tak je to lump"

+2/0
18.10.2016 15:59

R11a94d69a40n 33K51u20b56a12n40t 1743450269450

Proč Lump? Pistoli má kdekdo. Jen si ji nepořizuje na přenášení kradených peněz po nocích.

0/0
18.10.2016 16:06

V12a41c75l14a57v 21M29e90d72e30k 5841572205725

Kradených či nekradených v tom snad nehraje roli. Pokud jste držitelem zbraně pro sebeobranu, můžete ji nostit všude, a obzvlášť po nocích to má smysl.

+1/0
18.10.2016 16:13

T62o64m72á16š 22P92o22l41á95č42e91k 4187905174

přesně. Pokud mám zbraň tak ji nosím všude tam kam mi to zákon dovolí. Doma v šupleti je mi na dvě věci.

0/0
18.10.2016 17:28

P84a53v58e24l 82H43r64a22b90a18l 9405880651202

To je úplně jasné, že je nevinný. Chudák se těšil, že mu dali víno a oni ho podvedli a dali mu do krabice 7 milionů. Takové zklamání a ještě by měl jít za to sedět.

No ale bez legrace, ten rozsudek je výsměch slušným lidem a výzva pro úplatkáře, nebojte se, i když Vás policie chytne s úplatek a vymyslíte si i zcela nesmyslnou výmluvu, tak se Vám nic nestane.

+8/−2
18.10.2016 14:48

V31a48c54l74a40v 46M93e47d67e67k 5321332325695

Pokud soud za 2 roky procesu nedokázal připravit rozsudek v souladu se zákonem, je celkem na místě, že mu to vyšší instance vrátí. Nikdo nemluví o Rathově nevině.

+5/−1
18.10.2016 14:50

A44n43d21r48e29a 21N16o29v71á 8694741766185

to přece není o rozsudku

0/−1
18.10.2016 15:03

V49a72c64l75a32v 36M12e20d56e86k 5271772535225

jistě že je, zrušení rozsudku pro právní nedostatky bude jasně a přesně odůůvodněno

0/0
18.10.2016 16:03

P47a85v90e90l 58H20r93a76b57a96l 9905690531142

Škoda, že tyto lidi nesoudí například ve Švýcarsku, viz Mostecká uhelná.

0/0
18.10.2016 15:14

V12a76c83l10a63v 37M53e73d12e91k 5981962305595

i ve Švýcarsku existují odvolací soudy, které klidně zruší rozsudek, pokud v něm soud udělal chybu

+1/0
18.10.2016 16:00

V87l55a92d70i75m97í68r 43M79i78k25s65a 3243721255669

Ping - Pong, od jednoho soudu ke druhému a to tak dlouho, až nám všichni aktéři v blahoslaveném klidu pojdou věkem. K čemu ty soudy pak jsou? Litera paragrafu nad zjevnou pravdu! Aneb si vrchní soudce myslí, že Rath je Ježíš Kristus a proměnil víno v miliony, jen co ho police sebrala.

0/0
18.10.2016 14:48

V83a62c82l97a17v 79M12e26d24e25k 5681722825985

žádný pingpong by se neměl konat - pokud krajský soud v rozsudku opraví to, co mu vrchní soud vyčítá, měl by příště být rozsudek potvrzen. Samozřejmě, že pokud bude krajský soud výrok vrchního soudu ignorovat, a vydá rozsudek stejný, jako minule - jelikož si na tomhle případu soudce postavil kariéru (v čemž mu bohužel nikdo nemůže zabránit), tak bude ping-pong pokračovat.

+1/−1
18.10.2016 14:54

A90n61d89r43e88a 11N13o29v92á 8544451686955

tvl.

0/0
18.10.2016 15:03

V15a84c96l23a80v 57M45e17d46e23k 5311522185525

tkr.

0/0
18.10.2016 16:07

A76n56d59r39e94a 59N80o86v62á 8754801826245

se omlouvám, ale vy to píšete tak, jako kdyby měl soudce v rozsudku hrubky. Tam se zřejmě odvolávalo již na vyšetřování - místní příslušnost vyšetřující složky, použitelnost odposlechů z několika krajů u sazeb nad 8 let atp. To není tak jakože - soudce to opraví a bude.

+1/0
18.10.2016 16:12

V63a63c69l37a62v 48M82e96d41e26k 5121862255475

samozřejmě, pokud je rozsudek zrušen pro právní nedostatky, tak v něm hrubky má. Právnické hrubky.

Jaké odposlechy jsou či nejsou přípustné by měl vědět i soudce krajského soudu, obzvlášť když na to byl advokátem upozorněn - takže docela doufám, že soudce Pacovský vědomě nepoužil neplatný důkaz, protože tím by se dostal někam na úroveň Afriky či 50. let. Takovou možnost si ani nechci připustit, takže (naivně?) očekávám, že jde jen o nějaký administrativní nedostatek.

0/0
18.10.2016 16:18

A90n54d47r67e90a 80N57o36v72á 8434251496185

jenže, ono ta přípustnost těch odposlechů a např. ta místní příslušnost dozoru a ostatních složek prostě není tak jednoznačná. A o tom to celé je.

+1/0
18.10.2016 16:20

V25a28c31l30a41v 96M43e80d52e75k 5851682135345

chápu, když se různí soudci neshodnou na míře zavinění, když se neshodnou na věrohodnosti svědka, či dospějí k jinému závěru u "tvrzení proti tvrzení" - ale místní příslušnost či přípustnost odposlechu jsou definovány celkem jednoznačně, tady může dojít k jinému názoru buď diletanstvím, nebo úmyslem.

0/0
18.10.2016 17:08

P55e44t39r 56N51o79v22o88t41n25ý 9171889120655

Milouš mu na konci svého druhého funkčního období dá milost za neúnosné průtahy v procesu;-D

0/0
18.10.2016 14:46

V37a90c35l22a22v 40M67e77d20e94k 5691892805655

no ten rozhodně ne

0/0
18.10.2016 16:01

K48a77r61e98l 86N55o12v90o42t86n72y 2691945359850

Ach ty nase soudy... I ten senat a politici snad v tomhle state odvadeji lepsi praci, nez nas soudni system :-(

0/0
18.10.2016 14:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.