Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jeden dlužník, jeden exekutor a osobní bankrot pro každého, navrhl Pelikán

Ministerstvo spravedlnosti poslalo do meziresortního připomínkového řízení novelu insolvenčního zákona, která by měla lidem usnadnit splácení dluhů. Do procesu oddlužení by se mohlo vstupovat bez ohledu na výši dlužné částky. Další navrhovanou novinkou je, aby se o jednoho dlužníka s více exekucemi staral pouze jeden exekutor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i71l63e56n95a 21Š27a34l11j97o68v48á 7447170261157

Já celkem chápu, že i slušný člověk se může stát dlužníkem, kterému často přičiněním velmi neslušných věřitelů tzv. přerostou dluhy přes hlavu. Nemělo by se však spíš něco dělat s chováním některých věřitelů, které má znaky lichvy? Osobní bankrot by měl být opravdu velmi výjimečný institut. Ani dnes tomu tak není (zřejmě není problém zjistit počty návrhů na osobní bankrot). Faktem je, že osobní bankrotář za současného stavu není schopen bez nějaké výpomoci třeba nejbližších těch 5 let vyžít.

Tzv. osobní bankrot pro každého by mohl spustit lavinu osobních bankrotářů, kteří se budou rekrutovat z původně slušných věřitelů...

0/0
13.10.2016 17:23

S60i73m54o29n86a 13B51ě75l34á61k57o31v85á 2780581349783

osobní bankrotář přežije a docela dobře. Vidím to dnes a denně, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení - jen tyto dvě položky dělají cca 9.000 Kč, které člověk, který nikde nic nedluží, musí zaplatit ze svého. Jako chudáček dlužníček si požádáte o všechny možné sociální dávky a je to.... občas žasnu, co všechno se dá ze státu vydolovat, když člověk ví, jak na to... jenže normální člověk na toto nemá žaludek.

+1/−1
13.10.2016 18:05

M38i69c88h17a48l 37J19a58r98o59š 7854450802195

To trochu pletete různé věci. Exekuce nezpůsobí to, že nějací lidé berou nějaké dávky, brali by je tak jako tak. Vaše paušalizování dlužníků je mi velmi nesympatické.

0/−1
13.10.2016 18:46

M84a13r22k49é28t42a 13V67í39t83o60v15á 4298850655766

No skvělé-takže ti dlužníci, kteří by se díky splátkám vyhnuli prodeji majetku, protože jsou schopni splatit třeba i celý dluh během 5 let, pokud jim přestanou nabíhat úroky, přijdou o veškerý majetek, a ti, kteří se zadlužují s vědomím, že jim není co vzít, se za 7 let vesele oddluží. No a ty, drzý věřiteli, si koukej rozmyslet, jestli si opravdu troufneš svůj dluh vymáhat, protože se ti to šeredně nevyplatí, když z tvého dlužníka exekutor nic nedostane.

+1/0
13.10.2016 16:45

J78a21n 88L89u20k37á87š 7457713653162

Ty veriteli, si predevsim rozmysli, jestli chces pujcit tem, co jim neni co vzit.

+1/0
13.10.2016 17:36

M90a77r53t52i25n 48B26u75r22e10š 3756455838601

Dluhy nejsou jen z půjček, Momentálně dluhy z energií dohání dluhy z půjček jak chcete udělat u vody,elektřiny,telefonu,plynu apod. To potom mají doplatit ti kdo s tímto problém nemají.

Co dluhy z daní a polatků? Dluhy z pokut? Dluhy ze zdravotního pojištění? Dluhy z náhrady škody? Dluhy z výživného?

0/0
13.10.2016 18:41

M95a66r31e77k 63Š75i14m38o22n 2924187658698

Jediné, s čím souhlasím, je spojování exekucí u jednoho exekutora. Když jdete na popravu, tak sekeru drží taky jen jeden kat. Když se na jednoho chudáka sletí 10 vos, tak platí 10x náklady řízení a to mi přijde nefér.

Dál bych byl pro, aby dlužník měl nárok na bezplatnou právní pomoc. Každej zlodějíček má nárok na advokáta, ale obyčejný dlužník si musí poradit sám. Exekutoři dost často dělají protiprávní kroky (nespojují řízení tam, kde mají, vykazují nesmyslné náklady (15 tisíc za cestu 300 km a zpět) a tak podobně) a dlužník sám zpravidla nemá takové znalosti práva, aby to vůbec poznal, natož se nějak bránil.

+2/0
13.10.2016 16:44

M30a94r91k83é61t81a 70V46í61t47o16v17á 4618140475496

Bezplatné právní poradny existují a na advokáty pro dlužníky by musel stát někde vzít další peníze. No a pak by také mohl chtít mít nárok na bezplatného advokáta každý rozvádějící se pár, každý, kdo se soudí se sousedem.......

Každý svéprávný odpovídá sám za sebe, v trestním řízení má nutná obhajoba svůj smysl (nejde o všechny trestné činy, ovšem je-li člověk např. ve vazbě, těžko se může sám hájit a ne vždy si může obhájce dovolit), ovšem přiznávat nárok na bezplatného advokáta každému, to je trochu přitažené za vlasy (tedy ne že by se mi to nelíbilo, člověk by nemusel mít obavy, že nebude mít dostatek práce:-)).

+1/0
13.10.2016 16:51

M11a66r21e23k 53Š35i76m91o78n 2504877518258

Poradny existují, ale nejsou nárokové a často je jejich úroveň nevalná, doporučí oddlužení i v případech, kdy to je pro uživatele nevýhodné atd.

Ano, každý svéprávný odpovídá sám za sebe, ale dnešní svět je tak složitý, že reálné "svéprávnosti" dosahují pouze lidé s dobrou orientací v právu a nadrpůměrnou inteligencí. Většina ostatních ve skutečnosti svéprávná není, protože svoje práva nezná.

Souhlasím, že obhajoba v trestním řízení má smysl a měla by být poskytnuta i tomu, kdo si ho nemůže dovolit. Ale proč potřebuje advokáta? Jen proto, aby mu pomohl využívat právní kličky, jak si snížit trest nebo neprokázat vinu. Ale dlužníkovi vyměří věřitel přehnané penále, odsoudí ho na základě neplatného rozhodčího nálezu a exekutor ho nešetří, napaří mu přehnané náklady a nikdo mu neřekne, že se stal obětí nepravostí.

0/−1
13.10.2016 17:40

M72a24r39k31é39t59a 15V90í14t82o61v32á 4788340295686

Věřte, že opravdu ne každý obviněný je i viníkem a i ten, kdo je obviněn důvodně, má právo se hájit. Ona jedna právní kvalifikace nemusí vždy znamenat totéž-je třeba rozdíl krást z nouze a krást z nenasytnosti, a obhájce je od toho, aby na světlo vynesl všechny polehčující okolnosti a umožnit tak soudu zvolit trest adekvátní danému případu. A podotýkám, že pojem "právní kličky" je s prominutím blbina, nic takové neexistuje. To, že poukážete na existující zákonné ustanovení a jeho souvislosti není "právní klička", ale pouhá aplikace právního předpisu, který schválil a do praxe uvedl někdo úplně jiný než advokát, dokonce mnohdy někdo, kdo není ani právníkem.

0/0
13.10.2016 18:59

M39a57r68e51k 34Š73i53m17o97n 2574167518668

Říkejte si právním kličkám jak chcete, pro mě je právní klička takový právní úkon, který laik nezná a neumí ho aplikovat a proto potřebuje právníka. A stejné právní kličky se objevují u těch procesů s dluhem. Jen sepsání odporu je právní úkon. Nedávno se objevil případ, kdy prvoinstační soud odpor odmítl, protože nebyl sepsán "právnicky", dlužník se pak musel u odvolacího soudu domáhat toho, že i laicky napsaný odpor vyjadřuje dlužníkův nesouhlas a musí být uznán. Ale celé ho to stálo další náklady a další právníky.

0/0
14.10.2016 12:43

D17a69v12i30d 58T19y32k42a91č 6318813186895

Další novinkou v novele je podle Pelikána to, že věřitelé budou muset složit zálohu na náklady exekuce. Bude sloužit k pokrytí nákladů exekuce v případě, kdy se ukáže, že dlužník nemá žádný majetek.

Tak to je opravdu krasna prace... dluznik bude potrestan za to, ze dluznik nema majetek... Ja bych jeste veritele zavrel az zcernaji, to by pak exekuci ubylo podstatne vice.

+1/−1
13.10.2016 16:40

M94i74c16h39a90l 13J97a66r59o80š 7574930552315

Tohle beru jako správný krok, protože to ve výsledku odbourá exekuce za nevymahatelnými pohledávkami a tím sníží náklady exekutora. Jako vedlejší efekt by potom mohly zlevnit náklady na jednotlivou exekuci.

0/0
13.10.2016 17:22

D88a64v77i31d 61T57y84k62a26č 6548613756145

A jak ma veritel predem odhadnout, zda ten, kteremu pujci o svuj majetek neprijde. Myslim, kdyz soukroma osoba pujci znamemu. Btw. jiz dnes plati veritel poplatky. Dalsi zvyhodnovani gauneru mi jako spravny krok vazne neprijde.

+1/0
13.10.2016 17:27

J70a59n 16L24u75k30á52š 7657623223322

Napr. zajistenim pohledavky danym majetkem, ze?

0/0
13.10.2016 17:38

D51a76v59i62d 19T12y52k48a10č 6248753216135

Prominte, ale i pres celkem logickou reakci, ktera je vsak proveditelna jen v nekterych pripadech, se mi podobne zakony, ktere slouzi gaunerum, vylozene ekluji.

0/0
13.10.2016 17:47

M65a13r85t37i47n 89B52u22r46e50š 3316625878301

Výhodné to potom bude pro ty kdo neplatí dluhy ze zdravotního protože pojišťovna bude muset zjišťovat zda vyplatí dluh vymáhat anebo zvednout zdravotní pro ty kdo ho platí poctivě. Co dluhy u pokut-to aby si policie před tím než ji udělí zjistila majetkovou situaci dlužníka :D.

0/0
13.10.2016 18:44

M50i79c79h11a46l 98J24a19r38o15š 7174130632455

Já nemyslím, že ZP používá k exekuci soudního exekutora, podle mě ji provádí sama.

0/0
13.10.2016 19:03

M58a32r64t70i45n 40B12u72r63e48š 3786355748411

Nee ona by musela platit zaměstnance, kteří to povedou a nedostala by za náklady na zaměstnance zaplaceno.

Jen tak z okolí vojenská zdravotní pojišťovna využívá služeb myslím Exekutora Suchánka v Praze. VZP v každém kraji někoho jiného na jižné Moravě např. Kociána, Homoly a ještě někoho. Stejné ostatní pojišťovny.

0/0
13.10.2016 19:08

M97i64c22h22a86l 49J64a28r58o44š 7954200652665

Našel jsem to, mají to oběma způsoby.

VZP ČR v rámci daňové exekuce provede majetkovou lustraci dlužníka (účet, mzda, plat, jiné pohledávky dlužníka za jeho vlastními dlužníky) a poté zahájí exekuci vydáním exekučního příkazu ze strany příslušné regionální pobočky VZP. Pokud lustrace není úspěšná, předá VZP případ k dalšímu vymáhání spolupracujícím soudním exekutorům, kteří po svém pověření exekučním soudem zahájí vůči dlužníkovi exekuční řízení v režimu exekučního řádu.

0/0
13.10.2016 19:12

M87a76r97t41i82n 49B58u10r90e97š 3966275848201

Já spíše vidím to,že je to obratem pojišťovny posílají exekutorům. Když se podíváte na portál dražeb tak tam najdete i dražby nemovitostí, které exekutoři dělají ve prospěch zdravotní pojišťovny. Pro pojišťovny je toto jednodušší exekutor udělá všechnu práci a pojišťovna dostane peníze a nemusí dělat nic a exekutor se uspokojí z vymáhaného plnění.

Mimochodem ještě jsem neviděl že by zdravotní pojišťovna vydávala příkaz na mzdu. Příkaz na nemovitost přímo který vydala pojišťovna bez exekutora jsem naposledy viděl před více než 6 lety.

0/0
13.10.2016 19:25

M76i16c46h96a29l 88J44a96r17o51š 7894500582185

Ono stačí, když někdo v té organizaci vydá nařízení a všechno je to jinak. Ale viděl jsem že sociálka dala sama břemeno na nemovitost i příkaz na mzdu, a viděl jsem i sociálku vymáhat 2 tisíce exekutorem.

0/0
13.10.2016 20:45

M67a46r21t11i43n 91B16u95r59e12š 3366425588581

U sociálky jsem to viděl na nemovitosti a na mzdě si teď nejsem jistý. Sociálka na rozdíl od pojišťoven více využívá vlastní zdroje, exekutory méně. Zdravotní pojišťovny více exekutory méně vlastní zdroje.

Důvod sociálka dostane vše proplacené od státu respektive od ministerstva práce a sociálních věcí, pojišťovny dostávají částky jen za pojistné a stát jim navíc toho moc nedá, proto si pojišťovny snaží ušetřit práci a lidi tím, že to hodí rovnou exekutorům. Je to prostě levnější.

Jinak vlastní vymáhací úřady má ještě celní správa a daňová správa. Minimálně daňová správa se mi svým způsobem vymáhání pro stát zdá příliš drahá-ale to je věc názoru.

0/0
13.10.2016 20:51

M16a22r30t87i52n 46N43o47v66á89k 6723677469981

toto je pro TY, CO ONOMU NAVRHU TLESKAJI:

dluhy nevznikají jen z předražených půjček a exekutor nemůže "jen tak" někomu sebrat peníze z účtu. O tom rozhoduje soud - a exekutor MUSI soud poslechnotu (chytřejší to vědí, lidé s IQ tykve to potřebují připomínat pořád).

Tato změna (pokud projde) se DOTKNE KAZDEHO Z VAS - i když nemáte půjčky a nikde nedlužíte. Co spoustu lidí v první řadě nenapadne (životní situace níže), že by se mohlo sát a kde se musí domáhat náhrady škody soudně:

a) někdo vám nezaplatí za neodvedenou práci -> soud (dlužník neplatí) -> exekuce

b) někdo vám způsobí škodu na autě, domě (cokoliv) -> soud -> exekuce

c) někdo vás zraní, dopravní nehoda apod - -> dlužník neplatí -> exekuce

d) majitelé vlastních bytů v SVJ -> dlužník nehradí do fondu oprav, světlo, odpad cokoliv -> soud -> -exekuce .. a pozor.. tady budete extra vysmátí... NA BYT V SOUKROMEM VLASTNICTVI mu dle daného návrhu nemůžete sáhnout ani ho vystěhovat, takže on nebude platit žádné fondy = vy jej budete platit všichni za něj a on bude totálně vysmátý. a nic s tiím nezmůžete.. ;-D

e) .. požadavek na zrušení běžících exekucí?? A za co jste před lety platili soudní poplatky s vidinou toho, že v nejhorším to vymůže exekutor?

kdokoliv, kdo bude ve volbách volit toto ANO SVINSTVO, volí s tím, co je uvedeno výše.. a nikdy nevíte, kdy zrovna VY se dostanete do situace, že jste někomu půjčili peníze (kamarádovi, příbuznému), on vám je nevrátil, tak leda tak utřete nos.. Pelikán je nebezpečný socialista.. to se nedá řící jinak.. pevně věřím, že každý soudný člověk toto SVINSTVO volit nebude.

+1/−1
13.10.2016 16:20

M42a11r33e40k 58Š17i51m81o40n 2604157838758

Ten bod d) neplatí - SVJ má právo nechat vydražit byt, který je v předmětném vlastníctví. Tedy pokud to nezmění ten nastávající zákon, doufám, že zasáhne senát nějaký pozměňovací návrh.

0/0
13.10.2016 16:34

M83a98r49t46i26n 62B11u47r58e45š 3776305698651

Právě že SVJ na rozdíl od bytového družstva toto nemá. SVJ musí 1, Dát to k soudu 2, Dát to exekutorovi a ten pak může dražit. Problém nastává, když neplatič v SVJ má více exekucí a jiný exekutor už vydal příkaz na prodej takže SVJ se svou pohledávkou řadí dozadu a musí doufat, že se vydraží za tolik peněz že na SVJ něco zbyde. Proto vláda uvažuje, že ten kdo koupí dům po takovém dlužníkovi bude muset za tohoto dlužníka zaplatit jeho dluhy SVJ.

0/0
13.10.2016 18:47

M30a13r72e43k 53Š28i48m59o60n 2694347188278

To mi přijde jako naprosto ujetý, proč má kupec ručit za dluhy kohokoliv jiného? Na jednu stranu zákon chrání kupce kradeného bytu (podvodem přepsaného na někoho jiného), protože prý jednal v dobré víře (ale víme, jak to chodí) a na druhou stranu bude kupec doplácet dluhy předchozího majitele? Další zákon, co chrání zloděje?

Jsem spíš pro, aby pohledávky SVJ byly přednostní hned za zajištěnými pohledávkami.

0/0
14.10.2016 12:49

M98a97r69t47i56n 91B40u58r70e81š 3896325318301

Máte pravdu je to ujetý zatím to ještě schválené, ale už to prošlo vládou a ta vyslovila souhlas teď je to v poslanecké sněmovně.

Jinak je to odůvodněno tím, že vláda si neví rady co s takovými dlužníky a Pelikán chce umlčet SVJ, které byly proti jeho návrhům na oddlužení. Tímto SVJ ubude argument protože svoje peníze dostanou,ale od toho kdo to koupí(jestli to s dluhem vůbec někdo koupí :D :D).

Jinak jsem proti přednostním pohledávkám. Dle mě by všichni věřitelé měli mít stejnou metu žádný věřitel by neměl být zvýhodňován. A když už z toho dělat výjimky tak jedině u výživné to jediné má smysl.

0/0
14.10.2016 16:28

M46i40c62h74a94l 80J86a81r26o19š 7574410492325

Nic o zrušení exekucí tam není, jen o zastavení. Zastavenou exekuci můžete do deseti let znovu spustit.

0/0
13.10.2016 16:34

M64a60r89t85i56n 37N91o30v58á47k 6173817229731

myslím, že to je jen otázka "slohu" a zastavením se rozumí "zrušení". Jedinou právní úpravu "zastavení" (či pozastavení) exekuce znám z insolvenčního řízení, kdy při vyhlášení insolvence jsou exekutoři povinni vedené exekuce "pozastavit:" (nikoliv zrušit).

0/0
13.10.2016 16:53

M89i53c11h60a63l 94J26a38r24o38š 7714430322285

No já to chápu tak, že zrušením exekuce by zanikla vymahatelnost. Zastavením vymahatelnost zůstává a začíná běžet promlčecí doba.

0/0
13.10.2016 17:11

M21a87r31t47i43n 97N18o48v26á38k 6423447729191

v otázce termínu "zastavení" či "zrušení" se nepochybně shodneme.. ale tady jde "sloh pisálka z novin", pro něhož to může znamenat jedno a to samé.

0/0
13.10.2016 17:14

J47a42n 25L56u72k14á68š 7517293143392

Kdyz mi nekdo nezaplati, zpusobi skodu na majetku ci zdravi atp. a je predluzeny, stejne z nej nic nedostanu.

Otazkou ovsem je, jestli mu budu spolu se zbytkem lidi v tomhle state az do konce zivota hradit socialni davky, neodkladnou zdravotni peci atp., nebo jeslti neni pro mne a ten zbytek lidi lepsi ho oddluzit, at ma zase motivaci pracovat a hradi si toto sam.

0/−1
13.10.2016 17:48

M88i68c68h43a60l 71J27a65r58o97š 7404350292605

To je neskutečné, jak se jeden zákon pořád dokola reviduje. Když ho páni poslanci neumí udělat dobře, ať ho aspoň dobře opíšou od někoho, komu funguje.

+3/0
13.10.2016 13:46

P74e39t90r 44K62o43v34a62ř81í65k 1141903399277

Jestli tomu dobře rozumím - člověk nadělá dluhy 10milionů, 5milionů si někam zašije, 5 jich během 3 let vrátí a v tom okamžiku se mu smažou dlouhy a má 5 milionů někde dobře zašitých a tajně si jich užívá? Chudáci okradení ... a můžem to být klidně i my (stát), pokud to byly dluhy na daních ...

+7/−2
13.10.2016 13:34

J74i55r16k29a 78N27o39v67á29k 6792575945809

když budete šikovný tak to možné je, ale to šlo i nyní, akorát že to byla třetina částky za pět let, nově můžete za 20% navíc dva roky ušetřit - vaše volba :-)

těch oddlužení jak tak hodně, že nikdo nemá šanci detailně prozkoumat každý případ.

0/0
13.10.2016 13:41

M72a54r53t87i43n 84T31e52s53a92ř 2225381685767

Tolik nikdo nikomu nepujčí a stejně by tady bylo jasný že jde o me poctivý záměr a nepovolí mu to

+2/−1
13.10.2016 13:42

M54a44r16t61i94n 66B36u35r41e33š 3846285108801

Abyste se nedivil. Dnes například soudy vůbec nezkoumají zda jde či nejde o nepoctivý záměr, spokojí se se sdělením dlužníka.

0/0
13.10.2016 13:49

M56i10c32h25a82l 85J38a81r18o20š 7604120942415

Když soud vydává platební příkaz, tak tím jen potvrzuje vymahatelnost.

0/0
13.10.2016 14:49

M53a12r62t35i66n 88B70u90r73e45š 3506425858161

Co je to platební příkaz tento termín neznám. Možná máte na mysli platební rozkaz, ale ten vůbec nesouvisí s tím co píšete.

+1/0
13.10.2016 15:13

M28i27c56h20a10l 12J52a71r46o21š 7154530932685

Já už na vás nebudu reagovat, pro vás a paní kolegyni Bělákovou jsou všichni dlužníci podvodníci, tak v tom bludu žijte dál.

0/0
13.10.2016 16:39

M15a34r53t83i15n 34B40u98r78e82š 3656735248661

No jde vidět, že neumíte odpovědět ani na jednoduché otázky a neznáte fakta (např. si myslíte oddlužení u nepodnikatele musí schválit věřitel :D :D). Dohledat fakta a pak si můžeme psát.

Já žiji ve světě, že dluhy se mají platit. Pokud jsou případy, že se lidé zadluží a potřebují pomoc tak dobře pomozme jim,ale ať to nemají zadarmo, protože ty peníze, které prošutrovali chybí někomu jinému. Oddlužení bylo schváleno v takové formě i z důvodu,aby dlužník měl přísné podmínky a pokud přísné podmínky splní tak je vidět, že opravdu pracoval a snaží se vypořádat se svými dluhy. To co připravuje Pelikán je výsměch přímo do očí věřitelům.

0/0
13.10.2016 18:24

M39a41r50e46k 44Š95i94m11o91n 2434547838418

Ne? stačí si založit živnost na nějaké stavební práce, vybrat zálohy, práci zahájit (zstačí něco rozbourat) a pak se s penězma vytratit. Trestný čin to není (viz rozhodnutí nejvyššího soudu, záloha je majetkem zhotovitele), soud sice nařídí vrácení peněz, ale pokud budou někde zakopaný, tak je nikdo nenajde ani nevymůže. Pak stačí pár let bezdomovcovat a na důchod je našetřeno.

+2/0
13.10.2016 16:40

M50a58r89t87i54n 83N26o95v15á39k 6263887119111

R^

0/0
13.10.2016 17:15

L93u85k56á40š 26M46u77s57i79l 5813738132563

Těch pár příspěvků, co tu čtu, to je děs. Lidská závist a hloupost opět předčila mé očekávání.

Jestli toto někdo bere jako návod jak si půjčit a nevracet, tak se zbláznil.

Přijít o všechen majetek co má a sedm let mít z výplaty jen minimum, to je jistě sen každého a strašně se to vyplatí.

Je to jediná šance jak napravit křivdy našich zákonů, kdy se z korun dělají statisíce a lidé to nemají šanci do smrti vyřešit. Za neuváženou půjčku, ztrátu zaměstnání, nemoc atd. jsou lidi na doživotí zlikvidováni.

Kromě pár vyvolených kamarádů politiků to všem jen škodí. Věřitelé se nedostanou k opravdovým pohledávkám, jsou zničeny celé rodiny dlužníků a celou společnost to stojí strašné peníze!!!

+6/−5
13.10.2016 13:33

M33a18r38t51i91n 70B78u55r66e38š 3336745858681

Jsou dlužníci, kteří takhle přečkali insolvenci během 5 let uhradili sotva 30% a pak najednou nové auto, nový dům ...

+1/−2
13.10.2016 13:34

M82i22c44h45a16l 28J17a92r10o97š 7564960532245

O takových jsem neslyšel. Zato jsem slyšel o mnoha, kteří přišli o starý dům, staré auto.

+2/−1
13.10.2016 13:51

M14a79r42t18i71n 19B23u49r80e31š 3866475198391

Ne nedávno o nich psali v hospodářských novinách je tak 2 měsíce zpět.

Přišli- spíše se z tohoto prodeje hradily jejich dluhy ne?

0/0
13.10.2016 14:05

S24i40m89o12n91a 71B91ě88l95á69k39o66v49á 2150111449503

že jste o tom neslyšel? Tak se běžte podívat k soudu na pár přezkumných jednání...

0/0
13.10.2016 15:57

S92i24m80o12n51a 34B53ě41l76á95k73o97v94á 2630841409683

a když si někdo nadělá dluhy, které nesplácí, pak se nemůže divit, že je mu zabaven a prodán majetek, aby se z toho splatilo aspoň něco.

0/0
13.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.