Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení by státu ušetřilo až sto milionů ročně, uvádí analýza

Zavedením sociálního bydlení by stát ušetřil 60 až 100 milionů korun ročně. S odvoláním na odbornou analýzu to tvrdí nevládní organizace Platforma pro sociální bydlení. Zákon o sociálním bydlení nyní míří na vládu, proti němu se však staví ANO i lidovci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32i73r38i 74P36r84i90m70a 9108152862185

zabejval se nekdo otazkou zavedeni centralni evidence volnych bytu v CR??Aby se napriklad vedelo,ze Brno stred ma cca 400 volnych bytu??A plno lidi zije na predrazenych ubytovnach bez teple vody kuraci mezi nekurakama,Kde nocni klid je spanelska vesnice??

0/0
15.10.2016 9:46

S34t80e21p41a30n 50R67i17p46k93a 9102365646254

Analýza je dostupná zde: http://socialnibydleni.org/en/node/272

0/0
6.10.2016 10:57

J38a15n 65H92r66u17z17a 8914658779177

Byznys ubytoven stojí daňové poplatníky cca 7 miliard ročně. Pokud se ušetří až 0,1 miliardy bude to tedy terno. ;-)Obce postaví za peníze z daní byty a nastěhují tam neplatiče, kteří je zdevastují a to se vyplatí.

0/0
6.10.2016 10:02

T79o39m34á92š 57B76a21š34a98n46d56a 2812909512900

Kdo chce bydlet, musí pracovat, aby si na byt nebo na pronájem vydělal.

Kdo chce mí děti, musí pracovat, aby je uživil. Kdo chce mít hodně dětí, musí pracovat o to více.

Kdo chce jíst, oblékat se, svítit nebo topit, musí pracovat, aby si na to vydělal.

Bez práce nejsou koláče a to platilo vždy.

Sociální dávky jen prokazatelně nemohoucím a nemocným lidem, kteří neudrží v ruce hadr a koště.

+1/−1
6.10.2016 9:20

M89a85r89t32i46n 72V58e97s79e35l77ý 8432960795269

nechápu jak jdou postavit byty za 0 Kč. Jinak se už těším na nepřizpůsobivou rodinu řvoucí v domě s dalšími obyčejnými lidmi, kteří si vše platí sami a chodí do práce. Tuhle kravinu dělají v Ostravě a cena bytu vám v dotčeném domě klesne okamžitě o 1/3. Bordel, řev, srocující se nepřizpůsobiví venku před domem. Skvělé řešení!

Dále by mne zajímalo kde vezmou byty 60 - 100m. Otázka kdo je bude uklízet to si zaplatí nájemníci? Už jste vy idioti z vlády viděli ubytovnu? Uklízečka uklízí 8 hodin denně : chodby a všechny byty na patře, vy si myslíte že tito lidé udrží pořádek?

Pokud si myslíte že ano, tak jste banda politických šašků, kteří nemají ani páru jak tato sorta lidí funguje. Dostanou peníze, tak je zlikvidují na chlast, kouření a drogy.

Je jen několik vyjímek, které je spotřebují pro normální život. ;-€ za 100000000 je tak 100 bytů a určitě ne 60 - 100 m2

0/0
6.10.2016 8:16

M67i12c13h60a89l 26G73r58e69g82o75r 8366284680552

Před prá dny jsem zkoušel hypotéku. Jeden milión - slušný byt a v některých krajích i dům. Měsíční splátka 3600 kč. Sranda i na podpoře.

0/−1
5.10.2016 22:27

V24l23a11d75i30m27í68r 28V14ě57t81r59o97v24s24k78ý 6417171402431

V tom případě by ale podnikatelé v oblasti "sociálního bydlení" přišli o zisky.

0/0
5.10.2016 20:59

M52i31r10o35s26l41a26v 17S56o19v54a 6899516

Veškerým neziskovkám a nevládním organizacím nedat ani korunu a to by se panečku ušetřilo.

+5/−1
5.10.2016 17:55

K22a76t66e75ř62i56n49a 96S54l78a40v27í59k44o89v50á 6673955840253

Chápu to dobře, že město si pronajme ubytovnu kterou pak bude provozovat za snížené nájemné ? Jako že vlk se nažere a koza zůstane celá ?

+5/0
5.10.2016 17:50

J34a23n 86H84r44u14z20a 8224188599677

Kdyby jen to. Obsadí cikány byty v centru jak to dělá Hollan v Brně. O předražené obecní byty v púěší zoně není trotiž zájem a jsou prázdné. Cikáni je dostanou zadarmo, protože idea, že budou platit i minimální nájem je legrační.

0/0
6.10.2016 10:18

T39o93m85á47š 56B13a78l60v90í45n 1960515682172

Nějak pořád mi uniká, kde stát ty byty vezme? To v článku není.

Skutečně by bylo zajímavé vidět jak se k číslu 60-100m došlo. Myslím, že bychom brzy zjistili, že o žádnou úsporu nejde.

+1/0
5.10.2016 17:18

J66a95n 35L65u87k23á68š 7737263503342

Ja myslim, ze ano, to, co majitele ubytoven vybiraji od cikanu, vysoko prekracuje trzni najem za mnohem vetsi byt v okoli.

Je to pomerne lukrativni business narvat cikanskou rodinu do primitivniho 1+kk a uctovat sazby odpovidajici luxusnimu 5+1. Trik je v tom, ze ty cikany nikdo jinej ubytovat nechce.

Vyhodou by navic bylo to, ze kde budou problematicti bydlet by urcovala obec a ne, ze by ubytovny leckde vyrostly sponatne a znehodnotily nemovitosti okolo.

0/0
5.10.2016 18:42

R91a32d71e51k 43H40o47d86a48ň 9466417211863

To je přece pochopitelné že to překračuje tržní nájem za větší byty v okolí. "Normální" podnájemník má na kauci (ergo se snaží nic nezničit aby ji dostal zpět), je výrazně nižší riziko že jednoho dne "zmizí" (potenciálně i s vybavením bytu), a po roce nemáte byt k rekonstrukci (nebo k demolici).

0/0
5.10.2016 20:21

J86a71r16o15m48í27r 81K54r78á27l 4470779534349

Stát nikde. Ten to hodí na obce a bude inkasovat pokuty, když na to obec nebude mít. :-/

0/0
5.10.2016 21:11

J94o89s92e23f 52L60a55n34z 8415361274608

Neudeřil se do hlavičky ten mladý "neziskový aktivista"?! A ten stát podle něj ty byty vezme kde? Soudě podle jeho úvah ,tak asi ve skladech CO (co jsou téměř zrušený) až se budou vyřazovat ztrouchnivělý stany.....Rv

+1/0
5.10.2016 17:12

P97a19v13e32l 75Š54i18m48u93r80d18a 2297555431954

..tak existuje takzvaný "dánský sociální model", který předpokládá, že nikdo nechce být "sociální případ" a každý se snaží nakonec dosáhnout normálního statutu minimálně zaměstnaného...vyvolává to velké diskuse i v Dánsku samotném...protože to evokuje vysoké daně a ceny....nevím, je to snaha ČSSD aplikovat to u nás...ale i Dánové už silně šlapou nabrzdu..!!!!

0/0
5.10.2016 17:09
Foto

J54a73n 83Ž92i97ž19k44a 7568934352930

A co kdyby stat rovnou platil socialnim pripadum hypoteku na stavbu noveho domu, at jsou vsichni zamestnanci jeste vic nasrany.

Skoda ze nejde si nechat superhrubou mzdu. Stacilo by tak rok. On by si stat hned rozmyslel komu a pres koho potecou vybrane dane.

0/0
5.10.2016 16:59

J80a65n 62B55l44a88n54a 3506175784

To není podle pravicových komsomolců tržní (ti chtějí ze státu urvati co se jen dá), to je stejné jako jejich žvásty o tom, že stát je vždy špatný hospodář a tohle jim kazí národní podnik Budvar, který každý rok vykazuje zisk a stejné je to s tím sociálním bydlením, na kterém pravicoví komsomolci parazitují.

+2/0
5.10.2016 16:27

J32i13ř71í 38P38r59a52ž86á70k 9460782551152

Socální inženýři Dienstbierové, Šabatové, Sobotkové & spol. zase nabízejí modré z nebe líným nemakačenkům, kteří je za to volí. Je to nemorální, čss(d), styď se! Za dobu působnení Dienstbiera ve vládě se počet ghett zdvojnásobil. Počet Cikánů se za posledních 20 let rovněž zdvojnásobil. Pilní a pracovití, musíte přidat, aby nebyli lidé v "ohrožených lokalitách" nespokojení.

+3/0
5.10.2016 16:23

P80a50v47e38l 17Š25i51m25u76r37d94a 2887555921584

U sociálního bydlení by si některé položky na opravy měli sociální bydliči hradit sami....např. rozkopnuté dveře (vchodové i vstupní do bytu, vystříkané nebo vyházené hasičské přístroje, odcizené kohoutky, zámky a kliky na společných prostorách)... nejčastější položky na opravy, které se u družstevních bytů nevyskytují vůbec!!...;-D

+3/0
5.10.2016 16:04

P90a62v78e47l 64Š73i50m12u54r63d47a 2667575851574

..toto by mělo být ve smlouvě...se sociálním bydličem...!!;-D

0/0
5.10.2016 16:05

M56i47r74e83k 22G17a16j81e38r 5981916119930

To by nemuselo byt ve smlouve stene jako ja nemusim mit smlouvu s kazdym, kdo by mne nekdy mohl ponicit moje auto.

0/0
5.10.2016 16:10

P18a81v82e45l 11Š60i33m90u97r23d81a 2647785941824

..sociálního bydliče nemůžeš vystěhovat...na poškozovateli auta to můžeš nějak vymáhat...pokud není "socka"...!!

0/0
5.10.2016 16:15

P89e50t66r 65K67n30ě89b30o15r43t 8842518199330

Hradit sami? Mysli... za co by si pak koupili pívo?

+1/0
5.10.2016 16:12

P79a55v62e79l 42Š29i71m28u46r15d33a 2937585421654

V propočtu sociálního bydlení chybí náklady na údržbu a opravy (mnohem vyšší než u bydlení "nesociálního" ;-D)....tím vůbec nemyslím nepřízpůsobivé...ale již u družstevních a státních bytů za komančů to byl obrovský problém...sociálně podporovaní bydliči jsou na opravy vždy náročnější...;-D

+2/0
5.10.2016 15:56

P19a15v26e33l 26Š40i71m42u34r80d13a 2877765481594

..např.položka rozkopnutých dveří (i hlavních, vstupních) se u družstevních bytů vůbec nevyskytovala..stejně jako vystříkané hasičské přístroje...a další...;-D;-D

+1/0
5.10.2016 15:59

J58a50r98o21m51í60r 12K31r59á33l 4640529444439

Typický příklad, jak se stát zbavuje problémů. Hodí je na obce. :-/

+1/0
5.10.2016 15:52

R70a18d86e34k 20H98o27d60a35ň 9776617461313

Kolik vlastních prostředků investují do tohoto projektu lidé z Platformy pro sociální bydlení? Totiž aby se jaksi neukázalo to, co je vidět na těch ubytovnách: že spousta sociálních případů jednoho dne zmizí a zůstane po nich jen dluh a zdevastovaný byt, který jsou schopni často během roku zlikvidovat do stavu, kdy je nezbytná rekonstrukce.

V Brně taky takhle skvěle dřív podnikali: pronajímatelé jsou vydřiduši, takže to pronajali sociálním případům za ceny srovnatelné s tím, za kolik se pronajímá "normálním lidem". Zůstaly jim zdevastované byty které se pak za miliony rekonstruovaly - aby je mohli znovu rozdat.

+2/0
5.10.2016 15:35

M81i75r54e51k 32G67a87j63e34r 5821176819620

Cesta, jak usetrit, je jedine ve zmene prispevku na bydleni. Na jeden byt davat prispevky podle poctu lidi zde prihlasenych je zlodejina. Ma to byt omezene maximalni castkou na plochu bytu ve vysi dvou tretin obvykleho najemneho (nebo podobne omezeni).

0/0
5.10.2016 15:35

H87o54a91n68g 72A94n37h 71B25i93n78h 8765770312989

Neživit pijavice tohoto typu by státu ušetřilo mnohonásobně více.

+6/−1
5.10.2016 15:29

M32i71r46e73k 30G77a35j76e17r 5111966649800

Ve skutecnosti by k zadnemu usetreni penez nedoslo, spise naopak. Stejny pocet vybydlovacu by bydlel ve vetsim poctu bytu, protoze jsou pro stat dane minimalni limity na obytnou plochu pro jednoho cloveka. V analyze se chybne nepocita s tim, ze pouzite byty by se musely kazdych 10 let sbourat a stavet nove.

+1/0
5.10.2016 15:29

D18a87l11i14b70o31r 53K34u91r62b82e33l 8742155866959

Sociální bydlení by mělo být vymezené pouze pro výdělečně činné osoby s nízkým příjmem. Líná verbež ať třeba bydlí v kanálu mezi krysami. Takoví si byt nezaslouží ani omylem. Stejně by jej do týdne rozebrali.

+15/−1
5.10.2016 15:20

R76e73n10á68t64a 91P86o18s85p13í36š20i46l90o70v17á 9242290822244

R^tak

0/0
5.10.2016 16:06

J88a18r55m33i95l16a 68P88í23c98h24o90v39á 5102437104373

Takže obce nejprve rozprodaly bytový fond, protože se jim prý nevyplatí byty modernizovat. Teď dostanou dotace na to, aby nepřizpůsobivým postavily nové bydlení? A ti, co si na hypotéky koupili starší byty a zmodernizovali je, jim na to ještě přispějí? Nebylo by lepší, kdyby šli povaleči do práce a na bydlení si vydělali?

+10/−1
5.10.2016 15:19

J98a88r31o79m24í10r 43K21r16á43l 4300559674149

Mýlíte se hned dvakrát. Jednak obce na obecních bytech prodělávaly a kvůli regulaci nájemného jim nájemné nepokrylo ani náklady. A zadruhé se nepočítá s tím, že by obcím stát přispěl na sociální byty. On je jen bude pokutovat za to, že na ně nemají.

+2/0
5.10.2016 15:55

B91o90h97u87m31i50l 14S61t94e12j73s18k71a22l 5963204131903

Zrušení příspěvků a dotací nevládním a neziskovým organizacím, to by státu ušetřilo peněz...

+6/0
5.10.2016 15:13

L42u17d35ě96k 12N98ě87m73e43c 5265621842234

Co si to zase ti přihlouplí sluníčkáři vymýšlí za kraviny?!? To se ještě nenasosali dost dotací a vymýšlí další projekty, ze kterých budou žrát? A my budeme ještě dalších dvacet let splácet milionové hypotéky?!? Oni ušetří ročně 100 milionů a dostanou na to miliardový grant, že?

+8/−1
5.10.2016 15:00

L30e18o17š 32M91a50r78š92a95l 5752134852578

To už více věřím na přínos EET,než na úsporu při sociálním bydlení.Podle mne to dopadne takto-naši známí nepřízpůsobiví se nastěhují,žádné povinnosti jim z toho nepoplynou,když jejich počet v bytě naroste,dostanou další.Jestli byty opětovně nevybydlí,nikdo neví.Vše se budou platit zase z dávek od státu.Navíc při tomto způsobu rozdávání bytů se přihlásí i ti,co dosud bydlí pod mostem a tak jen blbci si budou brát hypotéky na byt.;-€

+14/−1
5.10.2016 14:54

M70i52r86e45k 10G13a52j86e47r 5421176889910

Na to vemte jed, ze ty byty opětovně zdevastují!

+2/0
5.10.2016 15:40

J86a33r50d76a 81S80o64k11o49l 1306568411191

Copak stát umí něco jiného ? Pouze přenáší svoji neschopnost ! a zbavuje se břímě.

+7/−1
5.10.2016 14:50

J68o54s97e31f 15L91e69b13d66u88š68k92a 4572293433925

Stát jako takový má řešit jenom vymáhání práva, ochranu života svých obyvatel, ochranu území, ochranu a pomoc bezmocným a ochranu práva vlastnit majetek. Bydlení je přeci věcí každého konkrétního občana. Pokud někdo nepracuje, nebo se vzdělával tak, že ho nikdo nezaměstná, protože nic neumí, pak je to jeho volba musí mu být jasné, že nemůžemít stejnou úroveň bydlení a luxusu jako ten, kdo maká od rána do večera

.

+8/−1
5.10.2016 14:39

J57a45n 18P85u53k21l 6402778169911

Kolik by stát ušetřil, kdyby snížil podporu na bydlení na nějakou reálnou úroveň ?

+6/−1
5.10.2016 14:36

J64a82n 19P47u30k49l 6492498679801

No ano, státu by ušetřilo, poněvadž by starost o bydlení byla přenesena na obce... :-/

+2/−1
5.10.2016 14:35

J43o55s70e52f 43L48e73b28d61u77š41k94a 4412693933725

A ještě víc by se ušetřilo, kdyby podporu dostávali jen ti, kteří opravdu nemohou a ne ti, kteří jenom nechtějí.

+24/−1
5.10.2016 14:30

J50a47n 57Š24e29d25ý 5228371868920

60 až 100 miliónů ročně ;-D;-D;-D ...nebylo by lepší zkrouhnout sociální dávky flákačům na celoživotní placené dovolené? to by se ušetřilo minimálně desetkrát tolik [>-]Rv;-€

+17/−1
5.10.2016 14:23

M29a67r28t52i18n 60R62a58m 9221864911742

Takže nejdříve byly státní byty rozprodány za hubičku a teď to bydlení budeme řešit přes stát! Bezva!

+8/−2
5.10.2016 14:23

J46o78s91e77f 10L74e95b32d23u25š73k79a 4112913343485

Pokud stát něco prodal nájemníkům, pak to nikdy nebylo za hubičku. A nakonec v těch bytech převážně bydlí ti, kteří pracují, nebo pracovali, tedy jen dobře prodáno.

+2/−1
5.10.2016 14:33

M65a30r27t83i58n 24R79a54m 9741534261782

Tak fyi: rok 1993 být 1+1 v paneláku prodán za 16000,- nájemníkům. To, že za pár let byly tyto byty prodávaný za tržní cenu 450000-500000 je buď důkaz blbého hospodářství státu nebo tak silně znehodnocené koruny! BTW mluvím tu o bytech, o kterých se Havel vyjadřoval jako o králíkárnách! Furt si myslíte, že bylo dobré to prodávat?

+2/0
5.10.2016 14:42

J45a28r82o11m97í13r 68K64r45á29l 4500259154729

Pokud těch "pár let" bylo 15 let, pak si spočítejte, kolik za tu dobu stála údržba, zateplení, opravy střech, atd. Nehledě na to, že za 16 tisíc ta tehdy byla nějaká 3. kategorie. Ta 1+1 1. kategorie v bytovce v okresním městě se platilo cca desetkrát tolik.

0/0
5.10.2016 16:01

J77a54r87o27m60í82r 22K95r37á94l 4120439604659

A navíc nájem kvůli regulaci nepokryl ani náklady na údržbu a do prodeje byly obce tlačené právě státem.

0/0
5.10.2016 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.