Hmm, od případu Kramný to bude asi problém, no. Policie bude mít nohy na stole, no a pak po nějaké době na někoho typově odpovídajícího ukážou a ten půjde do basy. Veřejnost to baští dobře, média ukážou, jak dobře policie dělá svou práci a policie to bude mít takřka bez práce. Všichni budou spokojení (až na obžalovaného). Obhájce může u soudu za svého klienta bojovat do roztrhání těla, ale bude to k ničemu - soudce všechno smete ze stolu - to jsme viděli právě např. v případu Kramný.

Naštěstí bych neměl být nikdy vybrán, skoro nechlastám, drogy neberu, nikdy jsem neseděl... ale kdo ví, třeba i na mě jednou dojde řada .

Pane Bartoš,zřejmě proto asi není ten trest smrti,jinak by si tací výtečníci zasloužili trest smrti zcela určitě! Pokud nelze zločin prokázat zcela jednoznačně,

nelze takové indivudum(již trestaný) ani propustit a ani zlikvidovat! Bohužel...

A z Kramným to nesrovnávejte.

Tak zrovna vazba nijak jinak dopadnout nemohla, tam není moc o čem. Nic konkrétního z obžaloby taky vyčíst nejde, tak je to spíš tak debata o ničem.

Advokát koná svoji práci !!! Dovede to pochopit i Čech a nebo je tu stále ta tupá nevědomost?

Na takových lidech si obhájci dělají jméno a snaží se ho vysekat ne proto, že je vrah, ale pro to, že je to jejich povolání které chtějí vykonávat jak nejlépe umí a mají samozřejmě i beznadějné klienty.

Vrah bude odsouzen ale obhájce dokáže silně ovlivnit velikost trestu. V Čechách se nezná občanská porota, jedná se tedy stále o totalitní síly policie a pak soudu. Obhájci mají primitivní prostředí a téměř nulový manévrovací prostor.

A český názor na spravedlnost? Je vrah, nezasluhuje si obhajobu a obhájce který ho hájí zasluhuje trest za ty drzost. Vrah musí viset! Tečka. Ve středověku by visel. Ostatně tehdy se lidé smrti báli pramálo. Za komunistů by mu přišili že se kamarádi s Američany a poslouchal v rádiu Hlas Ameriky -jediné necenzurované zprávy ze světa i domova.

A dnes? Ehhh vždyť je to jedno...

je mi vás líto. ta neustálá potřeba ukazovat, že jste víc, protože bydlíte v USA.

jinak s tím, že advokát tu není od toho, aby hodnotil pachatele, ale aby ho obhajoval, souhlasím.

jinak porota je samozřejmě americký relikt z 19. století, kdy se poroty všude ve světě vytvářely coby záruka před kabinetním soudnictvím. dneska to je k smíchu. nebo spíš k pláči, pokud má o mém nebo vašem osudu rozhodovat někdo, kdo právu vůbec nerozumí.

ze zlodějíčka, vrahem.

...myslím, že je potřeba ctít presumpci neviny, když ještě nebyl za čin řádně souzen a odsouzen!

to se taky děje. Článek neříká, že někoho zavraždil, ale že policie ho obvinila - což je jednoznačný a nezpochybnitelný fakt.

Ať shnije ve vězení.

Zavřít a už nepustit. Jedna ze základních funkcí státu je ochránit občany před psychopaty jako je pan Virgulák.

Nepopravil nýbrž zavraždil!!!

Poprava = konat po právu!

Opravdu jsou rádobyžurnalisté tak neuvěřitelně tupí?

Aha, takže nacisti podle vás konali po právu?

Tak tento zločin je jeden z nejhnusnějších, jaký si lze představit. NEchci toto hovado na svobodě NIKDY!!!

Je to sprostý podezřelý.