Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sebevědomí vraha taxikářů rostlo s počtem obětí, vyplývá z obžaloby

David Virgulák, kterého policie viní ze zastřelení tří pražských taxikářů, při vraždách postupně získával větší jistotu a sebevědomí. Zatímco na první oběť údajně vystřelil pětkrát, druhého muže zasáhl dvěma výstřely a posledního popravil jedinou ranou. Druhou a třetí vraždu navíc zřejmě spáchal v rozpětí pouhých tří hodin, vyplývá z obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R81i54c63h22a68r43d 51B61a37r51t20o34š 4319205109561

Hmm, od případu Kramný to bude asi problém, no. Policie bude mít nohy na stole, no a pak po nějaké době na někoho typově odpovídajícího ukážou a ten půjde do basy. Veřejnost to baští dobře, média ukážou, jak dobře policie dělá svou práci a policie to bude mít takřka bez práce. Všichni budou spokojení (až na obžalovaného). Obhájce může u soudu za svého klienta bojovat do roztrhání těla, ale bude to k ničemu - soudce všechno smete ze stolu - to jsme viděli právě např. v případu Kramný.

Naštěstí bych neměl být nikdy vybrán, skoro nechlastám, drogy neberu, nikdy jsem neseděl... ale kdo ví, třeba i na mě jednou dojde řada :-/.

+2/−7
1.10.2016 0:40

A16n28t26o61n68í79n 18S91á73d14l86í62k 7868189953323

Pane Bartoš,zřejmě proto asi není ten trest smrti,jinak by si tací výtečníci zasloužili trest smrti zcela určitě! Pokud nelze zločin prokázat zcela jednoznačně,

nelze takové indivudum(již trestaný) ani propustit a ani zlikvidovat! Bohužel...

A z Kramným to nesrovnávejte.

+1/0
1.10.2016 23:03

J97a17k41u66b 96K12u98č27e51r63a 6868932311203

Tak zrovna vazba nijak jinak dopadnout nemohla, tam není moc o čem. Nic konkrétního z obžaloby taky vyčíst nejde, tak je to spíš tak debata o ničem.

0/0
30.9.2016 20:46

V39a45c33l88a72v 80V48a79v66r11a 3467704475637

Advokát koná svoji práci !!! Dovede to pochopit i Čech a nebo je tu stále ta tupá nevědomost?

Na takových lidech si obhájci dělají jméno a snaží se ho vysekat ne proto, že je vrah, ale pro to, že je to jejich povolání které chtějí vykonávat jak nejlépe umí a mají samozřejmě i beznadějné klienty.

Vrah bude odsouzen ale obhájce dokáže silně ovlivnit velikost trestu. V Čechách se nezná občanská porota, jedná se tedy stále o totalitní síly policie a pak soudu. Obhájci mají primitivní prostředí a téměř nulový manévrovací prostor.

A český názor na spravedlnost? Je vrah, nezasluhuje si obhajobu a obhájce který ho hájí zasluhuje trest za ty drzost. Vrah musí viset! Tečka. Ve středověku by visel. Ostatně tehdy se lidé smrti báli pramálo. Za komunistů by mu přišili že se kamarádi s Američany a poslouchal v rádiu Hlas Ameriky -jediné necenzurované zprávy ze světa i domova.

A dnes? Ehhh vždyť je to jedno...

+6/−10
30.9.2016 20:30

L56u87k73á28š 55H86o36f24m77a43n 1593134292986

je mi vás líto. ta neustálá potřeba ukazovat, že jste víc, protože bydlíte v USA.

jinak s tím, že advokát tu není od toho, aby hodnotil pachatele, ale aby ho obhajoval, souhlasím.

jinak porota je samozřejmě americký relikt z 19. století, kdy se poroty všude ve světě vytvářely coby záruka před kabinetním soudnictvím. dneska to je k smíchu. nebo spíš k pláči, pokud má o mém nebo vašem osudu rozhodovat někdo, kdo právu vůbec nerozumí.

+8/−1
30.9.2016 20:50

J20a14k92u24b 70K62u74č51e38r96a 6458242831273

Tak ono laický prvek je prakticky všude, i u nás.

0/0
30.9.2016 20:52

L49u40k29á35š 64H45o70f62m88a67n 1483434832246

jo, máte recht, zrovna jsem to psal. a byl bych jen za to, kdyby to zrušili. význam přísedících - důchodců, kteří stejně o ničem nerozhodují a zpravidla ani průběh sporu nevnímají, mi uniká...

+4/0
30.9.2016 20:54

J66a89k39u68b 61K49u69č62e17r32a 6108832871143

Tak ono v teoretické rovině klidně můžou přehlasovat soudce, na druhou stranu to v takovém případě z logiky věci musí zrušit soud nadřízený.

Jinak za to berou hrozný pakatel, nikdo jiný než důchodci to dělat prakticky ani nemůže.;-D

0/0
30.9.2016 20:57

L58u76k82á40š 13H18o74f47m23a34n 1483824382566

tak teoreticky ano. co slýchávám, tak v řídkých případech, kdy se k tomu schyluje, to vyřeší poznámka předsedy soudu: "Tak když si chcete rozhodnout takhle, tak ok, ale rozsudek si napíšete sami." A revolta přísedících je zažehnána.

0/0
30.9.2016 21:00

P24e35t74r 36T78y60č83k48a 6675752619432

No je to možné, ale nesmysl. Já bych si jako prisedici takto vyhrožovat nenechal.

0/0
1.10.2016 6:11

L57u86k32á96š 34H79o56f65m14a22n 1833174402756

jo, jinak pokud to nevíte, i v ČR soudí trestní věci senát složený z jednoho soudce profíka a dvou přísedících. už aby to taky zrušili...

0/0
30.9.2016 20:53

V49a29c76l14a30v 78V20a22v47r81a 3567734155377

ze zlodějíčka, vrahem.

+2/−1
30.9.2016 20:19
Foto

J30a20r18o17s78l68a59v 86K24y25s98i68l35k72o 9523121513673

...myslím, že je potřeba ctít presumpci neviny, když ještě nebyl za čin řádně souzen a odsouzen!

+1/−1
30.9.2016 20:08

V94a13c20l63a70v 62M54e82d33e45k 5481502495605

to se taky děje. Článek neříká, že někoho zavraždil, ale že policie ho obvinila - což je jednoznačný a nezpochybnitelný fakt.

+1/0
1.10.2016 9:42
Foto

J73a29r44o93s14l75a37v 70K25y61s15i60l15k60o 9523471693453

...domnívám se, že mezi práva neodsouzeného člověka podezřelého (či obviněného) z trestného činu vraždy patří také ochrana jeho soukromí a to např. neuváděním celého jména - pokud je tedy článek napsán tak, že vyznívá zcela jasně (ještě před samotným soudem) takovým způsobem, že je dotyčný vinen (kromě občasného použití slůvek "prý" nebo "údajně"), není ctěna presumpce neviny - představte si, že by se takto psalo o vás nebo o někom z vašich blízkých ještě před vynesením rozsudku...!

0/0
3.10.2016 7:53

J39i88ř78í 12S26m66e48t54a61n95a 7455249482728

Ať shnije ve vězení.

0/0
30.9.2016 19:57
Foto

J74i48ř94í 16N37o57v96o74t39n33ý 6864587572191

Zavřít a už nepustit. Jedna ze základních funkcí státu je ochránit občany před psychopaty jako je pan Virgulák.

+12/0
30.9.2016 19:42

M57i93l39a84n 74R13o20m60a80n70o12v76s54k58ý 8245416356105

Nepopravil nýbrž zavraždil!!!

Poprava = konat po právu!

Opravdu jsou rádobyžurnalisté tak neuvěřitelně tupí?

+11/−3
30.9.2016 19:28

M23i41l85o65š 65Š45t19ě21p47á64n58e54k 8256664181394

Aha, takže nacisti podle vás konali po právu?

+3/−1
30.9.2016 19:35

A95n67t65o59n49í44n 61S24á66d33l14í59k 7138489593963

Ano pane Štěpánek,ale jen v některých případech. Je třeba vědět,že tak jako za komunistů,tak i za fašistů byly nějaké zákony(hloupé,ale byly) a k těm také odpovídající tresty! Ze skutečným vrahem - jednotlivcem,to srovnávat nelze.

Vrah nemůže nikoho popravit! Je to v podstatě jen slovní obrat i když nesprávný!

+1/0
1.10.2016 23:13

S97t85a45n25i33s91l37a93v 74S62e64d54l11á36k 1555449687

Ono tak úplně není:

http://www.rozhlas.cz/plzen/jazykovykoutek/_zprava/vykonani-rozsudku-smrti--1407585

"..pivo původně označovalo vše, co se pije, a také neříkáme, že se dnes užívá nesprávně proto, že dříve neslo jiný význam..."

0/0
1.10.2016 7:43

P24e61t55r 74V74o60č77k79a 3702980429416

Tak tento zločin je jeden z nejhnusnějších, jaký si lze představit. NEchci toto hovado na svobodě NIKDY!!!

+6/0
30.9.2016 19:06

M58i17c98h14a60l 56J38a31r91o15š 7144400712835

Je to sprostý podezřelý.

+1/0
30.9.2016 19:00

P85e78t16r22a 40M77a68l90a87k85o14v31a 1328340660454

No tak snad tento... (ne)tvor už z kriminálu nevyleze...

+1/0
30.9.2016 18:46

V61í92t94ě61z26s55l65a50v 50K79l26o23z75í18k 3571259134907

Nejde soudit podle vzhledu. ale kouká mu to z očí.

+5/0
30.9.2016 18:43

J74a98n 72S58t67o64d71o67l28a 7231100383340

Je to advokátova práce, ale stejně nechápu, jak může usilovat o propuštění. Ten chlápek je schopen odbouchnout kohokoli, nakonec klidně i toho advokáta, když už ho zná a ví, kolik třeba jen za tuhle obhajobu dostane. To by byl tučnější lup než taxikář ve službě. Obžalovaný je feťák, tím spíš by při další vraždě neuvažoval, jestli mu ten advokát kdysi pomohl.

+12/0
30.9.2016 18:15

P14e63t55r 53T21y44č19k67a 6405232659712

Advokát zajišťuje pouze právo na spravedlivý proces. A na ten má právo každý. Nikde není psáno ze policie neboj soud musí být bezchybný.

+1/0
1.10.2016 6:17

L60u60b55o24š 78R37e87n28k41a 6597671725120

Ksindl...A jeho život je stejně cenný jako životy těch tří taxikářů, co o ně přišli, protože na rozdíl od něj pracovali? Tady je něco špatně...

+6/0
30.9.2016 18:10

M34a39r89t57i36n 51K49u21d54r22n58a 3309646459790

Doufam, ze syn advokata je, nebo bude taxikarem.

+5/−5
30.9.2016 18:04

P92e32t44r 85C16u86ř17í13n 1253524481841

nečekám jiný trest než doživotí. pokud v tomto případu obhajoba vypotí nějakou polehčující okolnost jež by umožnila propuštění pak je polehčující okolnost společnost ohrožující jev.

+8/0
30.9.2016 18:02

K21a20r91e53l 95B82a50m86b15u29l20a 4143709267599

Policie porizovala dukazu v jeho neprospech, stezuje si obhajce...aha, a co je asi praci policie??

+2/−5
30.9.2016 18:02

P15e47t95r 93H24á91l17a 6354186245816

Že by nestranné vyšetření případu?

0/0
1.10.2016 0:53

L66u25b26o36š 73S15e86l66i37n10g62e67r 3622476243578

Doufám že soudce bude objektivní a za tři úkladné vraždy mu dá doživotí bez moznosti podmínečného propuštění. Jen škoda,že sluníčkáři zrušili trest smrti, toto by byl adept.

+13/−12
30.9.2016 17:23

Z74d73e22n40e25k 89H36l12a64d28i58k 5345926140

Minus za to hloupe uziti nesmyslu "slunickari".

+14/−5
30.9.2016 17:46

P83e82t39r 23B25a35r70t77ů54n15ě26k 9131874599529

Nedovolené ozbrojování je fakt problém, obzvláště v tomto případě:-/

+6/0
30.9.2016 16:55

J79a43n 56S98t43o42d61o95l83a 7661750873230

Lepší, když policie opatří důkazy na co největší množství trestných činů. Nikdy není jisté, jestli se ty ostatní prokážou, tak aby pak zbytečně nevyvázl.

0/0
30.9.2016 18:12

M70i55r55e61k 73G33a26j78e38r 5481316889860

To plati v USA, ale ne u nas, kde se tresty nescitaji. Prave v USA by dostal aspon 70 let vezeni.

+3/0
30.9.2016 18:20

J95a28n 17S23t21o11d76o59l84a 7841110343580

Právě proto, že se nesčítají. V USA by za tři úkladné vraždy nebylo nic dalšího potřeba. Ale kdyby se tento obhájil v závažnějších šinech, tak je tu aspoň jedna jistota.

+1/0
30.9.2016 18:22

A70n32t86o55n56í49n 46S56á17d98l58í64k 7398649423723

No asi by už jen za to nedovolené ozbrojování měl být trest minimálně deset let na tvrdo. Pokud se někdo ozbrojuje nelegálně,má v úmyslu zbraní někoho ohrožovat,nebo ji dokonce použít k zabití bližního! Pokud chce někdo zbraň na osobní ochranu,má ji získat legálně. Když pak s ní zpáchá zločin,má být náležitě potrestán a většinou mu to také lze snadno dokázat!

Jen doufám. že tomu "pazdrátovi" budou moct ty vraždy dokázat!

Pokud ano,tak za každého usmrceného by měl dostat dvacet let vězení, aby ani v případě "milosrdných slunčat" nemohl bý po odpykání části trestu propuštěn!

Jinak tuto "výhodu" by neměli soudy nikdy používat u zákeřných vrahů!

Dostane 18 let(nebo dvacet....),tak to musí odpykat! Něměl vraždit!

0/0
1.10.2016 23:32

A51n93t35o20n55í45n 42S88á69d54l73í21k 7628859693543

Ještě bych dodal,že v případě zákeřných vrahů,kterým je zločin bez pochybností prokázán, má být povoleno a umožněno vykonat svobodně trest

- tedy jednoduše řečeno, nechat jej,aby svůj život ukončil sám! Je to stejná "humanita", jako v případě eutanázie!

Jinak dlouhodobé věznění,je v podstatě týráním a to jak známo je na příklad trestné i u týrání zvířat! Ale měl by pochopitelně "na vybranou"!

0/0
1.10.2016 23:40





Najdete na iDNES.cz