Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snowden chce jet do Osla pro cenu od PEN klubu, soud mu odmítá dát záruky

Norský odvolací soud se ve středu odmítl zabývat žádostí bývalého konzultanta americké Národní agentury pro bezpečnost (NSA) Edwarda Snowdena, aby mu Norsko dalo záruku, že ho nevydá do Spojených států. Potvrdil tak červnové rozhodnutí soudu nižší instance. Snowden chce v listopadu přicestovat do Osla kvůli převzetí ceny, kterou mu norský PEN klub udělil za boj za svobodu slova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E19l62i21š83k33a 88V24e78s58e56l85á 4673218124934

Evidentně jste o tomto případu moc neslyšel. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:42

J32i44r72i 28V39o72n61d55r44a10c87e78k 5756282215645

Ještě jednou díky, Snowdene, že jsi potvrdil to, co většina lidí do té doby jen tušila. Že nás NSA protizákonně šmíruje, o čemž šéf amerických tajných služeb lhal dokonce v Kongresu. P.S. Klišé "Kdo nedělá nic protizákonného, nemá se čeho bát", platí i pro NSA, nebo ne? :-)

+4/−1
28.9.2016 18:58

D36a18v83i62d 84Š28a60f14r82á72n40e35k 5597694787493

Copak, země, která stvořila Gulagy pro vlastní lidi, se tak skutečně jeví i zevnitř?

+1/0
28.9.2016 18:39

P68a26v54e38l 65T64e98s95a57ř16í76k 6830453200485

Nějak se mu soudruhovi už zřejmě v Rusku nelíbí, tak to zkouší jestli by se nemohl přesunout jinam. No užil si 5 minut pochybné slávy a teď musí naprosto správně platit.

On už i Depardie v Rusku přišel na to, že je Francouz a do Ruska se "nehodí", takže odpálil do Belgie.

+3/−4
28.9.2016 18:21

M59i46c91h58a59l 37M48i19n14a82ř67í45k 9662416359958

Armáda USA za posledních deset let zabila víc než milion civilistů. Každý, kdo zabrání terorismu a válečným zločinům páchaných americkou armádou, je hrdina.

Snowden je tedy hrdina.

Žádný terorista nezabil tolik civilistů, jako americká armáda.

+1/−1
28.9.2016 17:36

F74r30a47n19t58i72s82e98k 71K18u87b14i77k 9501765680714

to jsi jeste nepocital ty cestujici z boeningu.

0/0
29.9.2016 9:41

P34e79t88e66r 20B29a21k30i17č 1509559965280

Ktorého?

0/0
29.9.2016 11:45

M42a63r32t20i12n 63B96i10t88t85n62e92r 4862506496435

Jakožto Evropan vnímám čin pana Snowdena jako prospěšný. Poukázal na nelegální prakticky amerických tajných služeb, které směřovaly mimo jiné i proti jejich spojencům v Evropě - tedy nám.

Kromě toho se díky tomu také rozpoutala veřejná diskuze například o tom, že americké IT firmy jsou tajnými službami v USA zneužívány ke špehování koncových klientů těchto firem. A dlouhodobě to snad bude evropské vládní orgány a firmy motivovat k tomu, aby se orientovali na evropská řešení, nad kterými nebudou mít americké tajné služby dohled.

Pokud máme mít šanci v konkurenčním soutěžení s USA například, tak toto je dost zásadní a zřejmě to bylo dlouho podceňováno.

Chápu, proč mne za jistých okolností (s rozhodnutím soudu) může špehovat česká tajná služba nebo policie. Ale nerozumím tomu, proč bych měl souhlasit se špehováním mně nebo českých, či evropských občanů a firem ze strany USA. Sice spojenecké, ale přeci jen cizí země.

+11/−2
28.9.2016 16:46

H40a62n15a 97K72r41i61v45a38n63e10k 2361885502323

Vsechny rozvedky spehuji, i spojence. Po "Snowdenovi" se priznali i Francouzi, ze spehuji. Nic noveho.

+3/0
28.9.2016 16:50

M37a11r52t75i33n 80B67i48t23t71n71e44r 4922356726325

Tajné služby jsou vázány zákony (jich se týkajících) stejně, jako kdokoli jiný. Tajná služba je prostě úřad. Pokud úřad porušuje zákony a jeho zaměstnanec to zveřejní, že ten úřad porušuje zákony, nevidím na tom nic špatného.

Nevím nic o tom, že by zákon nebo ústava říkala něco o tom, že všichni jsou povinni zákony dodržovat, ale tajné služby stojí nad zákonem a ústavou.

+2/−1
28.9.2016 16:57

M78i71r85o75s86l49a97v 55D10v12o86ř80á47k 9625700207485

Kdyby takhle postupovali Britové,nikdy by se jim nepodařilo oblafnout Němce ohledně dne "D". Například.

+2/0
28.9.2016 17:20

M63a35r91t44i73n 25B62i72t24t91n36e10r 4962676196655

Vysvětlete prosím.

Myslíte den D - Brexit? Nebo den D - vylodění v Normandii? O obou případech se dá říct, že Němci byli dost překvapeni. ;-)

A jak konkrétně musely britské tajné služby porušovat zákony Velké Británie, aby oblafly Němce? Navíc pokud myslíte vylodění, tak to bylo za války ne? A Němci byli nepřátelé. Nevím nic o tom, že by USA byly ve válečném stavu (ve kterém jsou občanská práva a svobody dost omezeny).

0/−1
28.9.2016 17:27

M41i31r63o13s73l45a87v 12D95v75o31ř93á85k 9115600107605

Tajné služby v případě nouze postupují způsobem "účel světí prostředky",tedy lžou,v případě dne D mezi jiným použili tělo vojáka zemřelého na zápal plic.

Ani v míru tajná služba přátele a nepřátele moc nerozlišuje,USA například Německo sledovaly aby Obama mohl předvídat německé reakce na své kroky.

+2/0
28.9.2016 17:36

M95i39r10o80s86l14a55v 33D13v71o56ř70á54k 9125430767255

P.S.

Není to pěkné ale běžné to je. Od toho jsou ty služby tajné.

+2/0
28.9.2016 17:45

M16a40r17t16i73n 27B47i88t47t97n92e67r 4852236416365

Mnoho lidí v případě nouze postupuje způsobem, že účel světí prostředky.

Lidé v nouzi lžou, kradou, dokonce i zabíjí. Někteří na to potřebují větší nouzi, jiným stačí jen velmi málo. Část podnikatelů třeba používá různé nelegální triky nebo podvody, aby zvýšili své zisky.

Není to sice pěkné, ale běžné to je. Pokud tajné služby zaměstnávají ten typ lidí, kterým stačí k porušení zákona málo, tak to sice chápu, ale nijak to tajné služby přeci nezbavuje odpovědnosti.

A když nějaký zaměstnanec poukáže na nelegální praktiky svého zaměstnavatele, tak je to podle mně pro společnost jako takovou dobře - a tím víc pro zahraniční zákazníky takové společnosti. A to bez ohledu na to, že taková aktivita je v daném odvětví celkem běžná.

+3/0
28.9.2016 18:33

M49a11r37t19i83n 53B26i17t79t70n72e40r 4402516726865

Navíc - kdyby byl Snowden Číňan, který by přišel s odhalením toho, jak čínská tajná služba porušuje zákony Číny při špehování vlastních občanů a toho, jak konkrétně špehuje Evropu a evropské představitele, tak pro mně, z hlediska Evropana, by to rozhodně byl prospěšný a záslužný čin.

A to bez ohledu na to, že jinak je Čína důležitý obchodní partner Evropy i České Republiky.

+1/0
28.9.2016 16:59

M26i70r93o29s92l53a32v 22D61v90o48ř16á62k 9645260587255

Kdyby byl Snowden Číňan,je už dávno po smrti a my bychom řešili něco jiného. :-)

+1/0
28.9.2016 17:55

M15a11r16t67i40n 61B23i98t36t12n53e17r 4572956356155

Pokud by ho Číňané dopadli v Číně (Američané Snowdena v USA nedopadli), tak by ho pravděpodobně popravili (to ostatně byť čistě teoreticky hrozí Snowdenovi i v USA).

Ale pokud by Číňané hypotetického čínského Snowdena v Číně nedopadli a on jim třeba přes Rusko uprchl do USA, tak pochybuji, že by ho zavraždili tam.

0/0
28.9.2016 18:36

J50a24n 28B21a42b94i78č25k56a 9913149203547

Kdyby to udělal nejaký ruský Snowden a vyzradil ruská tajemství, tak by to byl špinavý zrádce.

+2/0
28.9.2016 16:45

M24a53r24t24i94n 45B70i80t58t40n42e15r 4932276296675

Pro západ by to byl hrdina, který by poukázal na diktátorské a nelegální praktiky tajných služeb v Rusku. Byl by široce oceňován a vyzdvihován jako někdo, kdo pomohl chránit lidská práva a svobody a kdo je prospěšný dokonce i demokratické opozici a obyčejným lidem v Rusku.

+1/0
28.9.2016 16:47

M54i43r51o80s56l24a12v 39D13v11o20ř32á90k 9215480567135

Ovšem byl by oslavován in memoriam.

+1/0
28.9.2016 17:57

E54l21i58š39k91a 61V60e63s34e90l83á 4853158484764

Je zajímavé, jak se tu řeší, že Snowden porušil podepsané smlouvy. U soudu totiž taky neobstojí, když podepíšete se sousedem smlouvu, že můžete znásilňovat jeho dceru. Americké tajné služby tajně porušovali ústavu a jejich představitelé o tom lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Snowden je v exilu a ti co lhali u kongresu dodnes ve svých funkcích. Whislebloweři jsou v těchto případech chráněni. Nikdy bychom neměli zapomenout, že vše co se událo v nacistickém Neměcku bylo tehdy legální, takže bychom neměli slepě polykat propagandistické povídačky společenských elit, ale také používat selský rozum.

+5/−2
28.9.2016 15:57

H58a56n11a 58K61r39i97v10a51n83e20k 2931355472883

Az vam bouchne bomba pod zadkem, budete prvni kdo bude kricet "co delala policie, jakto, ze tomu nezabranila?" . ;-D

+1/−3
28.9.2016 16:06

M47a91r84t12i48n 16B70i38t62t80n90e26r 4312326276535

Pokud paní Veselé bouchne bomba pod zadkem, křičet již pravděpodobně nebude.

Na druhou stranu, za posledních sto let mnohem víc lidí umřelo díky zvůli státního aparátu, než kvůli teroristům.

+3/−1
28.9.2016 16:35

H97a61n42a 73K43r19i88v93a72n56e20k 2161545802673

To je samozrejme cerny cynicky humor.

Ale dokud budou existovat terorismus, mafie, obchod s bilym masem, detska pornografie atd., bude existovat i tajna sluzba, ktera (bohuzel) musi nekdy zajit i za hranici legality.

A !!!: kdo se chova korektne, muze byt v klidu.

+3/−2
28.9.2016 16:47

M34a26r44t53i91n 10B12i98t70t87n28e48r 4772706226755

Pokud jde kdokoli za hranici legality, porušuje zákon. Pokud to může udělat tajná služba (při všech svých možnostech a pravomocích), proč by to nemohl udělat pracovník tajné služby?

Tedy pravidlo je, že když někdo porušuje zákon, tak mohou být jeho zákonná práva omezena (už při podezření například soud může vydat rozhodnutí, že určitá osoba může být sledována, vzata do vazby, nebo jinak omezena).

Zde tajná služba prokazatelně porušovala zákony. Připadá mi tedy logické, že někdo naopak pak porušil práva této tajné služby ve prospěch zveřejnění informací o tom, že tato tajná služba páchá nelegální činnost.

Přeci když bude někdo dělat účetního někomu a zjistí, že dotyčný je mafián, tak je jeho povinnost to ohlásit na policii. Bez ohledu na to, k čemu je vázán smlouvami zaměstnaneckými.

Když někdo odhalí nelegální činnost policie, asi to může jít nahlásit na nějaké vnitřní oddělení nebo tajné službě.

Ale když někdo odhalí nelegální činnost tajných služeb, tak zbývají už jen média, jakožto hlídací psi demokracie jako takové.

Tak jako tak, upozornit na nelegální činnost zaměstnavatele, je podle mně právo a svým způsobem i povinnost každého zaměstnance.

+1/−1
28.9.2016 16:55

H77a33n40a 22K41r91i73v54a38n12e90k 2381915942633

Hezka teorie. :-)

No, az teroristi nahlasi, ze v pristi patek nechaji vybouchnout bombu na letisti XY, aby se mohli vsichni pripravit, tak bude i tajna sluzba jednat korektne.

Cau, preju pekny den a sladke sny.

+2/−1
28.9.2016 16:59

M82a80r22t65i10n 85B78i35t53t94n61e71r 4842256706205

Vtip je v tom, že já nemám důvod bát se teroristů víc, než jakýchkoli jiných vrahů. A to bez ohledu na to, že je to teď populární téma. Ostatně nebezpeční nejsou migranti, ale politici, kteří je sem masově pustili. To oni měli moc rozhodnout, zda sem tito lidé přijdou nebo ne a oni ji zneužili. Tedy opět to podle mně ukazuje, že nebezpečnější je zneužití moci v rukou státu, než v rukou občanů - či třeba i zločinců.

A vzhledem k tomu, že mám rád historii, tak vím, že státem nebo jinou podobnou mocí organizované vraždy (včetně válek), jsou svým rozsahem pro lidi podstatně nebezpečnější, než jakákoli kampaň teroristů.

Stát má obrovské pravomoci. Má mnohem větší možnosti lidi chránit, ale také vraždit, pokud se rozhodne. A k tomu, aby ty pravomoci nezneužíval, slouží právě zákony, které jsou i jakousi dohodou mezi lidmi a státem. Stát, který nedodržuje zákony a lidská práva je prostě diktatura.

Přeji pěkný den i vám.

+3/−1
28.9.2016 17:04

M33i59c79h42a82l 24M68i36n42a51ř89í25k 9882196739178

Je to frajer. Klobouk dolu pred lidma, kteri se umi postavit proti americkemu terorismu.

+2/−3
28.9.2016 15:02

H74a34n44a 67K65r14i22v88a98n97e85k 2271785292883

A to, ze ten vas "hrdina" Snowden pomohl prozrazenim tajnych dat islamistum (islamskym teroristum), to vam nevadi?

+3/−1
28.9.2016 15:10

E39l66i90š66k77a 22V62e80s68e22l85á 4333578954634

Nic takového nebylo prokázáno. Tajné služby nejsou schopné zasáhnout ani když jsou na nebezpečí upozorněni a teroristi používájí ke komunikace nešifrovanou komukaci přes SMSky (viz. Francie).

+1/−1
28.9.2016 15:48

H45a44n31a 54K96r60i79v13a54n29e47k 2901435832373

Snowden zverejnil jmena lidi, ktera am. rozvedka sledovala, to dokazane je.

.

Mala poznamka: Minulou nedeli Svycari odhlasovali zakon ktery umoznuje tajne sluzbe legalne odposlouchavat telefony a sledovat internet. Dodnes byla svycarska rozvedka odkazana na cizi rozvedky, take na americke. Dodnes diky tomu sedi nekolik islamistu, zijicich ve Svycarsku, ve vezeni.

Tajne sluzby bych nepodcenovala, nejsou hloupejsi nez islamisti.

+1/−1
28.9.2016 15:56

M51i56c23h62a59l 57M97i51n94a94ř22í53k 9752556799798

Armáda USA ročně zabije daleko víc civilistů než pár zoufalých teroristů.

0/−1
28.9.2016 17:33

E63l91i45š62k51a 95V33e32s37e58l63á 4463478404304

Evidentně nejste o tomto případu moc informován. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:46

Z28d95e40n69ě38k 20V94e46l15í47n91s36k59ý 3849177134571

Pro slečnu Kateřinu. Máte popletené i to základní, na čem se zarputile točíte. Svobodu slova. Vezmu to Vaším způsobem. Definujte nám, jak si představujete svobodu slova. ... Tu Vaši definici bych opravdu chtěl vidět.

Já Vám pomůžu. Porušování svobody slova znamená, že státní orgány občana rovnou zavřou za to, že občan si dovolil něco říci - aniž by stát onoho občana předem nezavázal, že se to něco nezveřejňuje. To není případ Snowdena. Snowden něco podepsal, při plném vědomí, při smyslech a bez donucování, a pak se rozhodl, že to je pro něj jenom papír a že tu dohodu klidně poruší. Za to se dostane před soud. Ne rovnou za katr, slečno, před soud.

+3/−5
28.9.2016 14:07

P74e48t82e98r 97B30a84k55i32č 1909349105920

Ábo niekedy musíte porušiť zákony aby vyšla na povrch ešte väčšia špina. A pokiaľ Snowden porušením zákona či mlčanlivosti odhalil masívne a bezprecedentné porušovanie ústavy a ústavných práv občanov a nepočítateľné porušovanie "obyčajných" zákonov a medzinárodných dohôd, nemusí a ani nemalo byť trestné.

0/−1
29.9.2016 12:01

P61e14t63r 73S92t56u44c84h50l69í68k 2553393252589

Snowden je obyčejný vlastizrádce a kolaborant a jako takový by měl strávit zbytek života v cele, nikoli přebírat ceny. Je ostudné , pokud mu je vůbec někdo ochoten je dávat. Navíc jeho pobyt v Rusku dává jednoznačnou odpověď za koho kope a proti komu kope. Proti vlastní zemi. O takového člověka bych si osobně ani kolo neopřel. Zaslouží pohrdání.

+6/−6
28.9.2016 14:05

L68a73d46i30s55l16a70v 97F57r31y30d75r54y24š15e29k 9693459228854

Snowdene, buď tam kde jsi, cenu jsi dostal, papír nech Norům.

+7/−1
28.9.2016 13:44

M87i71c85h91a60l 67M71r33a78z24i52k 6687157364850

Tenhle clovek vynesl ven prisne tajne informace. Co ceka za rozsudek? Toto neni o svobode slove (v teto souvislosti nechapu udeleni teto ceny). Kdyz delate ve firme a ta pracuje s chranenymi daty - take je nemuzete volne verejne sirit - napriklad data z personalniho - a pak se branit jakousi svobodou slova. V tomto pripade mohou nekteri dostat cenu stejneho klubu za to, ze vypisi jmena, data narozeni, cisla dokladu a bankovnich uctu nekterych lidi? Proc tedy nedostanou stejnou cenu i hackeri, kteri obcas ukradnou informace facebooku nebo nejake bance? Pocitam, ze stjenou cenu dostanou i za Panama papers? I kdyz jde o unik osobnich dat, porad je to asi o svobode slova ne?

On porusil vsechny sve smluvni zavazky, porusil celou sbirku zakonu (ktere mimochodem mame v tomto ohledu dost podone stejne jako kazda jina zeme na svete) a domaha senejake ochrany? Mel by byt potrestan pro jasny priklad vsem, kdyz trestame lidi za zverejneni fotky zlodeje, pak zverejeneni tajnych informaci nesmi zustat nepostizitelne.

+13/−6
28.9.2016 13:03

J58o53s14e54f 85K89u15b16e52š 7718808893698

100% souhlas.

Jediné o co se můžeme přít je zda je nebo není správné, že mu v USA hrozí (asi spíš teoreticky, ale i to stačí) trest smrti. Osobně s tím mám problém, to je ale na obecnější diskuzi.

+1/−2
28.9.2016 13:10

M45i49c97h20a26l 39M69r96a86z54i69k 6867437474290

ANo ja bych videl radsi dozivoti, trest smrti je ponekud hodne, s tim souhlasim.

+3/−2
28.9.2016 13:11

H42a77n61a 69K28r38i55v75a65n89e35k 2941825652423

Presne tak. Kazdy IT musi podepsat smlouvu, ve ktere stoji, ze nebude vynaset data zakazniku (coz on udelal).

+3/−2
28.9.2016 13:18

E29l78i77š12k86a 38V26e42s51e74l65á 4883718974444

Vy to máte nějaké pomíchané. Vládní aparát je placen z daní daňových poplatníků. Tudíž je celá státní správa de facto zaměstnacem svých občanů, kterým se i zodpovídá (odtud demokracie = vláda lidu). Pokud vláda a její složky podnikají kroky proti vlastním občanům (a navíc tajně), tak je zcela legitmní na tyto praktiky upozornit. Jinak by nebyl žádný Wattergate a jiné. Odposlech amerických občanů je porušení ústavy a whislebloweři jsou v podobných případech chráněni. Navíc představitelé tajných služeb o odposleších lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Ti ale emigrovat nemuseli a jsou nadále ve svých funkcích.

+2/−2
28.9.2016 15:46

M67i51c52h85a72l 74M20r20a70z40i89k 6737427304900

tak o tom by mel rozhodnout soud, ale pokud se ukryva v zahranici, tak ho tezko soudit ze. Ale jinak - informovat verejnost o tom,z e se neco takoveho deje je jedna vec, vynest konkretni informace a konkretni odposlechy - to je neco uplne jineho. Toto je potreba rozlisit. Potrestani jinych viniku je zase na soudech - otazka je, zda to bylo nelegalni, pokud nejsou stihani, tak zjevne nebylo.Ale hlavni je odlisit informovani verejnosti o nekalych praktikach a druha vec je prodej informaci konkurenci - to je trestne i pro zamestnance firem, natoz pro statni zamestnance jeste navic v tajnych sluzbach. Neni to tak davno co obe strany (rusko i USA) popravovali sve zbehy za predavani informaci druhe strane - a meli k tomu duvod.

ono totiz kdyz nekdo rekne ze je banka spatne chranena (abych to spojil s mym predchozim pripadem) nebo ze dela neco nekaleho - tak to je whistleblower a je chranen. Ale pokud zverejni udaje klientu aby ukazal, ze je ochrana spatna - pak uz je to trestny cin a poruseni cele rady zakonu. A presne tak je to i tady - on neni whistleblower, ale porusil celou radu zakonu a to je sakra rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:12

P43e86t40e54r 35B89a18k40i59č 1899269445200

Ako môžete očakávať nezávislý vojenský tribunál od krajiny, ktorá prinútila európskych partnerov, aby porušil diplomatické dohody a prinútili pristáť prezidentský smpeciál aj s prezidentom na palube a vynútili si prehľadanie lietadla či sa tam nenachádza Snowden.

Táto podriadenosť európskych politikov americkej administratíve by mala byť denne pripomínaná. A áno prehľadanie lietadla vykonalo "neutrálne" Rakúsko.

0/−1
29.9.2016 12:12

M94i61c49h83a76l 30M31r82a52z96i91k 6677197684160

Od kazdeho soudu byste mel ocekavat nezaujatost. I kdyz tady s Vami souhlasim - nezaujaty soud jsem jeste nikdy nevidel.... a to nikde. Ale treba se jednou povede, vsechno musi byt jednou poprve ne?

+1/0
29.9.2016 16:59

M71i96c64h83a22l 60M40r78a57z26i72k 6547587204920

Pomichane to mate ocividne vy.

Jedna vec je byt whistleblower a druha vec je porusit zakon.

kdysz to spojim - pokud hacker upozorni na spatne zabezpeceni banky, je to ok, pokud ale zverejni osobni udaje klientu - to uz porusuje zakon.

Hranice je tenka, ale je a je potreba rozlisit, co je informovani verejnosti a co je zverejneni chranenych dat. Je v tom nakonec vlemi zasadni rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:14

E94l56i39š98k25a 18V89e16s95e21l97á 4173908884474

Tak ještě jednou - Snowden nic nezveřejnil, natož aby něco prodal. Snowden předal informace nezávislým novinářům, kteří po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Snowden whisleblower je - najděte si definici (https://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower).

Snowden opakovaně deklaroval, že je ochoten se hájit u nezávislého soudu s porotou. Nikoliv ovšem u vojenského soudu, který by probíhal v tajnosti. Toto mu ovšem zatím nikdo nezaručil a tak mu hrozí zaujaté zacházení. Když vidím jak dopadl Assange a další, tak se Snowdenovi nedivím, že zpět do vlasti vůbec nespěchá.

Pokud zaměstnanec upozorní na porušování zákonů nebo dokonce základních ústavních práv, tak jsou podepsané dohody o mlčenlivosti irelevantní. Je to jakoby mě dal soused k soudu, když jsem mu podepsal, že ho neudám za vraždu manželky.

0/−1
28.9.2016 23:05

M85i26c30h12a68l 61M35r42a32z59i63k 6827917664140

Tak jeste jednou specialne pro vas zrejme:

1) dat neco novinarum = zverejnit to. Kdyby to nechtle zverenit tak to neda novinarum

2) mel to dat uradum aby to vysetrily

3) whistleblow je upozornnei na neleglani aktivity - zkuste si podat takovehle verejne udani na sveho zamestnavatele v mediich a uvidite ten tanec az se ukaze, ze to neni prava...

4) upozorneni na nelegalni aktivity a zverejneni konkretnich ifnormaci jsou dve odlisne veci - naprosto odlisne jedna je a druha neni trestna - a to i u nas

5) tento odpad - a je to odpad - to je clovek na stejne urovni jako hckeri, kteri zverejni osobni data drzitelu uctu v bance, nebo naprilad hackeri, kteri zverejni konkretni e-mailovou komunikaci - to vse je stejne nelegalni.

+1/0
28.9.2016 23:41

E75l72i72š58k11a 45V38e19s53e96l81á 4903678724234

Naposledy pro vás:

1. Dát něco novinářům se NErovná zveřejnit to! Pošlete novinářům zprávu, že "Zeman spáchal sebevraždu." Uvidíme, co bude zveřejněno! Novináři ověřovali věrhodnost informací a odstaňovali citlivá data.

Ve skutečnosti to co my nyní nazývá whisleblowingem byla ještě nedávno tzv. investigativní žurnalistika (např. zmiňovaný Watergate). To my už ale moc neznáme. Současná média jsou spíše o manipulacích a progandě.

Snowden z uveřejněných informací neměl žádný osobní prospěch (ba právě naopak). Udělal to, protože viděl, že je porušována ústava a zákony. Navíc přesně těmi co by nad nimi měli bdít. Z mého pohledu se jedná o obdivuhodný čin. Zaráží mě, že někteří lidé jejichž právo na soukromí chtěl chránit se nyní zasazují za jeho postih.

2. Snowden opakovaně na nelegální aktivity upozorňoval a byl ignorován. Ostatně jako mnozí před ním (najděte si jména jako Thomas Drake, John Crane, atd.), které systém také náležitě "odměnil." Jediný rozdíl je, že Snowden se zasloužil o to, aby se o levárnách tajných služeb dozvěděla veřejnost.

3. Ale Snoden pravdu měl. A pokud zaměstnavatel porušuje zákony, tak zpravidla nastává "tanec" pro něho. Tedy pokud není v pozici, kdy si myslí, že může zákony ignorovat jako právě NSA a další.

4. Na toto jsem již několikrát odpověděl - tj. Snowden nic nezveřejnil a (nejen) jeho upozornění na nelegální aktivity bylo opakovaně ignorováno.

5. "Odpad, blbec, idiot, atd." Tyto slova používá naše ego, když mu dojdou faktické argumenty, ale pořád se chce se cítit nadřazeně. Pokud hackeři použijí emaily banky jako důkaz, že prováděla nelegální aktivity, tak je to v pořádku.

To je z mé strany vše. Doporučuji vám, abyste si o dané problematice něco nejdříve přečetl a teprve po vyslechnutí / přečtení názorů stran obou stran si udělal názor. Nehodlám v tomto vláknu už odpovídat, takže můžete práva posledního slova pokud o něj stojíte.

0/−1
29.9.2016 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.