Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Růžička musí za zpronevěru zaplatit 400 tisíc, jinak půjde do vězení

Obvodní soud pro Prahu 10 potrestal hokejového trenéra Vladimíra Růžičku peněžitým trestem 400 tisíc korun za zpronevěru půl milionu. Sumu obdržel od podnikatele Miroslava Palaščáka, otce jednoho ze svěřenců hokejové Slavie. Neuvedl ji však v účetnictví, později ji vrátil. Pokud Růžička peněžitý trest neuhradí, půjde na 16 měsíců do vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K13a66r56e64l 63D62r78e79x85l80e22r 8646729381810

Býval jsem fanda Slavie...píšu býval, protože vše šlo s prominutím do prdele příchodem Benýška......chodil jsem do Edenu a tak......a Když vešel Růža všichni stichli....zařval a všichni dělali co chtěl......jedněma byl milován druhými nenáviděn...celá ta kauza mi přišla divná......podle mě je to jen zmatkář a odkaz který přikládám stojí za přečtení......absolutně tak jsem to vnímal před tím, než jsem tohle četl

http://www.extra.cz/ruzickovi-lide-ze-slavie-mluvi-o-podrazu-trenerova-verze-sedi-kouc-dal-zrejme-pul-milionu-ze-sveho-navic-jake-souvislosti-a-proc-taji-media

+1/0
29.9.2016 14:45

M77a94r42t92i76n 82Š81u54f77a67j43z50l 6814499781956

po přečtení článku jsem ještě víc přesvědčen, že se potřebovali Vl. Růžičky zbavit ... což se teda povedlo :(

myslím, že jim dost viděl pod ruce a to se vekslákům nelíbí EU

+1/0
30.9.2016 9:19

R95o21m65a96n 96H89r14o55n68z23a 5536291296138

Palaščák hlásá etické poselství skrze evangelium korupce. Taková maskýrovka může projít jedině v putinově rusku...

+1/0
29.9.2016 11:28
Foto

M75i74l50a61n 55S59o27u72š49e51k 9296837111862

Nejde o nějakého Růžičku. Nejde o podvodníkas mastící si vlastní kapsy. Jde o systém, který je ve sportu (ne jen v hokeji) zcela prohnilý a zkorumpovaný. Pokud tohle systémově nezmizí, budou si lidi jako Růžička mastit kapsy stále dál. Je to hanba a špatný příklad celému sportu jako takovému.

+5/0
28.9.2016 3:47

Z94d28e38n96e46k 11Š25i67t60i72n84a 2803158380465

Běžná praxe ve sportu. A Růžička není jediný. Příklady znám z praxe a je mi blivno.

+2/0
27.9.2016 23:37

H18o69n38z35a 58C64h66a75l40u87p32a 8452775486261

Palaščák dal půl mega Růžičkovi aby se mu podíval na kluka.Růžička se dva roky díval a nic neviděl.Palaščák si řekl,že se asi Růžička za ty prachy dívá špatně,když nevidí talent mladýho.Růžička se zachoval jako džentlmen a vrátil celý obnos Palaščákovi.V podstatě se na mladýho Palaščáka díval dva roky zadarmo.Jestli je Palaščák férovej,zaplatí za Růčičku peněžitý trest a půjde to zkusit jinam.

+1/−4
27.9.2016 23:32
Foto

J54a77n 15H12a68ž72m93u24k31a 6823116595

Takže soud jeho vinu potvrdil.

Hokejový svaz by měl jednat a vymazat jeho jméno ze svých řad. jako by nikdy žádný Růžička nebyl.

+3/−4
27.9.2016 22:28

P16e89t87r 70Č78e22r43m12á43k 9588545749370

Tak Růžička nemá se svazem nic společného, a pokud vím tak snad pro výkon trenéra není čistý trestní rejstřík nutný... R^

+2/−1
27.9.2016 22:48

H40o61n62z66a 57C77h79a89l22u55p39a 8132985356771

Na vrch by ještě měl dostat doživotní zákaz vstupu na všechny ledové plochy,včetně zamrzlých potoků a rybníků v EU.:-)

+1/−1
27.9.2016 23:13

P44e75t24r 14L75u62k17e68š 8504980619665

Nelze vymazat jen Růžičku. Takových parazitů, co berou peníze za to že postaví hráče (nechají ho se prosadit), je ta celá řada. Většinou to jsou ti co si hokejem dost nevydělali (nebo už to prošustrovali) a mají z toho celkem velkej přivýdělek. Jsou i případy, kdy za sezonu "postaví" až 40-50 hráčů, protože za každého, který se chce prosadit, dostane od jeho táty 50-100tisíc (podle ligy a klubu). Během krátké doby zjistí, že to k tomu neni a 50tisíc je v kapse. Pohoda a jede se dál.

Jim nejde o děti - to je tvrdej byznys.

0/0
28.9.2016 8:29

M65a14r23t21i28n 59Š36u40f42a42j61z64l 6344329791256

na celé "kauze" je zajímavé, že NIKDO nebvinil podnikatele z úplatkářství ...

+5/0
27.9.2016 21:39

P77e41t41r 75Č22e18r34m97á82k 9408705619770

Tak na tom až tak divného nic není (pokud se bavíme o patřičných institucích) o žádný úplatek jít nemohlo, tak těžko někoho obviňovat za něco co se nestalo.

+1/−1
27.9.2016 22:41

T53o92m25a57s 26H22a33t17l42e 3282831484988

dar je dar, pokud chtěl Palaščák proti službu je to úplatek

+2/0
27.9.2016 19:23

P46e12t42r 61Č49e50r39m36á53k 9728665309890

Úplatek v tomto případě těžko ;-)

0/0
27.9.2016 21:18

V52a95š88e22k 44Ř29í65h78a 2643873678482

400 000 je výsměchem demokracie. Mělo mu být zakázáno působení ve sportu takto je to jen směšná pokuta.Rv

+3/−6
27.9.2016 18:21

M75i16l66e91n69a 98K22l90o72u19č86k95o49v77á 2306200476272

Ve vší úctě k p. Ruzickovi - vezmu-li od někoho peníze jako sponzorský dar, ale vlozim je na svůj účet, nikoliv na ucet klubu, je to podezřelé. A pokud později po vyzrazení peníze vrátím, je to podezřelé podruhé.

+9/−4
27.9.2016 15:22

M49a52r89t95i32n 80P21r52o16k49o29p 7422672468548

On je vložil na svůj účet??? A na to jste přišla prosím jak?

+4/0
27.9.2016 15:23

M93i11l73e33n69a 61K13l66o17u97č79k86o11v25á 2936500446672

Sorry, měla je na účtu jeho manželka. Viz clanek z jara.

+6/−2
27.9.2016 15:27

M26a70r28t94i84n 19P44r20o57k56o16p 7512522758298

Nikoliv. Pouze je z účtu manželky vracel panu Palaščákovi. Ale nikde není žádná informace o tom, že by ty peníze byly na Růžičkův účet vloženy. To není tak nedůležité. Pokud máte ve firmě černé peníze a to má 99% všech firem v Česku, tak tyto peníze máte obvykle v hotovosti. Předpokládám, že byly někde v Edenu v pokladničce, či trezoru. Když došlo na kauzu a vyžádání peněz, nemohl je logicky VR poslat bezhotovostně z účtu klubu.

+2/−5
27.9.2016 15:31

M59a94r83t29i46n 24M57a87t49o33u87š33e10k 9346507896548

Máte pár černých míst. 1) Růžička prokazatelně převzal peníze. 2) Sám tvrdil, že to byly peníze pro klub 3) představitelé klubu tvrdí, že žádné peníze neobrželi 4) Růžička vrací ze soukromého účtu po uplynutí doby +- dvou let. Přiznám se, že logiku ve vašem vyjádření nevidím. Proč by měl vracet ze svého peníze, které měl dostat klub? A jestli zachází s penězi stylem Fando, tady máš půlčíka za Palaščáka, tak to je jen jeho problém, nicméně to nepovažuji za pravděpodobné.

+9/−3
27.9.2016 15:39

P78e97t98r 30Č83e74r15m87á23k 9348505549200

Černá místa tam nejsou, stačí si přečíst ještě jednou ten článek, odpovědi na vaše otázky tam jsou zodpovězeny. ;-)

+2/0
27.9.2016 15:40

M10a56r36t21i80n 65P98r66o24k31o11p 7222402558618

Ano, peníze převzal. To nikdo ale nepopírá. A neexistuje cokoli, co by zpochybňovalo určení pro klub. Minimálně dva členové z vedení klubu o přijatých penězích věděli. Už to vám musí být divné. Vzal byste si úplatek a řekl o tom dalším lidem?

+3/−1
27.9.2016 15:42

M30i21l20e32n15a 25K95l73o76u29č38k21o19v24á 2576110326462

Protože to tak prováděli všichni? Včera já,dnes ty, zítra jiný? Ano, věděli o tom a kryli to, protože sami měli máslo na hlavě. Ale vy jako jejich obhájce zase budete pochybovat a obhajovat.

+1/0
27.9.2016 21:50

J93o22s87e75f 73H23a68n34y55á22š 2834779283

Tak proč je klubu nepředal?

+1/0
28.9.2016 18:30

P70e43t58r 35Č91e23r40m32á14k 9838605619430

Komu? Růžička byl klub, spolumajitel a předseda představenstva, do žádně pokladny nebo na účet to bez dokladu dát nešlo, a jestli to má u sebe jeden nebo druhý je zcela lhostejné.

0/0
29.9.2016 1:06

J60o36s86e56f 98H72a10n89y92á61š 2494429443

To tedy není jedno. Měl vystavit příjmový doklad, peníze uložit a zavést do účetnictví. Takže nevím, proč ho obhajujete.

0/0
30.9.2016 6:39

P45e18t45r 90Č49e61r92m51á20k 9498745649310

To tedy jedno je, nemůžete vystavovat žádný přijmový doklad když nemáte k čemu, žádný účel plnění. Akciová společnost není žádná záložna aby si tam někdo složil peníze jen tak na účet a pak teprve s nima něco dělal. Takže nejde o obhajobu ale o vyvracení nesmyslných teorií o tom jak s těma penězma mělo být naloženo.

0/0
30.9.2016 12:58

M19i18l16e71n17a 13K25l22o78u17č97k67o64v83á 2156280806502

Asi jste informovaný, no z účtu manželky odešly, ale v předchozím článku bylo psano, že je tam Růžička vlozil. Apropo, proč je vlastně vložil na její účet? Proč ne rovnou na účet klubu? Proč je z jejího účtu nepreposlal ? Komu vlastně peníze patrily? Ruzickovi nebo klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:41

M96a85r58t78i93n 23P68r92o20k98o50p 7192262478818

Promiňte, můžete mi dát zdroj, kde je uvedeno, že Růžička vložil peníze na účet manželky? Díky

+1/0
27.9.2016 15:44

M43i50l90e80n85a 89K41l39o28u33č38k37o92v80á 2966180456902

Pod článkem jsou další články

0/−1
27.9.2016 15:52

P68e33t67r 45Č59e39r22m57á48k 9198155229380

Peníze se do účetnictví klubu nikdy nedostaly, takže je logicky nemohl jen tak vkládat na klubový účet a pak je posílat, to prostě není možné. R^ A jestli že chtěl mít prokázáno že peníze poslal zpět, tak to provedl raději platbou přes bankovní účet ženy, to dává logiku.

+3/−1
27.9.2016 15:44

M97a80r30t81i49n 64P37r98o63k17o53p 7292592708838

Smutné je, že podobným způsobem si tu pravdu jako vy upravuje velká část diskutujících. Něco si letmo přečtou a jsou schopni hanit či odsoudit člověka. Díky bohu, že soudy fungují jinak. Proto také nebyl Vladimír Růžička odsouzen za korupci.

+3/−4
27.9.2016 15:40

M40a10r39t11i41n 72M34a77t57o75u14š40e50k 9736417926308

Peníze vracel ze soukromého účtu. Sám se vyjadřoval tak, že šlo o peníze pro klub, ten je ovšem nikdy neobdržel, vedle toho potvrdil, že peníze "vrátil". Z jakého titulu je vracel ze soukr. účtu po dvou letech, když to měly být peníze klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:33

P23e20t10r 39Č21e59r25m68á80k 9638685689590

Penězmi klubu by se ta suma stala v okamžiku kdyby to byl řádný sponzorský dar. To se nikdy nestalo, takže zcela logicky nemohly být ani vráceny ze strany klubu ;-)

+3/0
27.9.2016 15:37

M90a40r78t50i73n 18M18a74t20o95u34š55e51k 9336727596958

To trochu odporuje Růžičkovým vysvětlením.

0/−1
27.9.2016 15:41

P57e89t74r 60Č97e46r59m83á10k 9878785859720

Naopak to je přesně to co řekl.

+1/0
27.9.2016 15:42

M91a70r19t87i25n 22M10a71t32o67u84š21e47k 9986137156658

A z jakého titulu je tedy vracel? Předáním peněz a vyjádřením Růžičky z toho sponzorský dar byl. To, že je Růžička klubu nepředal...

+1/−2
27.9.2016 15:50

P18e90t94r 31Č67e20r78m84á40k 9418425899890

To je samozřejmě nesmysl, pokud neexistuje darovací smlouva nebo jiný dokument k těm penězům, tak se nikdy sponzorským darem oficielně nestaly, a zůstává to zcela v rovině Růžička-Palaščák (což také soud konstatoval). Takže stejně tak jako soukromá osoba Růžička přijal, je zase vrátil.

+2/0
27.9.2016 15:53

M17a30r95t33i33n 42M84a42t44o57u46š94e85k 9666177756868

Darovací smlouva, pokud se nemýlím, mohla být uzavřena konkludentně (viz § 628 odst. 2 zák. 40/1964).

+1/−1
27.9.2016 16:00

P97e60t79r 94Č32e69r94m76á69k 9128975199400

Ano to teoreticky mohla, což by ale vyžadovalo že to obě strany potvrzují, což se tady neděje, právě naopak - Palaščák tvrdí že dokumenty chtěl ale nedostal je, Růžička to samé v opačném garde.

0/−1
27.9.2016 16:11

M81i67c39h41a77l 77E90g50e75r 1786715790

Protože je, jak jsem vyrozuměl, přijal v hotovosti a nikdy nezanesl do účetnictví.

Zkuste si to představit jako situaci, kdy třeba ve firmě dostanete zálohu na nějaký nákup.

Dostanu prachy, strčím je do peněženky ke svým. Pak se prd starám o to, jestli si na benzínce kupuju cigára vlastně za svoje nebo za tu část, která je firemní.

Důležité je, abych v každý moment měl patřičný obnos k dispozici v okamžiku, kdy dojde na tu požadovanou transakci.

Ano, dovedu si představit i moment, kdy se nákup neuskuteční, tak zavolám účetní, že jí zálohu pošlu zpátky, a protože nejsem momentálně na firmě, pošlu ji z účtu - a je zcela jedno, jestli svého, manželčina nebo jakého.

Pokud to správně chápu (nebo to, co se podařilo prokázat), Růžička držel peníze jen na základě ústní dohody - vlastně toho času jenom jako jejich "nositel", než se situace nějak vyřeší. Když se dohodli, že je vrátí, poslal je z prvního účtu, kde měl patřičný obnos k dispozici.

+3/−2
27.9.2016 15:41

M74a55r47t84i72n 34M21a76t63o54u43š39e19k 9216967356388

Ústní dohody koho s kým? Klub/zaměstnavatel o tom vůbec nevěděl. A Růžička je dle svých slov přijal pro klub.

0/−2
27.9.2016 15:46

M56i71c81h43a35l 26E63g36e56r 1356395970

Ústní dohody mezi ním a Palaščákem.

Klub/zaměstnavatel o tom zřejmě věděl, poněvadž AFAIK byl Růžička t.č. generálním manažerem ;-)

Ostatně někteří členové současného vedení (tehjdejší spolupracovníci) to potvrzují - viz článek. Informoval je podle všeho vágně, pokud vůbec, na druhou stranu ovšem generální manažer nemusí o každé transakci (notabene která ještě není papírově dořešena) informovat každého poskoka.

+2/0
27.9.2016 15:50

M95a56r84t10i32n 51M93a49t38o84u39š72e96k 9636287236948

Nemusí, ale peníze musí v daném účetním období prohnat účetnictvím...

0/−1
27.9.2016 15:52

P11e67t65r 92Č25e46r32m98á96k 9408305319300

Do účetnictví se peníze musí nejprve nějak dostat, jestliže neexistuje darovací či sponzorská smlouva, nebylo zcela logicky možné je jakkoliv legálně v účetnictví "prohnat".

+2/0
27.9.2016 15:55

M45a77r85t46i65n 57M85a54t18o87u54š40e88k 9276867526708

Pak je ale nemůžete držet dva roky. Navíc je otázka, zda darování muselo být písemnou formou.

+1/−2
27.9.2016 16:01

P37e62t45r 23Č60e33r70m41á12k 9418475779330

Nejde o písemnou formu, ale smlouvu jako takovou.

0/0
27.9.2016 16:12

M54a62r28t17i63n 93M94a21t26o61u64š19e56k 9586777476838

Podle mého názoru jste se sám navedl na prokázání zpronevěry ze strany Růžičky...

+1/−1
27.9.2016 15:55

M57i14c22h54a69l 91E68g84e32r 1266625750

Podle mého pořád ne.

Držel je jako soukromá osoba. Že zrovna tyto dvě konkrétní obálky (pomyslné nebo reálné) spotřeboval s tím, že má jako tatáž osoba k dispozici jiné zdroje (druhou peněženku, účet svůj nebo manželčin), ze kterých transakci zařídí v okamžiku, kdy dojde na její dořešení, to je IMHO zcela irelevantní.

S Palaščákem se nakonec nedohodli, peníze mu bez problémů vrátil.

Já to pořád vidím jenom na chlív v účtech a financích.

0/0
27.9.2016 16:01

M33a55r53t17i39n 64M10a76t69o19u32š58e74k 9266457826578

Nemůžete držet předmětnou sumu dva roky. Zkuste se podívat na zák. o účetnictví, resp. o dani z příjmu a další...

+1/−2
27.9.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz