dle úrovně školství odhaduji, že volili podle názvů - umějí už číst totiž...znají "Piráty" z Karibiku a slova jako ANO a ne, TOP-modelka apod.

Vynikající výsledek Skoro žádní komunisti a socani, a i ANO má mnohem méně voličů.

V Německu by vyhráli Zelení nebo komouši (Die Linke). Je to vliv gymnasiálních profesorů, všichni pod penzí a ekologicky orientovaní. Všem jde elektřina ze zásuvek.

Kdyby nevyhráli piráti ale ANO či ČSSD, tak by hned snížili věk voliče třeba na 15 let.

Detaily a zajímavosti:

1. Vítězná strana obdržela zpravidla okolo 15% hlasů. Nebyla to tedy vítězství výrazná.

2. TOP 09 byla ve velké většině krajů do 3. místa ( v pěti druhá ) s nevelkým opdstupem za vítězem.

3. Zásadně odlišné byly výsledky na gymnáziích. Pětkrát tam zvítězila TOP 09, jednou KDU-ČSL a jednou ODS.

4. KSČM obdržela v průměru okolo 3%. Pětiprocentní hranici překročila, a to velmi těsně pouze v Jihomoravském kraji.

Zdroj: https://www.jsns.cz/data/jsns/IMAGES/STUDENTSKE_VOLBY/SV_2016_vysledky_fin.pdf

Lehkoživkové z "Člověk v plísni" by měli smyslplněji využívat finanční prostředky. Třeba nákupem nějaké zdravotnické pomůcky by udělali pro člověka v tísni dobrou věc, nemusely by se sbírat víčka od PET lahví. Studentské volby nemají žádnou vypovídací hodnotu, protože studenti volí podle předem daného scénáře a podle přání organizátora těchto voleb tak, aby z nich vyšel vítězně kandidát strany, s kterou vedení "Člověka v plísni" udržuje přátelské vztahy.

Když se bude mládeži hustit do hlavy, že nejlepší je kandidát ze Společnosti přátel pupeční šňůry, budou ho volit, protože je to ve škole "učí".

To mělo být samozřejmě minus. Váš pohled mi přijde velmi omezený. Smyslem studentských voleb je přesvědčit mladé lidi, aby chodili k volbám a podíleli se na utváření politické reprezentace. Pokud bude volební účast nadále klesat, tak za chvíli nebudou mít vypovídací hodnotu žádné volby.

Takže za pár let bude volebním hitem kobliha plněná trávovou marmeládou...

To mě vůbec nepřekvapuje. Od docela dočista vymytých mozečků, nelze nic jiného očekávat. A s nabídkou zdarma 200g trávy na osobu a měsíc, by měli i premiéra.

Budu trochu off-topic: Odpovědi ANO Sčk ve volební kalkulačce - Krajské firmy bez politiků (hnus): NE; Kraj by měl vyhlašovat otevřená výběrová řízení i tam, kde to není nařízeno: NE (hnus) ... a dále např.: podpora velkých kulturních akcí: ANO (není lepší podporovat více menších akcí různého charakteru?); Středočeská univerzita: ANO (nemáme dost vysokých škol, obzvlášť z pohledu polohy Sčk ku Praze a situace v Praze?); Kraj by měl finančně podporovat platy doktorů a zdravotních sester: ANO (není to úkol pro celostátní politiku? vždyť ANO je ve vládě!); Investice do hromadné dopravy by měly mít přednost před rozvojem infrastruktury pro osobní automobilovou dopravu: NE (100% přednost jistě ne, ale více lidí v hromadné dopravě -> zlepšení pro ty, kteří autem jezdit musí, aniž by se musela asfaltovat další plocha). Ale jo, chtějí bojovat proti azylovému centru pro uprchlíky, to je důležité. Vždyť kdo z vás v ČR neviděl za poslední týden nějakého uprchlíka? ... Jinak jsem Pirát, takže mě zajímá jen stahování a drogy a na podobné nesmysly nemám vlastní názor.

Naivita a idealismus voličů nezaručuje zářnou budoucnost. Naopak, jsou to vlastnosti, které rády využívají temné síly vábící na líbivá hesla (konkrétně v této době jsou to Zelení, kteří už s ochranou přírody mají bohužel pramálo společného).

Opojení dospívající generace z představ o krásných spravedlivých a celospolečensky harmonických zítřcích vystřídá za pět deset let nemilé prozření a větší či menší kocovina. Aspoň u mě to tak dopadlo - s odstupem jsem musel dát rodičům v některých názorech zapravdu a vzdát se svých jak se ukázalo nereálných představ o tom, jak krásně by svět mohl fungovat, kdybychom na sebe všichni byli konečně hodní.

Naivita voličů je vidět spíš u voličů ČSSD. Snad není strana, která by slibovala víc a zároveň i lhala víc...