Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková podala v Norsku odvolání. Chce zpět rodičovská práva k synům

Eva Michaláková podala formální odvolání proti rozsudku norského okresního soudu, který ji v červnu zbavil rodičovských práv k oběma synům. Kauzu nyní dostal na stůl krajský soud, který musí rozhodnout, zda se bude podáním Michalákové vůbec zabývat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D95a50d29a81k 45P91e52t52r 7611420864498

Záměr Norů je jasný, prodlužovat a minimální kontak s dětmi. V podstatě to bude pro ně za pár let cizí žena.

+1/−1
17.9.2016 5:52

L11e55o13n72a 21W49u78n12d71e44r92l95i65c32h61o29v26á 1218409104650

Matka nikdy nezverejnila citlivé údaje?!? A toto je např. co? To nejsou citlivé informace? Nebo zveřejnění totožnosti pěstounskych rodin? Zveřejňovali citlivá info a to i když věděli, že tím dětem škodí. I přes mnohá upozornění. Nejcitlivě k dětem. Bohužel. Proč stále lžou? http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/297960/sokujici-obvineni-chlapci-v-norsku-meli-oralne-uspokojovat-matku-ta-to-razantne-odmita.html

+3/−1
16.9.2016 10:14

P11e89t18r 52H80o27f93e89r97e58k 9722482255333

Leono, pokud nutis sve deti, at te oralne uspokojuji, tak to tady nezverejnuj!!! Je to chlipne a v CR i trestne!!!

0/−1
18.9.2016 23:43

J78a17n66a 51M91a76r35i57e 61K56r32a25t23o39c32h36v49í12l85o82v98á 7650947291398

Není náhoda,že Norsko má zájem hlavně o určitého typu.Z Ruska,Estonska,Polska atd.Modroocí blonďáčci jsou v kurzu.Kolik afrických nebo asijských dětí

Norové adoptovali v porovnání s těmi bílými?

+2/−1
16.9.2016 7:14

J32i84r21i 73D84o30m56i50n98i82k 1211598691470

Blablablablabla. Že vás to pořád ještě baví . Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí zájmy a přání těch dětí. A ti se k mámě prostě vrátit nechtějí. Především oni sami vědí nejlépe proč. A vám všem, co tady nekonečně blábolíte o jakýchsi právech matky nezbývá, než se s tím konečně smířit. :-) Je to jen a pouze o zájmech těch dětí, kteří se vyjádřili opakovaně více než jasně, ne o jejich matce.Tečka

+4/−5
15.9.2016 22:49

T32o39m53á38š 61H29o65l14e63k 5665700181707

Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí Barnevernetu a pěstounů.

+1/−2
16.9.2016 0:09

P61e41t33r 23H22o46f21e69r91e23k 9822752365753

Poravit Jiriho Dominika podle Norskeho prava! Tecka.

0/−1
18.9.2016 23:28

P74e23t56r 21H76o79f63e63r53e54k 9362432105733

.... nevim, jestli by to s Po"p"ravit proslo cenzurou...

0/0
18.9.2016 23:34

M28a30r54i12n76a 59D93i18t74t69r98i23c57h77o40v25a 7706614344

Ve Strasburgu uz to melo bejt davno. Tahat se porad o kazde slovicko se zemi ktera od zacatku nema zajem nic poradne vysetrit je k nicemu. Deti budou mezitim dospeli. Rv Akorat tim davate pristim obetem najevo, ze je lepsi vzit pravo do vlastnich rukou

+3/−3
15.9.2016 19:41

D53a90v89i17d 55R93y38c16h97e87t78s85k78ý 9456461510700

Norsko se nezapře, děti patří státu! Kam až může dojít komoušství s neomezeným příjmem peněz z ropy a plynu.

+4/−3
15.9.2016 17:59

A68d80a98m 75W80e65i47s86s 2213637319851

...dejte už s tím pokoj...

...paní si to musí řešit sama,především sama se sebou...

+4/−9
15.9.2016 15:38

M32a37g83d74a18l55e82n37a 23M98o17u48č52k94o29v95á 3829298765202

co vás nutí to číst?

+6/0
15.9.2016 15:45

T36o68m56á89š 61H58o71l34e52k 5295430401167

Myslím, že paní to musí dořešit s Evropským soudem pro lidská práce. Ale chápu, že obyčejný pracující lid potřebuje klid k práci a porušovaní lidských práv ho nezajímá. Hlavně když je bůček a pivíčko. Se vším ostatním dejte pokoj.

+2/0
15.9.2016 16:13

A30d75a60m 94W21e70i88s63s 2233577699721

...to vám nezávidím(ten bůček a pivo),já toho nejsem fanoušek...

...vidím,že bolševismus je ve vás hluboko...

...mě s tím nespojujte...

0/−5
15.9.2016 16:27

M60a32r84t46i51n 13P91a86v21e59l63e79k 5930227585835

"Obyčejný pracující lid" (nevím co si pod tím představujete) je krmený ukrutnou story o hodné matce,které byly zlým ouřadem odebrány milující děti - že se syn už roky léčí z traumat způsobených tou "milující" matkou je jaksi opomenuto.Že matka dětem i po letech programově škodí medializací případu také nikoho nezajímá.Lidé jako vy chtějí jen svou pohádku.:-P

+2/−4
15.9.2016 16:34

J57i84n92d64r76a 42V32o29š67t11a 1714584869562

to není opomenuto - lid ví, že nikdo neví, co je v soudním spise, ale ví přesně, že traumata z hrozné matky jim vemluvili zlí pěstouni, protože ví, co pěstouni klukům říkají. A jak to vědí? No říkala to madam Michaláková.

+2/−1
15.9.2016 16:40

M22a20r86t26i11n 35P85a86v11e26l51e53k 5940707225795

Ti co znají spis dali od Michalákové ruce pryč.Po přečtení spisu dokonce p.Kapitán prohlásil,že by děti byly odebrány i v ČR.

A mezi námi - vy by jste chtěl trávit dětství v českém děcáku nebo v rodině solventních norských pěstounů?

+2/−2
15.9.2016 16:44

T10o97m21á15š 15H38o64l14e94k 5285100651777

solventnost není vše, bohužel někteří lidé si to myslí

0/0
16.9.2016 0:11

P49e40t43r 98N63e46c52h92a76n21i33c96k70ý 7833766238320

Barnevernet je ve svých obviněních a argumentaci tak nekonzistentní, že už to samo o sobě budí naprostou nedůvěru k této instituci. "Trest za medializaci" připomíná spíše Erdoganovo Turecko než civilizovanou zemi, která se zavázala dodržovat určité úmluvy o lidských právech a právech dětí. Navíc se otec začal svědčit proti Michalákové jen protože se jí chtěl pomstít a o děti mu nejde. Což mělo za následek, že BV sebral opatrovnická práva Michalákové a nechal je otci. Který však byl původně důvodem pro odebrání dětí a podezřelý ze sexuálního zneužívání, které se teda neprokázalo, ale proč teda jemu opatrovnická práva zůstaly a jí ne? Rozbitá rodina je problém a je pak jasné, že si pak nezíská takovou podporu jako třeba rodina Bodnariu, která od začátku táhla za jeden provaz, děti získala a měla širokou podporu veřejnosti. Nicméně BV svými kroky trestá hlavně samotné děti.

+10/−1
15.9.2016 14:56

M47a61r17t86i10n 73P46a80v50e82l55e82k 5300817355305

No,těžko děti poslal do rodiny kde je psychicky nemocný otec a přepracovaná,hysterická matka.Norové prostě děti chrání před médii nebo myslíte,že třeba tolik medializovaná Kuřimská kauza dětem prospěla?

+1/−4
15.9.2016 15:06

T18o60m84á18š 53H40o33l68e86k 5335850861177

Pan Michalák dle jeho projevu na FB opravdu jako psychicky nemocný působí. To, že matka musela mít dvě zaměstnání aby rodinu uživila není důvod na ukradení dětí. Ona se na popud Barnevernetu s manželem rozvedla, protože ji slíbili, že dostane své děti zpět. Jenže děti mezitím dostali pěstouni, norský vysoký policejní důstojník, a ten se dítěte nechtěl vzdát. Proto mafie jménem Barnevernet dělala vše proto to, aby děti nevrátila tam, kam patřily.

+1/−1
15.9.2016 15:29

M44a54r86t89i72n 80P47a57v90e49l66e95k 5280237635955

Jako kdyby na mne zavanuly doby bolševika:"Mafie jménem Barnevernet",proboha pište lidsky a ne jako agitátor z padesátých let.

Odkud máte toho "vysokého policejního důstojníka"? Rád si o tom přečtu - a prosím nějaký solidní zdroj a ne smyšlenky lehkoživek,které se chtějí na tématu Michaláková přiživit.

0/0
15.9.2016 15:38

A19n55n38a 97K76u61l33i91c15h78o16v38á 2476104

Že se Michalákovi rozvedli na pokyn Barnevernetu, a jinak bylo v jejich manželství všechno ok, to paní Michaláková tvrdila médiím na úplném začátku. Když vyšlo na světlo, jaký vejlupek je pan Michalák, začala říkat přesný opak - že jí zatajil duševní poruchu, a to mu nemohla odpustit, proto rozvod. Barnevernet byl najednou ve věci rozvodu z obliga.

Ona si, holka, realitu přizpůsobuje, jak se jí hodí.

+3/−1
15.9.2016 15:43

V75e86r59o72n15i38k67a 91V57a11l86a71c27h20o27v21á 3358268693715

Pane Nechanický, četl jste poslední rozsudek soudu? Někteří lidé totiž ano. A především Petiční výbor manipuluje lidmi.

1. Soud už nejedná o odebrání dětí, protože o tom už bylo pravomocně rozhodnuto až na úroveň ESLP- všechny norské soudy se shodly na tom, že jak Michaláková, tak Michalák se dopouštěli násilí na dětech, zanedbávání péče- emocionální i fyzické- v případě Michaláka i sexuálního zneužívání. Tam byl jediný spor, že okresní soud sexuální násilí připisoval oběma rodičům, krajský soud jen otci, matka se dopouštěla jen "běžného násilí a zanedbávání." Matka násilí i sama přiznala (shrnující část současného rozsudku).Není nijak zvláštní, že násilí se prokázalo u civilního soudu, ale důkazy nestačily na trestní stíhání (nebylo ale nikdy řečeno, že se nestalo)- to se stává i u nás.

Pokračování v dalším příspěvku, ať to není dlouhé jak Lovosice.

+2/−1
15.9.2016 16:08

J76i76n57d88r40a 82V31o94š83t92a 1734184199902

no ten konec je podstatný - tvrzení, že trestní řízení bylo zastaveno, tudíž se nic nestalo, je stěžejní a kolosální lež v tomto případu. Pak to následují menší lži, do kterých se Michaláková zaplétá a je to obloženo nebývalou hysterií, na které se přiživují pokleslé existence typu Chalánková, Mach a Zeman.

+3/−1
15.9.2016 16:14

M72a79r46t54i17n 34P37a26v96e36l20e14k 5430227735925

U Macha mne to hodně mrzí,byl jeden z kandidátů do voleb,ale tímhle laciným podbízením masám to u mne prohrál.

0/0
15.9.2016 16:46

V52e89r68o75n32i98k38a 69V42a32l16a72c18h63o36v78á 3628368463475

Pane Nechanický:

2. Pokud jde o současný stav, tak Petiční výbor manipuluje tím, že tvrdí, jak se soud opíral o tvrzení BV. To ale není pravda. Soud čerpal informace o současném stavu chlapců z řady zdrojů. Jedním z důležitých byl výslech staršího chlapce Denise, který byl nahráván a už v průběhu kontrolován advokátkou matky (výslechy dětí probíhají v Barnehuset policistkou v civilu, zde Torill Sorte, za sklem jej přímo sledují další lidé, např. právě advokát rodiny). Video bylo promítnuto u soudu, včetně analýzy neverbálního projevu chlapce (soudní tribunál se skládal ze soudkyně, psychologa a speciální pedagoga). Chlapec je ve svých výpovědích o své minulosti v rodině (odebrán byl až v šesti letech a řadu traumatických událostí si na rozdíl od mladšího pamatuje) konzistentní, stěžuje si na to, že různým lidem včetně Toril říká pořád to samé, ale nikdo ho neposlouchá...Jeho výpověď obsahovala konzistentně řadu zmínek o násilí, vč. sexuálního, z představy kontaktů s rodinou byl zničen.

3. Dalším důležitým svědkem byla psycholožka z dětské psychiatrie, kde se Denis dlouhodoběji léčí (jeho nemoc není vrozená, ani dědičná, souvisí s přestálým stresem v původní rodině). Pracovnice psychiatrie promluvila o problémech, traumatu i o tom, že trauma nemůže léčit ten, kdo jej způsobil.

4. Pokud jde o další názory dětí a jejich vyjádření, tak s nimi nekomunikuje sociálka, ale nezávislá tzv. talperson. Tu platí justice (je to v tomto případě) a ze zákona nesmí mít žádný vztah k rodičům, ani k sociálce.To jen Petiční výbor to staví tak, jako kdyby sociálka byla skoro jediná, koho soud vyslechne. Pěstouni se pak vyjadřovali pak se stejnou důležitější jako pí. Michaláková, jejich vyjádření byla omezena a týkala se např. reakcí Davida na schůzky s matkou a toho, jak spolu bratři dobře vycházejí a jak si rodiny přejí jejich další kontakty...

+2/0
15.9.2016 16:17

V74e79r18o44n44i59k78a 30V78a36l48a18c30h89o49v83á 3498438673735

V minulém příspěvku jsem něco prozradila, ale ne do podrobností, většina už je známa (matka sama medializovala, že Denis je pacient BUP např.).

Teď ještě na závěr dodám, že zbavení rodičovských práv není soudem považováno za trest matce, soud se na celou situaci dívá očima dětí, ne rodičů. A je tam řečeno, že byť byla matka upozorňována na to, jak různá medializace škodí zvláště staršímu chlapci (tomu už je 11), tak s ní paní Michaláková nepřestala. Byť o samotného soudu přiznala, že byla naivní a nechala se médií manipulovat, v přestávkách soudu dávala další rozhovory, i když věděla, že si to její starší syn nepřeje. Soud se přitom přiklonil k tomu, že bude lepší, když matka nebude mít přístup k dokumentaci o dětech, aby už je nemohla ničit zveřejňováním informací z jejich života. Otec je zatím nezveřejňoval, ale když tak bude činit, dopadne to i pro něho stejně. Otec byl soudem na základě různých důkazů hodnocen velmi negativně, jakýkoliv kontakt s dětmi má nadále zakázaný a v souladu s předchozí judikaturou je považován za násilníka.

+3/−1
15.9.2016 16:23

J50a75n22a 83E27l64i18á43š10o41v51á 1173758363282

Já nevím jak to v této rodině chodilo. Ale policie ani jednoho z rodičů z ničeho neobvinila. Případ odložila. V tu chvíli měl Barenvert začít pracovat na vrácení dětí do rodiny. Klidně tu rodinu sledovat a pracovat s ní, ale děti rozhodně vrátit!! A né, že je nechá u cizích lidí a rodičům dovolí je vidět jednou - 2x do roka. To je podle mýho naprosto zvrhlej systém a jako rodič, v takové situaci, bych byla naprosto zoufalá. A nechtěla bych se s tím smířit.

Samozřejmě do toho nevidím. Ale ten případ s holčičkou co odebrali rodičům v nemocnici na základě výpovědi nějaké naštvané sestry a pak prokazatelně falšovali důkazy a říkali lži a jedině díky podrobné dokumentaci z nemocnice a výpovědí doktorů, kteří byli s rodinou ve styku musel barenvert holčičku vrátit, mi prostě moc důvěry tenhle úřad nedává.

Další desítky rodin nemají možnost tak podrobně zmapovat denní rozvrh a soudy pak dají spíše za pravdu "sociálce" a né těm rodičům.

Prostě je tam moc věcí špatně a mluví o tom spoustu rodin!!

+21/−3
15.9.2016 14:05

M72a80r33t40i71n 29P18a90v16e83l97e52k 5270237525385

Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové.Po návštěvě matky byli rozhození z toho,že se o ně vůbec nezajímala a mluvila jen o svých problémech - jaksi přehlédla,že kluci nejsou novináři před kterými se vyfňukává.Zákaz focení byl také na místě,protože všichni víme,že fotek synů by druhý den byla plná média.

+3/−16
15.9.2016 14:09

T28o67m71á95š 98H67o33l26e78k 5515450301467

"Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." - k tomu už opravdu netřeba další komentář a nějak reagovat na pana Martina Paveleka.

+13/0
15.9.2016 14:13

J83a40n42a 92E71l76i13á25š12o94v54á 1413838153102

Opravdu? Ona to začala medializovat hned? Mám pocit, že až po dvou nebo třech letech po tom, co došlo k odebrání!!!!

+14/0
15.9.2016 14:13

T29o21m90á29š 56H12o32l48e13k 5395280141567

Váš pocit je správný. Ale to demagoga Paveleka vůbec nezajímá. Když tady klidně napíše "Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." a vůbec mu nevadí, že je tu za totálního troubu, tak co si o něm myslet ?

+9/−1
15.9.2016 14:17

J17i60n30d82r87a 53V31o53š64t58a 1544464499222

spíš co si myslet o člověku, který hlásá, jak se v Norsku učí na střední škole nemít děti. Možná si to někdo splet se sexuální výchovou, kde se probírá antikoncepce. Ale to je pozitivní, Holek. Lidi nejsou králíci.

+5/−2
15.9.2016 14:21

T25o71m27á64š 24H61o33l95e67k 5595260721437

Vošta, proč lžeš ? Já jsem tady nic takového nepsal. Psal to někdo jiný, tak si laskavě přečti jméno u příspěvku než někoho začneš obviňovat a jmenovat.

+2/0
15.9.2016 14:49

J61i90n39d63r52a 72V55o18š50t74a 1714534409832

a odkdy my si tykáme? No ano, psal to někdo jiný. Ale kdybyste to psal vy, tak mě to vůbec nepřekvapí:-)

0/−3
15.9.2016 14:56

T56o64m62á45š 82H16o88l16e75k 5845740141517

Jindra Vošta

0/0
15.9.2016 15:31

L32i20b92o69r 66B24e19n69á61t35s94k11ý 3722928147741

Ale pak by jste se měl omluvit a vůbec se nedivím panu Holekovi, že vám v naštvaní týkal.

0/0
15.9.2016 19:00

A96d55a20m 83P77o76c41h14e 7248426660545

Hlavně, že měla zakázáno projevovat emoce a mluvit na ně česky.

+4/0
15.9.2016 14:52

M54i25c53h87a47l 30K33r96á56s14n14ý 5391305231942

Barnevernet není žádná zločinecká organizace. V Norsku padla jenom kosa na kámen. Tedy způsob české výchovy a té norské. Pro české rodiny je sem tam nějaký výprask ok, ale v Norsku je to trestný čin. Norské úřady nejezdí od baráku k baráku a nesbírají děti. Jestliže paní Michálková se nepatřičně chovala ke svým dětem, tak to nepřizná a norské úřady jsou vázány mlčenlivostí. Kdo byl někdy v Norsku tam mi potvrdí, že je to jedna z nejvyspělejších a nejbohatších zemí světa. Spíše česká strana by se měla nad sebou zamyslet. A hlavně Norové mají nesrovnatelně kvalitnější justici než nějaká ČR.

+11/−23
15.9.2016 13:51

T38o67m43á19š 23H83o41l77e39k 5645300721557

Norsko má evidentně stejně nekvalitní justici jako ČR

+8/−2
15.9.2016 13:52

M78i88c55h33a57l 64K24r45á81s16n62ý 5521695171272

Asi jste velký odborník a máte osobní zkušenosti.

+4/−4
15.9.2016 13:54

T92o50m79á63š 64H81o12l45e79k 5335520691237

Kdo dal mínus tomuto naprosto pravdivému příspěvku pana Krásného ?

0/−1
15.9.2016 16:16

P46e23t33r 27P57a76v27l67a57t80a 7816640987581

Problém je, že v Norsku vládne neomarxismus. Víte třeba o tom, že dětem na středních školách vtloukají do hlavy, že nemají mít děti vůbec, nebo maximálně jedno?

Pak musí krást.

+2/−5
15.9.2016 13:54

M56a61r79t66i52n 76P24a84v88e83l66e18k 5730767525755

;-D A pak stát platí matce 80% platu celý rok,dokonce platí tuším 2 měsíce 100% platu otci,který na mateřské vystřídá matku.O motivaci jako je v Norsku si většina států nechá jen zdát.

Kde jste četl tu pitomost o odrazování středoškoláků od mateřství?

+8/0
15.9.2016 14:04

J98i14n94d11r98a 67V81o45š93t91a 1894584459682

;-DR^ To je taková blbost, že to vypadá na Chalánkovou. Ještě by mohl napsat něco o "juvenilní justici" a bude jasnej;-D

+6/0
15.9.2016 14:19

M96a97r64t32i54n 83P98a65v98e92l98e61k 5340497595485

Ani ne,je to z článku o délce mateřské dovolené v Evropě.Koneckonců nic vám nebrání to vyvrátit místo nekonkrétního blekotání.;-)

0/0
15.9.2016 14:37

J13i50n24d81r80a 77V68o97š59t88a 1784444719602

já jsem to myslel na Pavlatu;-)

+1/0
15.9.2016 14:51

M85a64r49t29i85n 67P52a50v31e67l75e43k 5140127115475

Tak to se omlouvám.Příště se musím víc soustředit na čtení.Začínám být na tu médii organizovanou štvanici na Norsko přecitlivělý.:-P

0/−1
15.9.2016 15:02

M43a42r85t55i88n 49S43e62d86l29á39č66e72k 1650159640934

Já už dlouho tvrdím, že celý problém je v tom, že v Norsku se všechno nevykecá jako tady. Chápu, že jejich úřady se nemohou mediálně bránit, protože zájem dítěte je jim přednější.

+7/−5
15.9.2016 14:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.