Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz držení dětské pornografie je absurdní, řekl Weiss čtenářům iDNES.cz

Zákon zakazující držení dětské pornografie není správný, míní sexuolog Petr Weiss. „Z odborného hlediska je zcela absurdní,“ uvedl ve videochatu iDNES.cz, ve kterém odpovídal na otázky čtenářů. Vyjadřoval se také k prostituci či postojům Čechů k sexu a reagoval i na konkrétní dotazy o partnerských problémech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M75a33r51i76e 53C17h86m89e36l91a56ř14o44v86á 8845956147869

Souhlasila bych ale jen v jednom případě. Že porno by bylo natočeno dětmi pana Weisse. Jestli sexuolog neví že 99,9% dětí které porno "natáčejí " jsou zdrogovány tak je to ubožák s pedofilními sklony. Dejme těm pedofilům vše co k životu potřebují jinak to je podupání lidských (jejich) práv. Tak to pan Weiss asi myslel?

+1/0
20.9.2016 8:15

O96l48d61ř34i24c81h 60H92o66r52á90k 2234269441595

Je to hodně nebezpečné trestat za držení dětské pornografie. Stačí udat a před vpádem policie poslat pár emailů se "správnou" přílohou a je to.

Člověk je společensky znemožněn a i když se prokáže, že to není pravda, tak stín zůstane a okolí mu to dá sežrat, jeho děti to uslyší léta, manželka, on v práci.

Prostě podobně jako učitel či vychovatel nařčen z pedofilie se nálepky "byl osvobozen ale znáte to, prý nedostatek důkazů" se nezbaví.

+1/0
11.9.2016 13:01

N79o30v46a10k 66R49o48b15e22r85t 9281836238266

Jednoduše řečeno dětská pornografie je trestný čin a tak to musí zůstat, jinak všelijací zvrhlicí budou ničit společnost a česká společnost by se mohla zvrhnout, tak asi do podoby Prague pride.!!

+2/−3
11.9.2016 11:44
Foto

E11l76i68š42k40a 85A37n97n37a 70K26u61b70i55č93k32o82v10á 2422872101365

Sexuologové mívají bizarní názory, což mě nijak nepřekvapuje, protože když si někdo vybere takové zaměření, tak s ním asi něco není v pořádku.;-(

+1/−3
10.9.2016 12:15

A15n75d67r86e40a 98N23o28v12á 8944421186535

Nic proti, ale dovolila bych si pak požadovat, aby p. doktor poskytl pro focení nebo natáčení svoje děti. Jestli mu to vůči nim přijde fér, tak prosím. Prase.

+7/−8
8.9.2016 14:17

J36a89n 46P56a12v29e92l92k48a 3727945322858

Pusťte si nejdřiv video a pak komentujte.

+5/−1
8.9.2016 14:24

A43n65d91r94e10a 22N82o23v76á 8424371646285

Ze záznamu není uplně zřejmé, co předcházelo první otázce moderátora. Moderátor mluví o "obrázcích", což mohou být i např. fotografie, video atp., a p. doktor dlouhou dobu mluví o dětské pornografii, aniž by použil slovo animovaná - to padá až v závěru, kdy se mluví o zpřísnění zákona. Do té doby slovo "animovaná" nepadlo.

+2/−1
8.9.2016 14:40
Foto

B50r66o38n57i97s59l74a23v 84G78a56b20r95y40š 2972179211

Zřejmé to je. Pusťte si celý záznam, je tam od včerejšího večera.

+1/−1
8.9.2016 20:40

A82n29d23r44e75a 37N83o46v13á 8474181406535

ne, je to skutečně tak - p. doktor hájí beztrestnost pouhého držení, respekt. prohlížení i reálné dětské pornografie.

+2/0
8.9.2016 20:51

B75o68h23u73s63l74a51v 80K44r46á33l35í68k 2521160259536

Tak animovaná nebo beletristická pornografie samozřejmě je reálná, i když je založena na fikci.

0/−1
8.9.2016 21:12

O12n85d81ř77e34j 25Š81r98u36b32a61ř 1305241235706

moc ty polopravdive titulky na idnes nezerte, abyste nedostala infarkt. :-)

+1/−1
8.9.2016 14:38

A74n76d48r13e44a 36N27o33v52á 8464401476785

no, nezlobte se, z toho záznamu vůbec není patrné, že p. doktor obhajuje jen a pouze "animovanou" dětskou pornografii.

+1/0
8.9.2016 14:42

A96n52d11r25e92a 96N31o63v37á 8664921906885

a jinak tedy, když si dohledáte jeho jiné rozhovory, tak on skutečně obhajuje netrestnost držení "skutečné" dětské pornografie. Takže tak.

+2/0
8.9.2016 14:47

O58n81d74ř24e58j 81Š26r19u22b96a76ř 1395751505676

ok, tak to beru jako spatne (a v densi dobe realistickych pocitacovych animaci navic i zbytecne)

0/−1
8.9.2016 14:52

B58o64h54u81s77l50a60v 56K34r18á28l97í29k 2731520229206

Tak hlavně je ta restrikce nesystémová. Pokud má být trestné držení děl, která zobrazují trestnou činnost nebo při jejichž tvorbě byla spáchána trestná činnost, tak se to má vztahovat na všechna taková díla - bez ohledu na to, jestli jsou pornografická nebo jestli zobrazují dítě.

A pokud má být trestné, že někdo drží zobrazení nějaké osoby, aniž by k tomu měl její souhlas, tak se to opět má vztahovat na všechny takové případy - bez ohledu na to, jestli ta zobrazená osoba zrovna souloží, anebo jí borůvkový koláč nebo pracuje u soustruhu.

Ostatně pokud ti pedofilové nebudou mít pornografii, tak se stejně budou ukájet třeba u naprosto nepornografických obrázků nebo filmů, anebo u katalogů dětského oblečení (na kterých třeba ani nemusí být zobrazeno žádné dítě). A když ne to, tak si vystačí s fantazií. Budou tím nějaké hypotetické děti poškozeny méně, než když bude někdo masturbovat nad jejich fotkou, aniž by to věděly?

0/0
8.9.2016 22:10

A45n50d45r37e73a 69N70o26v87á 8954801426885

vy to pořád nechápete - držení nebo pořízení fotografie nahého dítěte trestné není - trestné je držení a pořízení fotografie dítěte v sexuálně vyzývavé pozici. Pokud si chce pedofil masturbovat nad katalogem s dětským prádlem, to mu nikdo nebere. Může se dokonce ukájet nad "běžnou" fotografií nahého dítěte. Tak to prostě je.

+1/0
8.9.2016 22:18

B28o25h66u55s23l69a17v 38K45r17á80l41í24k 2661340739966

Že jsem vůbec tak bláhově spoléhal na to, že budete schopna sledovat logiku nějaké úvahy.

Tak ještě jednou: proč by mělo být trestné vytváření, šíření nebo držení dětské pornografie, pokud při její tvorbě nebyl nikdo nijak poškozen?

A to už vám nechci váš jednoduchý svět narušovat tím, že pornografickým se může stát i dílo, které původně jako pornografické vytvořeno nebylo, takže pornografickým se talo už bez účasti toho dítěte. Modelový příklad: když si někdo udělá detailní výřez z té "legální" fotky nahého dítěte, tak ten výřez už vám znalec jako pornografický vyhodnotí.

0/−1
8.9.2016 22:22

A21n91d32r34e26a 64N14o26v23á 8364801216165

já samozřejmě ty definice znám, takže jejich zdlouhavým opisováním se nemusíte trápit. A samozřejmě, že výřez bude vyhodnocen jako pornografický - vy jste totiž sáhnul k úpravě původně nepornografického materiálu - poškodil jste práva toho dítěte,protože děti mají právo na speciální ochranu - a to je přesně to, co je na pedofilních webech přijímáno s nelibostí.

+2/0
8.9.2016 22:32

B34o71h60u52s75l39a79v 13K16r96á97l50í38k 2221980309926

A co když někdo drží v knihovně skutečné detektivky se skutečnými vraždami? Taky byste za to držitele knihovny zavírala?

0/−1
8.9.2016 21:13

M96a67r40k 87P25o36k28o24r75n14y 8234158867823

Dnes je mozne udelat animovane vidoe tak, ze aniu nepoznate ze jde o animaci. Neni treba pri tom zneuzivat deti. Navic, spousta videi a fotek jiz byla porizena, staci je uvolnit a zadne dalsi nebude treba delat.

Stejne tak jako zakaz drog nezlikviduje cerny trh s drogami, ba naopak, tak jakykoliv zakaz cehokoliv vytvori pravy opak. Umoznete to, regulujte to a budete mit prehled a kontrolu, zakazte to a nebudete vedet nic. Budete jako ten povestny pes co se snazi chytit vlastni ocas.

0/−1
19.9.2016 23:11

J74a18n37a 69N53o42v83á21k65o17v88á 7967440209448

A to už pana sexuologa jaxi nenapadlo, že aby se úchyláci měli u čeho uspokojovat, je potřeba takové materiály natočit, což lze jedině za předpokladu, že budou sexuálně zneužity děti?! 8-o

Chápala bych animovanou "dětskou pornografii", nebo něco na ten způsob.

Z jeho názorů je mi na zvracení. ;-€;-€;-€;-€

+3/−2
8.9.2016 13:19

O35n28d30ř15e52j 82Š34r24u89b18a79ř 1645311745436

a jak vite, ze nemluvi prave o ni? Ta je totiz taky zakazana

+1/−1
8.9.2016 13:21

J48a79n94a 76N22o24v42á43k78o20v53á 7347560759598

Pokud by mluvil právě o ní, pak mu tam chybí klíčové slovo ANIMOVANÁ, což je v jeho projevu dost zásadní chyba a jako vysokoškolsky vzdělaný člověk by si to měl uvědomovat.

+1/−2
8.9.2016 13:24

J29a38n 26P40a92v78e79l67k61a 3537325342128

Aleon animovanou zmínil - viz moje reakce níže.

+2/0
8.9.2016 13:27

O54n62d34ř14e56j 43Š41r55u58b63a25ř 1665231145876

nevim to video jsem nevidel a titulku bych moc neveril, idnes ma tendenci do titulku davat pulku informaci.

0/0
8.9.2016 13:47

B71o72h71u80s89l43a41v 30K44r92á58l12í54k 2111250199596

Klíčový je fakt, že dokonce ani dílo zobrazující zakázané aktivity nemusí vzniknout tak, že někdo nechá takovou aktivitu někoho provádět a to pak natočí, namaluje nebo literárně popíše. Nehledě na to, že za pornografii může být považováno i dílo, na kterém (ve kterém) se vůbec nic zakázaného neděje. Pokud vy napíšete román, ve kterém barvitě vylíčíte, jak jste kdysi jako malá holka masturbovala, tak jste výrobcem dětské pornografie. Přitom to napíšete zcela dobrovolně, s vědomím všech následků. Chce to prostě umět uvažovat logicky. Anebo vůbec uvažovat.

+1/−1
8.9.2016 21:17

T70o19m18á76š 64R89e10k51t28o25r 1868824677759

Plácáte nesmysly, je to přesně naopak. Tím že zabráním rozšíření starších materiálů zadarmo podporuji tvorbu a prodej nových. A mimochodem výroba a šíření trestné je a vždy bylo...

A jak přesně někomu ublíží animátor co vytvoří scénu na počítači či kreslíř co ji nakreslí na papír??

A co je to za nesmysl považovat za dětské porno, kde aktéři jako děti jen vypadají ale je jim třeba 30?

0/0
13.9.2016 12:58

J77a21n 66Z63e73m80a58n 6626307641281

Jednoduše: tento ""sexuolog"" se minul povoláním.

+6/−3
8.9.2016 2:58

B92o83h21u50s82l52a14v 62K10r57á62l42í77k 2631950169896

Taková projekce ovšem vypovídá víc o vás než o něm.

+2/−1
8.9.2016 22:12

J88a90n 22Z14e57m20a90n 6356757881571

To je teda odborník jak noha... I bez odborníka je snad každému jasné, že aby se pedofil mohl případně ukájet nad dětským pornem, musí být nejprve děti sexuálně zneužity při jeho výrobě. Už jeho získávání v důsledku podporující tento hnus je tedy jasně nelegitimní aktivitou a tudíž nemůže být legitimní aktivitou ani jeho držení, natožpak povolení jeho držení legislativou. Není na tom nic absurdního. Absurdní je jen to, že se takto vyjadřuje známá sexuologická celebrita dávající tak na odiv svou bezpřikladnou ignoranci.

+5/−8
8.9.2016 0:15

B54o85h89u60s54l55a10v 70K17r67á17l73í14k 2391620239776

Hm, a taky je i bez odborníka každému jasné, že aby mohla být napsána nebo natočena detektivka, tak musí být spousta lidí zabito a nespravedlivě podezíráno z vraždy? A aby mohl být natočen katastrofický film, tak nejprve musí dojít ke zničení země mimozemšťany? A ten, kdo doma v knihovně má detektivku, tak by měl být za ten hnus trestán stejně přísně jako ten zahradník, který ty vraždy spáchal? Uvažujte trochu, pane.

A mimochodem, pornografické dílo nevzniká jen tak, že někdo vyrobí pornografické dílo, ale může vzniknout i tak, že dílo, které původně pornografické vůbec nebylo, někdo začne jako pornografické používat. O čemž se samozřejmě ta osoba, která by případně v tom díle byla popsaná nebo zobrazená, ani nemusí dozvědět. Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu. A totéž platí obdobně i naopak.

+9/−6
8.9.2016 0:29

J63a13n 31Z94e27m61a56n 6406747371791

Uvažování evidentně není vaše silná stránka.

+7/−6
8.9.2016 2:52

T78o63m40á91š 27N38ě72m51e12c 9762527272189

R^

+1/−1
8.9.2016 7:46

B50o16h28u81s32l15a40v 52K80r37á21l96í35k 2541330899726

Není třeba spekulovat. Metody vašeho uvažování vidím o pár příspěvků níž.

0/−1
8.9.2016 21:27

R97a97d25e34k 43J36a88n52a42t22a 9215346504362

"Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu."

Přesně tak. A totéž platí o fotkách, co si mladé slečny fotí polonahé v koupelně a vyvěšují na internet. Spolužáci a pedofilové jim jistě děkují. Ale nikdo to nevyráběl se záměrem vytvořit pornografii ...

+3/0
8.9.2016 8:56

J61a35n 77P76a18v21e49l21k92a 3147735472208

Můžu se zeptat, jak je zneužito dítě při výrobě animované dětské pornografie (jako je například japonská lolicon hentai)?

Mimochodem tato je v japonsku legální a počet zneužití dětí poklesl o 80 %.

+3/0
8.9.2016 12:05

J59a63n15a 40N47o96v77á85k79o29v20á 7357800849548

Klíčové je to slovíčko ANIMOVANÁ. Pan sexuolog ovšem toto slovo nepoužil.

+1/−1
8.9.2016 13:20

J43a62n 96P40a68v13e70l70k72a 3287545232648

Ale použil, pusťte si první video v článku, má něco přes 3 minuty a těsně po 3 minutě právě animovanou zmiňuje.

+1/0
8.9.2016 13:26

B86o57h13u41s39l62a50v 41K82r57á16l92í13k 2391820499976

Klíčové je, že ze slovíčka "pornografie" nikterak nevyplývá, že při její tvorbě musel být někdo zneužit nebo poškozen. Pokud se někdo při tvorbě nějakého díla - jakéhokoliv - dopouští trestné činnosti - tak to je úplně jiný problém, který jen okrajově souvisí s tím, jestli to dílo náhodou není taky pornografické.

0/0
8.9.2016 21:20

A57n96d85r67e36a 47N70o21v50á 8794901606445

že při sexuální aktivitě s dítětem nebo při zachycování sexuálním partií, erotických pozic atp. dítěte nebyl nikdo poškozen? (a teď se skutečně bavíme o dětech, protože judikatury mluví poměrně jasně, a skutečně to není tak, jak se nám snaží namluvit p. doktor). No, potěš bůh.

+2/0
8.9.2016 21:27

B69o73h77u32s72l24a42v 61K31r49á54l91í91k 2301230829626

Zkuste si ten příspěvek, na který reagujete, přečíst ještě jednou a pomaleji. Pokud to nepomůže, tak pro vás další radu nemám.

0/−1
8.9.2016 21:28

A20n67d40r89e78a 55N64o66v10á 8884761936685

protože jste demagog.. My se totiž nebavíme o pornografii, ale o dětské pornografii, a to je zásadní rozdíl.

+1/0
8.9.2016 21:30

B50o10h61u91s95l71a32v 38K60r59á75l82í25k 2441630289806

Bavíme se o tom, že rozhodující má být, jestli se někdo při tvorbě díla dopustil nějaké trestné činnosti, respektive někomu reálně uškodil. A to jen velmi okrajově souvisí s tím, jestli to dílo je pornografické nebo dětsko-pornografické. Každopádně pokud by bylo trestné, když by někdo doma "držel" či si stáhnul z internetu například videozáznam vraždy nebo krádeže, tak to by bylo asi dost absurdní, že? A proč by mělo být třeba trestné, když si někdo v 16 letech natočí svoji soulož a poté, když je mu třeba 20 let, tak ten záznam svobodně a úmyslně pustí do oběhu a někdo jiný si to stáhne nebo koupí a bude to mít doma? Chcete dotyčného tvůrce dětské pornografie chránit před jím samým?

0/−1
8.9.2016 21:36

A54n77d89r36e95a 37N50o75v38á 8834971756185

nechci být hrubá, ale to je do nebe volající demagogie. Ona totiž ta "krádež", kterou si někdo stáhne a koukne se na ni, nevznikne jako "prodejní" materiál, ale pornografie je z principu zboží - a v tom je ten rozdíl. A jinak, najděte mi nějaký rozsudek, kdy byl někdo odsouzen za držení pornografie "s 16letými dětmi".

+1/0
8.9.2016 21:43

B57o41h72u54s55l85a51v 91K68r31á85l90í86k 2381780399136

Takže máte pocit, že na takovou dětskou pornografii, která nevznikla jako zboží, se ty restrikce nevztahují?

Fakt, že znění zákona je tak absurdní, že v praxi se ho mnohdy orgány ani nepokoušejí vymáhat, taky nezní zrovna jako obhajoba toho zákona. ;-D Definici dítěte podle Úmluvy o právech dítěte si najít umíte, že? Když to dokázal najít i pan profesor Weissa nebo právnici, kteří píšou komentáře k trestnímu zákonu či k sexuální kriminalitě....

0/−1
8.9.2016 22:05

A72n48d31r46e70a 94N48o89v59á 8734641636555

přesně - podle úmluvy - nikoliv podle trestního práva a v tom je ten rozdíl.

+1/0
8.9.2016 22:12

B94o92h54u61s83l67a35v 83K71r19á72l93í12k 2851310149196

§ 126 trestního zákona: "Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak."

Trestní zákon totiž, mimochodem, má za účel chránit nějaká práva, takže docela úzce souvisí s tím, kde a jak jsou ta práva vymezená.

Máte ovšem pravdu, že obecně, z hlediska občanského zákoníku, je každý člověk dítětem až do své smrti, protože obecně se pojmem "dítě" rozumí rodinný poměr k rodičům, třeba i zemřelým. Ovšem tím by se nám asi definice dětské pornografie poněkud rozšířila, že. ;-D Takže to asi nebude ta správná definice.

Opět jsme u toho samého. Schopnost číst a schopnost chápat psaný text. A že zrovna vy, která jste tedy už byla nejméně pětkrát přistižena při tvrzení snadno vyvratitelného nesmyslu, máte tu drzost někomu nadávat do demagogů. A že zrovna vy, z největších hlubin neznalosti a nevzdělatelnosti, si troufáte vyskakovat na pana Weisse, který, pravda, není zrovna žádný výzkumník, ale aspoň základní znalosti v oboru má.

0/−1
8.9.2016 22:18

A46n63d47r58e54a 94N13o68v35á 8934121586165

ach bože. Zkuste někde dohledat pojem dětská pornografie - to neexistuje - a je to vykládáno v souladu s judikaturou při posuzování jednotlivých případů. Jste schopen to pochopit? T

+1/0
8.9.2016 22:27

B94o90h28u14s67l40a94v 92K82r27á54l44í46k 2641590369976

Od dámy, která si neumí přečíst a pochopit ani pár jednoduchých větiček v trestním zákoně anebo příspěvek, na který reaguje, zní taková výzva obzvlášť pikantně. Máte z něčeho pocit, že bych právní komentáře a judikaturu k této problematice měl méně nastudovanou než vy? ;-D

A mimochodem, pojem "dětská pornografie" se nyní již v trestním zákoníku vyskytuje i doslova. A to hned na konci druhého odstavce toho § 192, který jste zřejmě ještě v životě neviděla. Jinak se ovšem dětskou pornografií rozumí i to, co je v odst. 1 a 3 zmiňováno tím krkolomným a absurdním opisem: "fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem".

Tedy pokud budete mít pornografický obraz nebo film, a do něj dodatečně přimalujete nebo přianimujete stylizovaného andělíčka, tak tím vznikne "pornografické dílo, které jinak využívá osobu, jež se jeví být dítětem" a hned máte předplatné na dvouletý pobyt ve vězení.

0/−1
8.9.2016 22:38

A11n45d14r38e68a 54N26o91v56á 8434101656795

víte, já se právem už 25 let živím a a vaše vývody jsou fakt humorné. Opravdu, nevím, jak vám mám vysvětlit, že např. to, co píšete v posledním odstavci je naprostej blábol. Dobrou.

+1/0
8.9.2016 22:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.