Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina zavražděné pošťačky žaluje poštu. Alarm byl moc vysoko, tvrdí

Pozůstalí poštovní úřednice, která byla v roce 2013 zavražděna na pobočce ve Skřipově na Opavsku, žalují Českou poštu o deset milionů korun. Pošta podle nich zanedbala bezpečnostní opatření. Žaloba tvrdí, že například tlačítko alarmu se nacházelo zhruba ve dvoumetrové výšce, a pro napadenou ženu tedy bylo nedostupné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F48i84l66i25p 73S44t85ř34í66z64e94k 1170806765426

To je taky drzost... Pracovala tam kde pracovala a moc dobře věděla o případných rizicích.;-O

+1/−4
7.9.2016 11:01

P90a81v65e46l 97S56e10d22l77á98k 3430886588541

Drzost je Váš příspěvek.

+3/0
7.9.2016 11:02

F69i26l85i13p 34S13t44ř52í80z62e42k 1540116205166

jo a proč ? Také pracuji někde, kde přepadení hrozí. O riziku vím a pracuji tam. Až se něco takového stane, nemohu vinit zaměstnavatele. Ani nikdo z příbuzných. Imho jestli někoho pustila k sobě za přepážku, protože ho znala. Je to mimožádná drzost od pozůstalých hledat skuliny a žalovat.

+1/−2
7.9.2016 11:10

P68a19v56e43l 94S47e37d92l54á96k 3630486718881

Stejně si za to holky samy můžou, že nechtěj chodit s Petrem Průšou, tak zkusil to aspoň s tou blbou Růžou, pod rouškou násilí, tmou tmou tmou ;-D

Vám něco vysvětlovat nemá smysl.

0/0
7.9.2016 11:25

T25o40m55á37š 78N95e47u18g14e55b72a97u48e10r 1130145520550

Za poškození zdraví zaměstnance při výkonu pracovní činnosti je, až na výjimečné případy, odpovědný zaměstnavatel. Takže od příbuzných to není mimořádná drzost. Tedy nejenom, že se mýlíte, ale váš přístup je i arogantní a hulvátský.

Do jaké míry porušila sama příslušné předpisy bylo jistě předmětem šetření a při stanovení výše náhrady škody a nemajetkové újmy k tomu jistě bylo, jakož i bude, přihlédnuto.

Co se týče vašeho přístupu v případě budete-li přepaden, to je vaše věc. Je však nepřípustné, abyste urážet druhé za to, že nejednají v souladu s vašimi chybnými stanovisky.

+1/0
7.9.2016 11:30

M89a16r18o89š 85P54o63l16i42a33k 1412166707636

Chcete mi tvrdit, ze bude v poradku po Vas zadat odskodne, kdyz me zastreli na Vasem pozemku ? Citite ten nesmysl ???

0/0
7.9.2016 11:35

T71o62m65á32š 85N27e31u23g67e59b15a10u70e95r 1980365880500

Mícháte jablka a hrušky dohromady, protože je to obojí ovoce. Cítíte to? V zde řešeném případě se jedná o pracovní úraz. Zaměstnavatel má zákonnou povinnost zajistit BOZP vůči svým zaměstnancům a ostatním osobám, které se zdržují s jeho souhlasem na jeho pracovištích. Já tuto povinnost na své zahradě vůči vám nemám. Takže jablka a hrušky.

0/0
7.9.2016 11:50

M53a17r58o65š 80P34o53l10i72a71k 1622246767976

Doporucuju prostudovat co je predmetem BOZP prosim....

Kazdopadne Vas ujistuji, ze kdyz mi padne okap na Vasem pozemku na hlavu a zabije me, tak mam dokonce zakonny narok na odskodneni a budete platit jak mourovatej ... ale stejne tak nebudete platit kdyz me nejaky debil zastreli na Vasem pozemku, stejne tak jako posta neni odpovedna za to, ze jeji zamestnankyni zastreli nejaky debil zrovna na poste (a je fuk jestli je v zamestnani nebo neni).Jedina odpovedna osoba je pachatel a pokud pracuji v takto rizikovem prostredi pak bych osobne nazval odpovednym hlavne sam sebe, protoze jako rozumny a inteligentni clovek bych si primarne zaridil zivotni a urazove pojisteni .

0/0
7.9.2016 11:57

T84o18m35á84š 44N79e27u34g34e75b47a58u84e85r 1830675170160

"Doporucuju prostudovat co je predmetem BOZP prosim...." platí plně pro vás, neboť z vašeho příspěvku je zcela zřejmé, že o tom máte nedostatečné znalosti.

S tím okapem plně souhlasím, avšak nemá to nic společného s BOZP (patří to pod občanský zákoník). Též souhlasím se zastřelením na mém pozemku (opět to nemá nic společného s BOZP). Avšak u pošty je to již jiné. Jedná se o pracovněprávní vztah (patří pod zákoník práce). Jedná se s vysokou pravděpodobností o pracovní úraz. Česká pošta byla povinna vůči ní zajistit BOZP (tuto povinnost má i vůči klientům, kteří přijdou na její pracoviště). To, že se to stalo v zaměstnání je jednou z podstatných skutečností.

Zcela se mýlíte, že jedinou odpovědnou osobou je pachatel! Odpovědná je též Česká pošta. Životní a úrazové pojištění pochopitelně můžete mít uzavřené. Zaměstnavatel však musí mít též pro tento případ uzavřené zákonné pojištění.

0/0
7.9.2016 12:15

M43a89r61o62š 15P16o81l40i77a84k 1532586597536

Zase silna slova, ... najdete mi zakon, ktery Vam jako zamestnavateli narizuje odpovednost (a zrizeni pojisteni) za skody zpusobene treti osobou vuci zamestnanci. Diky.

0/0
7.9.2016 12:26

T81o17m25á61š 69N23e90u18g33e28b82a82u27e31r 1490675260150

Čím dál více zde dokazuje jen to, že vám nejde o řešení problému, ale o hádání se o věcech, kterým absolutně nerozumíte.

K vašemu dotazu:

§ 269 zákoníku práce (Zaměstnavatel je povinen nahradit zaměstnanci škodu nebo nemajetkovou újmu vzniklou pracovním úrazem, jestliže škoda nebo nemajetková újma vznikla při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.) s přihlédnutím k § 271k zákoníku práce (Pracovním úrazem pro účely tohoto zákona je poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, došlo-li k nim nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením zevních vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním [§ 273 a 274]). - Tedy pracovním úrazem je i přepadení zaměstnance.

§ 205d zákona č. 65/1965 Sb. (stále platný - viz § 365 zákoníku práce) - pojištění pro případ odpovědnosti zaměstnavatele za pracovníúraz nebo nemoc z povolání,

vyhláška č. 125/1993 Sb. (mimo jiné je zde uvedeno: "Pokud pojišťovna nahradila za zaměstnavatele škodu, přechází na ni právo zaměstnavatele na náhradu vůči tomu, kdo poškozenému za takovou škodu odpovídá. Zaměstnavatel je povinen vůči jinému toto právo zabezpečit. Poruší-li zaměstnavatel tuto povinnost, je pojišťovna oprávněna požadovat na ní náhradu až do výše vyplaceného plnění."; nejedná se tedy pouze o škodu způsobenou zaměstnavatelem, jak uvádíte vy).

Odpovědnost zaměstnavatele je obecná, tedy je odpovědný vždy. Je to jiná odpovědnost, než odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku (nutno rozlišovat!). Zaměstnavatel se může zprostit své povinnosti nahradit zaměstnanci vzniklou škodu a nemajetkovou újmu pouze v případech stanovených zákoníkem práce - viz § 270.

0/0
7.9.2016 13:00

P64e56t79r 86F45o32j13t29a 2122141125410

Proč musí poštu žalovat, jak to, že se pošta s pozůstalými vevyrovnala již sama??

+3/0
7.9.2016 8:41

T80o75m26á92š 75N77e69u32g96e92b24a34u66e42r 1790325870590

Jak víte, že se nevyrovnala? Může se jednat o požadavek nad rámec zákonného závazku České pošty.

0/−1
7.9.2016 11:04

P89a20v68e48l 93P12l73e94v70a 2917584494216

To bude nějaký nesmysl, trochu o tom vím. Tísňové tlačítko nebo lišta se dávají pod pracovní desku a je tak možné spustit skrytý alarm (aby pachatel nezpanikařil a nezačal jančit) nenápadně rukou nebo nohou. Někdy se dává i "snímač poslední bankovky", takže stačí, když v případě tísně pokladní vydá všechny bankovky a tu poslední nenechá ve snímači. Naopak vysoko a pro pachatele skrytě se dává světelná indikace, která informuje o spuštění skrytého poplachu ostatní zaměstnance, aby se mohli situaci adekvátně zachovat.......

+1/−2
6.9.2016 21:12

K86a16r90e47l 17N65o34v55o71t96n93ý 4176700425545

Zřejmě má být ...nechá v počítači bankovek..., že?

0/0
7.9.2016 10:44

P30a13v51e79l 40S51e23d90l72á42k 3800236298791

Tak to "se" bych chtěl někdy potkat. Kdyby ta pošta byla slušně zabezpečená, tak by měli pachatele na kameře. Je možné, že by k vraždě vůbec nedošlo, nebo by přivolaná pomoc mohla zachránit pošťačce život.

0/0
7.9.2016 11:02

M16a76r72o56š 81P37o28l74i93a71k 1652636147286

Vite prd jak byl pachatel kryty, vite prd co by pachatel udelal kdyby dotycna alarm spustila ... treba by byl tak nasrany, ze by postrilel jeste dalsi lidi nekde pri uteku venku mimo postu ... tam pocitam, ze by zase nejaky cechacek zaloval mesto, ze ma spatne zabezpeceno verejne prostranstvi ;-D;-D;-D

0/−1
7.9.2016 11:38

T23o74m40á33š 69S28k74á67l49a 6778197

a kdyby tam ta pošta vůbec nebyla, také by se to nestalo. Navíc to moje řešení je levnější.

Chápete kam to "kdyby" vede, jo?

0/0
7.9.2016 15:39

M68o72n25i28k15a 35M52i14k74u64š29o30v60á 2876149363545

Je vidět, že česká pošta by se měla zabývat bezpečím svých zaměstnanců, a né prodejem blbostí jako je pojištění atd., kterými své zaměstnance neustále buzeruje a dělá z nich dealery! Přeju rodině pošťačky, aby soud vyhráli, protože ČP už opravdu neví jak nahrabat... jen ať platí ;-€

+5/−3
6.9.2016 20:57

T18o79m24á76š 47S94k77á96l12a 6578527

vzhledem k tomu, že největší příjem jde poště z mých daní, je váš výplod skoro až urážkou

+1/−1
7.9.2016 15:41

S10t15a48n37i94s47l23a64v 12K55r87e46j22c58a38r 6627926533784

Směšný trest pro vraha!! Zkuste si porovnat trest skřípovského vraha, s trestem jenž dostal útočník nedokonaného napadení kadeřnice. Výklad práva je věcí vzdělanců právnických fakult, ale v podstatě by měl být adekvátním trestem. Soudí a rozhoduje člověk v právu vzdělaný, proč tedy tak rozdílně?

+3/−1
6.9.2016 19:02

B44ě64l91a 29H58o69r62á41k30o77v46á 1318132769980

Tak zkusit se to musí!!!

+1/−1
6.9.2016 18:50

R13e69n26a91t35a 22H74a49v33l98í29č42k11o27v19á 3419836533325

Alarm tlačítko bývá pod deskou pracovního stolu, ta jak známo fakt není 2 metry vysoko...

+1/−1
6.9.2016 18:16

J23a86n 18L84u88k66á41š 7167913863642

Znate tuhle konkretni postu? Predpokladam, ze takhle naivni zalobu by nikdo nepodaval, kdyz by existoval takto jednoznacny dukaz proti.

+6/−1
6.9.2016 18:42

R34e84n68a23t55a 67H46a11v28l66í68č25k67o30v39á 3379606233215

Z přepážkou pošty jsem pracovala. Proto vím, že 2 metry vysoko je leda tak majáček, sirénka...tlačítko je VŽDY v dosahu ruky!

+4/−1
6.9.2016 19:21

P45e62t76r 80B63r21e94j84c36h35a 5935165824623

Případně na dosah nohou, také jsem pracoval za přepážkou.

+3/0
6.9.2016 19:26

P68a73v44e73l 87S71e51d94l82á34k 3640536718491

Za přepážkou venkovské pošty? Taky bych čekal, že si ty pobočky dala pošta po tomhle incidentu dopořádku.

0/0
7.9.2016 11:05

M63a59r38o79š 91P79o50l12i56a13k 1142116607816

Dukaz proti cemu ? 8-o

0/0
7.9.2016 11:40

P19e74t34r 59K85r62á98t56k93ý 5639726516691

pokud se to stalo v zaměstnání a v souvislosti s výkonem práce, považoval bych za samozřejmé, že to odškodnění pozůstalým zaměstnavatel vyplatí sám a pak to bude vymáhat sám na tom pachateli... Měl by na to snad být i pojištěn. Podrobnosti neznám, ale jestli se pošta kroutí i v tomto případě, přitom je to v podstatě státní firma s miliardovým obratem, je něco špatně. Ale poměry na poště asi nikoho nepřekvapí, hlavně že manažeři si nezapomenou vyplatit odměny...

+14/−2
6.9.2016 17:22

J50i78ř52í 25K20ü49h54r 2300766950236

Tak pokud je pojištěn, tak platí pojišťovna a ta to pak vymáhá kde chce.

+2/0
6.9.2016 18:07

M24a12r21o65š 26P40o68l86i20a68k 1842176107156

Takze mi chcete tvrdit, ze vsichni zamestnavatele na svete by meli byt pojisteni proti zabiti svych zamestnancu na pracovisti cizi osobou ? To snad nemyslite vazne pane Kratky ;-D;-D;-DZase prenasite odpovednost na nekoho jineho ???

Dalsi vec, vymahat po pachateli ?? Co kdyz pachatel je neznamy? Ma smulu nekdo ??? Citite doufam, ze to je holy nesmysl ...

Kazdy by mel byt pokud chce pojisten sam, od toho je zivotni a jina pojisteni ....

Dalsi vec, mate poneti aspon trosku o pojmech obrat a zisk atd. ? To ze ma miliardovy obrat muze uplne klidne znamenat, ze muze byt realne v minusu ...

At jsou pomery na poste a jinych statnich institucich jakekoliv, rozhodne nepovazuji za normalni zalovat zamestnavatele za smrt cizi osobou ...

0/−1
7.9.2016 11:48

T66o19m50á17š 64N74e17u49g20e10b32a14u87e93r 1600165610420

Soustřeďme se jen na Českou republiku. Ano všichni zaměstnavatelé zaměstnávající alespoň jednoho zaměstnance jsou ze zákona povinni být pojištěni pro tento případ. Pojišťovna bude výši vyplacené náhrady vymáhat po pravomocně odsouzeném pachateli. Životní pojištění do toho nelze míchat.

0/0
7.9.2016 12:02

M78a20r45o82š 50P42o39l63i93a84k 1412106647706

To je samozrejme nesmysl, ... zamestnavetel je pojisten pouze za skody zpusobene jim samotnym vuci zamestnanci zanedbanim zajisteni bezpecnosti prace v souvislosti s primym vykonem zamestnani .... Neodpovida za smrt zpusobenou treti osobou ...stejne tak kdyz pujde nejaky debil do obochodu a zastreli prodavacku tezko muzete obvinit zamestnavatele ....

0/−1
7.9.2016 12:08

M51a20r52o40š 13P23o21l30i16a73k 1912216427226

Jen bych mozna doplnil, ze samozrejme zamestnavatel musi jednat podle zakona a neznam zadny zakon, ktery by narizoval poste na prepazkach neprustrelna skla, konkretni pozice bezpecnostnich prvku apod. ...

0/0
7.9.2016 12:11

T52o74m35á14š 17N51e38u89g68e83b67a17u77e11r 1800315180190

Mýlíte se. Doporučuji prostudovat zákoník práce a související právní předpisy. Zaměstnavatel je pojištěn pro případ své odpovědnosti za vzniklý pracovní úraz a nemoc z povolání. Zaměstnavatel má obecnou odpovědnost za jejich vznik, tzn., že je vždy odpovědný, vyjma v zákoníku práce stanovených případů (útok třetí osobou tam není; běžně se odškodňují takového pracovní úrazy).

Jen pro rozšíření vašich vědomostí. Zaměstnavatel je podle zákoníku práce povinen uhradit vzniklou škodu a nemajetkovou újmu servírce, která podnapilému hostovi odmítla již dále nalévat a ten si na ni počkal až po zavíračce šla domu a na cestě parkem ji přepadl a zmlátil za to, že mu odmítla nalít. Jedná se o pracovní úraz a zaměstnavatel je povinen plnit!

+1/0
7.9.2016 12:24

M44a60r61o76š 50P30o12l48i31a57k 1132716907396

Hm hm ... nejaky odkaz prosim na pripad "servirka" ... rad se poucim

0/−1
7.9.2016 12:29

T10o26m21á28š 58N36e92u23g42e60b51a68u71e95r 1440195490840

§ 271k zákoníku práce odst. 2

+1/0
7.9.2016 13:05

Z65d81e75n80e59k 74P34i15r11ů67ž29e79k 9864969917377

Otázkou je, zdali vůbec měla šanci alarm použít nebo ho použít vůbec chtěla. Pokud ne, pak se tato žaloba uchyluje k nerelevantnímu argumentu a celé je to jen hyenismus. :-P

+2/−14
6.9.2016 17:09

J17i60r89k61a 71H80o25n31c28ů 2104354801578

Jasně, proč volat o pomoc?

+7/0
6.9.2016 17:39

L16i13b21o18r 28F15o18l63t28ý65n45e93k 2536345347924

Kdybyste četl pozorně, tak byste se dočetl, že to, v jakém stavu bylo zabezpečení mohlo být důvodem, proč k přepadení vůbec došlo. Kdyby bylo to tlačítko dostupné, možná by ho také nestihla použít, ale také by to vědomí dostupné pomoci mohlo útočníka odradit

+4/0
6.9.2016 18:38

P61e73t54r 75T43l88o82u29k87a22l 7834655542625

No pokud se někdy vykecávali, kde mají jaké zabezpečení na poště tak to je pěkná hloupost. Jak jinak člověk může vědět kde tam co mají než, že mu to řeknou samotni zaměstnanci?

0/0
7.9.2016 10:50

P58a49v52e56l 94S64e18d71l68á90k 3820736878941

Na vesnici se všechno ví, což vůbec neznamená že to vykecala pošťačka, on to tam někdo musel zapojovat.

0/0
7.9.2016 11:09

Ľ53u66d28o56v90í37t 65A36d80a15m23č27í29k 2914307157

Nejedná se sice o klasický pracovní úraz, ale bylo to v přímé souvislosti s plněním pracovních povinností, takže pošta jako zaměstnavatel za to odpovídá.

Policistovi kdyby selhala zbraň při výkonu zaměstnání, tak by se taky handrkovali zaměstnavatel s výrobcem zbraně koho je to chyba? Pochybuji, protože by to byla jejich ostuda, navíc by dostal medaili in memoriam. Tady pozůstalí dostávaj akorát nějakou trapnou diskusi od lidí co nic takového nezažili, a ani by nechtěli...

+9/−2
6.9.2016 17:04

M31a52r18o64š 16P95o51l95i38a69k 1842896157626

V cem spatrujete primou souvislost s vykonem zamestnani ? Myslite, ze ji zamestnavatel poslal vyjednavat s utocnikem nebo snad ji posadil za prepazku jako terc? jak to mam chapat ? ?? ;-D;-D Je to holy nesmysl co rikate.

0/0
7.9.2016 12:14

T91o68m10á87š 74N30e92u37g74e26b95a32u67e46r 1420775440250

Při přepadení vykonávala pracovní činnost, tzn. plnila nějaký úkol, který jí vyplýval z pracovní náplně nebo plnila nějaký úkol z vlastní iniciativy ve prospěch zaměstnavatele atd., atd. - viz zákoník práce.

0/0
7.9.2016 12:26

M51a62r69o40š 65P32o87l57i24a32k 1272306527756

boze muj,... ano ! ale v pripade, ze zamestnavatel PORUSIL !!! zakonem dana opatreni,.... a ty neporusil !!! nema narizeno zakonem osoby za prepazkou hlidat , posadit je za neprustrelne sklo, postavit tam policistu, namontovat tlacitko na pult centralni ochrany atd atd atd, NEMUZETE si svevolne rozhodovat o pricinach odpovednosti jak se vam zlibi ....

0/0
7.9.2016 12:32

T30o27m22á54š 26N40e26u98g22e92b77a91u68e83r 1370145620600

OMYL!!! Zaměstnavatel nemusí porušit, zaměstnavatel má obecnou odpovědnost. Zaměstnavatel je odpovědný vždy, vyjma v zákoníku práce uvedených případů. Jinak vždy!!!

0/0
7.9.2016 13:03

T34o68m47á51š 91S61k13á76l10a 6278157

možná vám jen uniká, že odpovědnost neznamená vinu?

0/0
7.9.2016 16:04

J70i20ř53í 72D30u11š50e34k 8872601131983

Kdy lidi pochopí že nikdo tu není od toho aby chránil jejich život 24/7. Kdyby měla vlastní střelnou zbraň tak by k tomuhle nedošlo.

0/−21
6.9.2016 17:01

J51a50n 75L62u72k63á13š 7307203683652

Doslo, u trestniho soudu, ze argumentovalo, ze dotycneho znala a pustila si ho k telu. Uderil ji zezadu.

+2/0
6.9.2016 17:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.