A vy si všichni myslíte, že o takového zmetka bychom se měli do konce jeho života starat?

Počkal bych až budou mít taxikáři šibřinky nebo majáles a předal bych jim ho jako čestného hosta.

Mě zaráží kolik příznivců práva šaría u nás žije.

Takže třináctkrát soudně trestaný (tzn. jen za to, co se mu prokázalo). Teď pár vražd, kolik dostane tentokrát? Až jeden rok?

Fakt už se nedivím, že kdejaký zmetek se má lépe než slušní lidé.

Ve vlastním domě jsem chytil zloděje, byl pod drogama, zavolal jsem poldy, výsledek? 100hodin veř. prospěšných prací, proti kterým se odvolal.

Tak co se týče těch krutých trestů, tak i když po tom hodně lidí volá, tak zase tak účinné to není. Narazil jsem na youtube na dokumenty o ruských věznicích kde je to jenom o tom jim co nejvíce znepříjemnit život. Problém však byl, že i po 20 letech ti lidi neměli žádnou sebereflexi a na své činny byli celkem hrdí. V tomto případě je tedy potrestali, ale nějaká převýchova moc neproběhla, jelikož takový vrah si v Rusku odsedí svých 20 let a potom stejně někoho zase zabije, protože si z toho kriminálu nic nevzal. Spíše to chce aby se stát více zaměřil na ty programy ve věznicích a třeba přinutil ty vězně si dokončit vzdělání nebo podobně - takový Dežo, který neumí číst a psát, stejně po propuštění bude zase krást, protože nic jiného neumí. Potrestat ty lidi v kamenolomu je tady pěkné, ale stát se má spíše zaměřit na nápravu, protože podle statistik máme celkem vysokou recidivu

no v rusku jsou trestání režimu nepohodlní lidé, ne zločinci - z těch se tam naopak dělali bachaři v gulagu, kruté tresty měli inteligentní slušní lidé, kteří nešli režimu na ruku....

A je to ten, u kterého na Hlaváku při kontrole našli doklady zavražděného? Anebo je to jiný?

Cetl jsem,ze v Kalifornii zavedli pravidlo "3x a dost",t.j. po 3 umyslne spachanem tr. cinu (loupez,ozbrojena loupez,nasili proti druhe osobe nebo skupine osob apod.) nasleduje trest "life imprison" = dozivoti

a vedlo to ke značnému zvýšení útoků na policisty, protože kriminálník při třetím útoku ví že "nemá co ztratit"... - to není odmítání uvedeného pravidla, jen pro úplnost a znalost souvislostí..

Jsem toho názoru, že tento člověk není skutečným pachatelem... Nemám konkrétní vysvětlení, nicméně podivností je kolem tohoto případu mnoho... Dlouhé tajení totožnosti, úroveň pachatele atd... trochu Kájínek no...

A co by vyvrátilo vaše pochybnosti?

3x a DOST!

Tohle bych rád viděl zpracované v případech 1.oddělení.

Myslím, že ten člověk by už neměl z basy nikdy vyjít. Vzhledem k jeho věku a činům je jasné, že se už nikdy nenapraví. Ať mi žádný soudce, ani obhájce nepovídají, že se pletu.

A kdo je má do smrti živit? Já ne a Vy ano? Provaz....!

Ten profil je zvlastni:/ vypada to,ze to byl uplnej pitomec(kradeze za stokoruny) a najednou spacha 3 chladnokrevny vrazdy? Nerikam,ze to neni mozne,ale...je to zvlastni.

Neřekl bych, že pitomec. Moc dobře věděl, proč kradl za málo peněz. Je to prakticky nepostižitelné a taky proto dostával směšné tresty. Je otázkou, kolik toho nakradl, co se vůbec neprokázalo? Osobně si myslím, že vylezl z basy - možná náhodně se dostal ke zbrani a taxikář mohl mít u sebe trochu víc peněz. Třeba vyjde časem na světlo víc informací.