každému z nás se může jednou hodit, že "nelze říci, že pokud jednou stranou sporu jsou policisté, pak jsou jejich tvrzení automaticky pravdivá"

to odpovídá Hassanově popisu z jeho blogu

Obvodní soud celý případ pro hrubé procesní vady vrátil zpět státní zástupkyni k doplnění důkazů, ta se však odvolala prostřednictvím Městského soudu, který ve svém odůvodnění mimojiné konstatoval, že "nepřipouští pochybnosti o věrohodnosti vypovídajících policistů a revizorů, kteří, neboť vypovídají pod sankcí křivé výpovědi, mluví pravdu" a bez doplnění vrátil celou kauzu zpět.

...Muž tvrdí, že ho revizor za přihlížení policie zbil, odcizil mu diktafon a z mobilních telefonů mu smazal data...

To je tak "blbý", že tomu může snad uvěřit jen český Ústavní soud...

Je rozdíl mezi nevěřit a prokázat. Právě o tom rozhodl ÚS.

Blb.

I těch 11 měsíců je kruťárna, když by stačily nějaké veřejně prospěšné práce. Myslím, že si bude chvíli kupovat jízdenky.

Zrovna tomuhle zázrakovi to bylo tak akorát

Bohužel čeští policisté soustavně pracují na tom, aby jejich výpověď soudy nebraly jako apriori pravdivou a sami se dostali do situace, kdy jejich slovo má stejnou váhu jako slovo recidivisty.

Když píší lživé úřední záznamy, vzájemně se kryjí při výpovědích a podobně, mohou jen poděkovat svým kolegům, kteří jim všem situaci ztěžují.

Je lepší vinného zprostit obžaloby než nevinného zavřít.

Je docela možné a možná docela pravděpodobné, že tohle kvítko udělalo to co říkají policajti, ale ti to musí dokázat a o tom to je.

Právní stat za to stojí.

Jake rasy je tento člověk je bezpředmětné.

Je lepší vinného zprostit obžaloby než nevinného zavřít. No te buch to je teda veta. Problem je v tom ,že to musíme dokázat ,ze ten skutek opravdu stal. A pokud neverime ani policii ,která něco říká, pak jak to tedy mame dokazovat ??? Pak se to uplne jedno co kdo říká a nebudeme zavírat nikoho abychom nahodou neudelali chybu...

Že by další případ rasové slevy v duchu multikulturního neomarxismu?

Zcela jistě by se našel odborník, který by s určitostí prokázal, zda byla nšjaká data vymazána, nebo nebyla. Ale stejně by my nikdo nevěřil...

cituji: Revizor se za mými zády ptal na to, jak se z mobilů vymažou všechna data a někdo mu se slovy: "To musíš zmáčknout výrobní nastavení", odpovídal

Vítku,nejvíc mě vždycky bavilo když morálku jsi kázal,,

Tak díky tomuto případu ( a nejen tomuto ), vidíme zcela jasně, že v právním státě jsme nežili, nežijeme, a asi nikdy žíti nebudeme.

V právním státě je v právu ten, komu soud právo přisoudí. V tomto případě mohou být obě strany spokojeny !