Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátorka sehnala podpisy pro ústavní stížnost proti blokování internetu

Senátorce Veronice Vrecionové z ODS se podařilo získat potřebných 21 podpisů členů horní komory parlamentu pro ústavní stížnost proti možnosti blokování internetových stránek kvůli nelegálnímu hazardu. Vrecionová požaduje zrušení části zákona, který umožňuje úředníkům ministerstva financí zablokovat jakýkoliv web.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a12k53u59b 26P40r31o38k43e41š 6503478802533

Zdá se, že existuje i důvod proč volit někoho z ODS

+1/−1
26.8.2016 14:41

M77a21r31t17i52n 10K72a97d13l73e41c 5601515313104

jenom kvůli tomu aby byl i druhej názor. Ale po hlasování by se zase měli všichni vrátit do vězení.

0/0
27.8.2016 19:13

M37i95c19h70a62l 81S39l97a10v62í29č70e55k 1589358512819

Paní senátorka Vrecionová má pravdu. Je to jen jedno z dalších přitažení šroubů. Pěkně pomalu, hezky salámovou metodou a za rok se nepostačíme divit.

Už sám pojem nelegální stránka je vrcholem pitomosti. Rád bych slyšel vysvětlení pana Babiše, co je legální a co nelegální webová stránka. Teď stránky s "hazardem", zítra třeba Aukro či E-Bay, pozítří vše, co není státní, popř. Babišovo či v duchu mainstreamu. Chápu, že svobodný internet je solí v očích všech politiků a univerzálních dobrodějů a vykladačú jen té jejich jediné a správné pravdy.

+7/−2
26.8.2016 13:13

V59l30a83d49i13s85l57a11v 65Ž13i50d85e83k 3788790160

Nelegální je odporující zákonu. V tomto případě obsahující nebo odkazující na nepovolený hazard.

0/−3
26.8.2016 13:17

Š42t14ě53p37á19n 89F72r48a22n30c53l 8324399274490

Takže když tady do diskuse napíšu "na stránce www.milionova-loterie.com" můžete vyhrát milión dolarů", bude mít ministerstvo možnost zakázat celý iDnes? To vám přijde normální?

+5/0
26.8.2016 13:32

M76i31c58h11a30l 47S60l33a20v61í68č95e77k 1879228252839

Po hospodsku - nelegální je znásilnit ženu., ale dát odkaz na to, jakým přístrojem se to dělá, či podobný přístroj vlastnit, nelegální není.

Vidím, že jste nakažen nemocí Velkého bratra vše šmírovat, cenzurovat, nařizovat a zakazovat. Pokud na svých (teoretických) stránkám dám odkaz, kde je možno stáhnou film a pod. a zároveň přidám upozornění, že pirátské stahování je nelegální, bude moje stránka "nelegální"? A o to tady jde. Pro hazard v Česku je tisíce možností, ale zákon proti se nějak nekoná. Ono totiž státu z něj nemálo kápne. Ale hrát hazard v cizině? Lumpárna, zakázat!!!

Co zakázat cestovat do Monte Carla? Nehledě na to, že v zemi, kde stránka "sídlí", zřejmě nelegální není. A pokud ano, je na místních úřadech, aby zasáhly. Nikoliv na Joudovi z MF, aby na ní zakázal přístup.

Ale nejpodstatnější je stále precedens, když ouřada z MF bude moci cenzurovat internet. Řadí nás to někam k Severní Koreji.

Ono je to velice podobné zlodějskému výpalnému, který skoro každý z nás platí OSA z každého MB záznamových médií. Zde platí náhle presumpce viny, všichni jsme zloději a porušujeme autorská práva. Nechápu, jak mohlo něco podobného a v tichu vůbec projít!

+6/0
26.8.2016 13:49

R48i63c23h54a81r24d 71P68ů57ž45a 9360829410348

mno, já si nejsem jistý, zda se jedná o první případ, třeba taková dětská pornografie...ale to by paní senátorka musela být člověk vzdělaný a inteligentní aby to pochopila...

0/−6
26.8.2016 13:03

P48a63v73e64l 35Z76o58u68h80a80r 5428744504939

Michas jabka a hrusky

0/0
26.8.2016 14:24

J93a59k10u14b 69P83r74o14k94e94š 6163858412723

Jste naprosto mimo a navíc jste asi nečetl článek.

V první řadě jde o to, že jakékoliv blokování má náležet pouze soudu, ne že nějaký strejda na MF bude rozdávat blokace podle toho, jak se zrovna vyspí, jaký byl oběd a nebo kdo mu zaplatí za likvidaci konkurence.

+1/0
26.8.2016 14:39

M12i34c49h78a36l 96U57r24b24a57n 2898169882948

Jde o nástroje, které doporučuje Evropská komise a dnes je standardně používá osmnáct zemí Evropské unie. V žádném případě tedy nelze hovořit o cenzuře nebo porušování ústavy,“ hájil Babiš zákon

Tak argument, ze jde o nastroje EK a 18 zemi EU na mne moc dojem nedela.

+1/0
26.8.2016 12:54

V41l73a48d48i31s74l62a85v 35Ž78i70d50e95k 3448670770

V těch 18 státech taky mají 18 ústavních soudů a podobné ústavy, v kterých je zakázana cenzura a stejně to tam platí. Tady argumentace o cenzuře nebude asi úspěšná.

0/0
26.8.2016 13:05

M57i48r44o85s66l55a40v 63H48ý52l 5455797449529

V těch 18 státech o tom nerozhoduje svévolně úředník, o to jde.

+2/0
26.8.2016 13:11

V23l62a93d78i71s31l56a66v 63Ž66i19d25e98k 3708170850

Tak se do zákona přidá rozhodnutí samosoudce ex post, a vlastně nic se nezmění.

0/0
26.8.2016 13:15

J71o45s31e90f 84B77r75o50ž56e69k 7553615512321

Babiš už lže, jak sociální demokrat.

Neexistuje země, kde by mohli úředníci bez posvěcení soudu nařídit blokování internetu. Něco takového zkoušeli v Dánsku, ale tamní soud to zrušil, takže to neplatí ani tam.

+10/0
26.8.2016 12:44

V53l72a91d89i50s85l88a71v 65Ž84i37d36e74k 3268150980

Nejsme ve Finsku a internet u nás není lidské právo. Tedy si myslím, že ta stížnost nemá šanci. Avšak na druhou stranu znám ÚS ČR a tedy nevím, co čekat.

0/−7
26.8.2016 12:36

M38i83c50h20a25l 17U65r92b37a87n 2388719382478

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
26.8.2016 13:00

V37l16a59d52i38s91l25a65v 75Ž84i56d58e34k 3988490480

Tak mi řekně, jak argumentovat?

Cenzurou nepůjde, protože půjde o blokaci webů na nelegální odkazující a ne podle samotného obsahu webu. A pokud bude ÚS chybět soudní přezkum, tak se do zákona přidá rozhodnutí soudce ex post (což je možné u zamezení porušení zákona) a soudci podle toho zákona budou potvrzovat blokace.

0/−1
26.8.2016 13:08

J75o40z63e55f 32P67o80l22á81k 9457160

Takže nejen pan Plíšek je nemocen , choroba začíná postihovat více členů horní a dolní komory Parlamentu ČR .

0/−1
26.8.2016 12:15

L97a62d61i57s26l43a27v 57M31a75t31u86l23a 3831729170652

Ten Burešův zákona je kapitální békovina a to hned dvojnásobná. 1) Úředník nesmí mít pravomoc sám od sebe blokovat web, o tak závažné věci musí rozhodnout soud. 2) Žádné obecné blokování internetu nefunguje, jsou to vyhozené peníze.

+12/0
26.8.2016 12:15

M62i65c82h65a53l 87N22o97v18á81k 4255683347463

Nevěřím, že ÚS ovládaný socany zákon shodí. Přitom je to hrozně nebezpečný precedent, kdy o cenzuře bude rozhodovat nějaký Babišův úředník na MF místo soudu.

+6/0
26.8.2016 12:12

J69i92r85k26a 13H24o36n40c25ů 2174514271728

Co myslíte, o blokování stránek s dětskou pornografii musí také rozhodnout soud?

0/−4
26.8.2016 12:19

V53l52a50d71i59s60l25a59v 26Ž61i49d54e73k 3498590180

Šíření dětské pornografii je trestný čin. Tady podle všeho jde o přestupek.

+3/0
26.8.2016 12:38

J60o12s87e96f 38B60r93o37ž66e68k 7923385322491

Ano, finálně musí. Jako předběžné opatření to může nařídit policie, ale žádný úředník na ministerstvu.

A teď ještě tu písničku o webu teroristů.......

+7/0
26.8.2016 12:45

J75o23s36e25f 67P54i66š19v64e18j18c 5866536408459

Blokování - cenzura jakýchkoli informací je kontraproduktivní a vrací nás o cca 30 let zpět. A co se toho dětského porna (našli by se ji další podobné "informace" např. fašistická nebo komunistická literatura,...) týká, ano ať je jeho šíření trestné, ale ne pomocí blokování stránek nebo vytvářejí jakékoliv cenzury. To dětské porno nebo hazard je jen záminka pro vytvoření mechanismů, které potom lze bez problémů rozšiřovat i na další témata - stránky a jakmile se jednou začne, těžko už se bude končit. Jedná se o velmi nebezpečný precedens.

+3/0
26.8.2016 12:48

V71l38a74d76i31s63l14a63v 29Ž43i92d58e23k 3158900660

Blokování obsahu a cenzura není zcela to stejné. Po tom by byla blokace webů obsahující nelegální kopie softwaru taky cenzura.

0/0
26.8.2016 13:10

M86i36c75h85a35l 28U58r80b15a50n 2508479782888

Ano.

0/0
26.8.2016 13:02

Š51t17ě62p90á93n 40F27r61a10n84c70l 8594169814740

Ano, i o blokování stránek s dětskou pornografií musí rozhodnout soud. Může o tom rozhodnout tzv. předběžným opatřením, které je většina soudů schopna vydat do několika hodin (rekord je tuším 17 minut od podání návrhu).

Ale zase chápu, že pro příznivce AnoFertu je nějaká dětská pornografie prkotina ve srovnání s tím, jak trpí jejich guru, pokud někdo dělá něco, co Bureš nechce. Protože ten zákon umožňuje zablokovat jakoukoli webovou stránku, ne jen tu s "opravdovým" hazardem.

Třeba budete provozovat webshop a napíšete, že "každá dvacátá objednávka dostane slevu 10%". Podíváme se tedy do zákona o hazardních hrách a dozvíme se, že

- provozujete hru, "jejíž druh není upraven tímto zákonem", (§ 7, odstavec 2, písmeno a),

- "nelze před jejím zahájením spolehlivě ověřit věk účastníka hazardní hry" (§ 7, odstavec 2, písmeno h),

- pokud budete mít kdekoli na webu českou vlajku, pak vaše hra ještě navíc "používá státní symboly členského státu Evropské unie" (§ 7, odstavec 2, písmeno e)

No a šup, už jste na Babišově seznamu zakázaných webů. Aby toho nebylo málo, tak nejen že vám zablokují web jako takový, ale i bankovní účet (§ 83, odstavec 1). A o tom, že vás nají zase odblokovat, rozhodne ministerstvo do půl roku. Pokud budete mít nějaký malý obchůdek a budete na něm prodávat ručně pletené ponožky, pravděpodobně se vám to nestane. Ale pokud budete velký Babišův konkurent, tak se to klidně stát může. Ostatně byste nebyla první, (a bohužel asi ani poslední), komu by se při sporu s Babišem stala nějaká "nepříjemnost".

+2/0
26.8.2016 13:31

P95e52t14r 73N50ě30m60e76c 4535192532787

R^

+1/0
26.8.2016 12:07





Najdete na iDNES.cz