Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důkazy nestačily. Řidič se vyhne milionovému odškodnému za smrt kamaráda

Řidič, který před dvěma lety zavinil smrt spolujezdce, nemusí zaplatit pozůstalým odškodné 2,5 milionu korun. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud, podle nějž ten krajský předtím výši částky řádně neodůvodnil. Napodruhé bude muset před určením sumy lépe prozkoumat vztahy zemřelého s rodinou i majetkové poměry viníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66a91r29t83i91n 95P77l80o11c96e31k 8191654832286

Koukám, že ženy byly hodně rychlé a nejvíce je zajímala finanční náhrada, je to tragédie pro všechny, ale oni spolu jeli dobrovolně, nepřejel někoho na přechodu, nebo opilej....

+1/0
17.8.2016 19:24

P45e17t69r 59B92á98č62a 8825916135655

2,5 mega? Trochu ulet ne, to aby clovek radeji nikoho nevozil :-P

Za me tentokrat soud R^

0/0
17.8.2016 19:10

M42i97c15h90a48l 52M45r60a90z90i43k 6717307594870

no zalezi na tom - napriklad pokud je to jejiny zivitel rodiny a ma nejake prijmy a ta rodina je najednou bez penez - pak tam takova nahrada je celkem logicka - minimalne na par let nez napriklad povyrostou deti a mamina muze jit do prace a vydelavat sama atd.

Ovsem v tomto pripade je to nejasne, prave proto to US vratil zpet - pokud dokazi soudy dolozit jak k tomu cislu dosly, tak je vse OK.

+1/0
17.8.2016 20:32

J22a20n22a 66S70e61d91l31á58č59k14o82v98á 2137186370806

Toto hradí pojišťovny z povinného ručení, i v případě že někoho vezete ve svém autě a je to člen rodiny a nemusíte mít připojištění sedadla,připojištění se vztahuje na vás jako viníka a jen v určitých případech. Rodina se rozhodla to řešit soudní cestou, ale jde to i mimosoudně a je to rychlejší a méně psychicky náročné(soudní tahanice). Vím to z vlastní zkušenosti.

0/0
17.8.2016 18:05

T36o63m79á75š 19T57a77t72í15č92e36k 5120452490988

To chcu vidět pojišťovnu, která pokryje duševní újmu. Možná tak po dvaceti letech v sanatoriu.

0/0
17.8.2016 18:39

P14e52t50r 72T78. 45D94v80o15ř82á41k 4884488623

http://finance.idnes.cz/noz-narok

0/0
17.8.2016 18:58

J60a86n 82L15u89k92á95š 7187793123622

"

Litujeme, ale požadovaná stránka neexistuje."

+2/0
17.8.2016 19:19

M44i92c65h67a64l 28M23r19a15z77i56k 6627457574450

obavam se, ze to odskodneni pozustalych ne... obavam se, ze to pokryje jen pojisteni odpovednosti, ale neni mnoho lidi, kteri jej maji...byt pomuze v cele rade pripadu i v zamestnanni napriklad...

0/0
17.8.2016 20:30

A40d82r73i91a76n 68B39e20r53a16n 4534954555553

Pokud tohle pojišťovny neplatí v rámci povinného ručení, tak ode dneška vozím jenom osoby blízké, u kterých snad nehrozí, že by mne žalovaly, pokud např. dostanu smyk a způsobím jím úraz. Kolegy z práce už budu odkazovat na MHD a tento případ. ;-D

+2/0
17.8.2016 16:17

M13i95c71h47a19l 44M51r39a22z50i64k 6287787434840

pojisteni odpovednosti toto kryje, POV kryje obavam se jen skody na zdravi a majetku, nikoliv psycho ujmu. Mimochodem vite, ze na odskodneni za psycho ujmu ma narok i svedek nehody - protoze i jemu to muze zpusobit potize, ze videl nehodu, ten sok a tak.... bohuzel dle nasich zakonu je to tak...

0/0
17.8.2016 20:33

T13o33m47á56š 54D62v22o43ř87á34k 3935153826216

Kde je Řapek? :-)

+4/0
17.8.2016 16:03

J60i20ř32í 67J63a11n80o83t24a 2359235923

tak to je síla, zabije kamaráda dostane podmínku a nic nezaplatí Rv

+3/−6
17.8.2016 15:56

M32a37r58t88i95n 35B49e81r16a48n 7101926900619

Pardon za minus

0/0
17.8.2016 16:05

A83d23r25i39a68n 27B60e39r41a60n 4254414135293

Zabití z nedbalosti je nehoda, ne vražda.

+4/0
17.8.2016 16:19

J19a21r43o60m60í50r 20Š59r75á14m18e57k 3707786147822

Nedbalost je vědomé opomenutí, ne zásah vis maior, takže i zde je zavinění na straně pachatele. Pozůstalým je v zásadě jedno, jestli jejich blízký zemřel, protože někdo měl úmysl vraždit, nebo jestli zemřel, protože někdo projevil fatální nedostatek kritického rozumu.

+4/0
17.8.2016 16:24

J66a69n 20L28u98k11á19š 7837343823192

Takze bude treba nechat pro jistotu kamarady chodit pesky, nebo jim davat podepsat pred svezenim dolozku o vymezeni odpovednosti, ze?

Aby pri pripadne nehode v tom nekdo nevidel nedostatek kritickeho rozumu.

Tenhle pripad je mozna jasny, ale pokud by nehodu zpusobila takova banalita jako kanec, taky je de jure vinikem ridic.

+1/0
17.8.2016 17:00

A92l94e96s 73P63r31o30c72h93a15z49k41a 8490503343460

Rychetský a Ústavní blábol už patří na smetiště. Další skvělá zpráva pro darebáky, můžete škodit, ničit, demolovat a nemusíte za to nést odpovědnost.

+5/−7
17.8.2016 15:41

M21i30c20h56a81l 35M57r93a54z30i83k 6297177124580

o cem to tu mluvite? On preci musi nest odpovednost, US chce jen dolozit jak prisli k tomu cislu - zda je to opravneny pozadavek. Vite ono vymahat nevymahatelne odskodneni jaksi nikam nevede - k cemu je, ze ma zaplatit 2,5 mega, kdyz je v zivote nevydela napriklad? No to mu muzete nechat zabavit exekutorem co chcete, ale kde nic neni ani smrt nebere...

0/0
17.8.2016 20:35

B35ě77l41a 27H64o77r40á54k35o50v15á 1198772269370

To musej sehrát pořádné divadlo a pak podle výkonu bude výše odškodnění jako za ty zaměněné děti...:-/

+1/0
17.8.2016 15:22

P70e77t74r 63K97o63l23á36ř 2368667464131

Další blábol Ústavního soudu ... Smrt dítěte je traumatizující skutečnost i kdyby se rok s rodinou neviděl ... Rv

+2/−7
17.8.2016 14:42

D28a42v47i10d 64M91i55l24l63e17r 4334680671792

Je to tragedie takova bouracka, ale tragedie jsou i ty jeho pozustaly. Chtit po 26 letym takovy prachy je pro neho znicujici...prachama se stejne nic nespravi, jen si rekli zkusime ho podojit trochu aspon.... jakej pro neho bude smysl zivota az se vrati z vezeni? Asi nic moc, ze?

+6/−7
17.8.2016 14:41

P74e84t15r 76K25o79l76á27ř 2598167544521

Za blbost se platí ...

+4/−3
17.8.2016 14:43

D14a94v21i51d 15M59i27l74l21e21r 4874500501272

To jo, ale tohle je trochu moc. Vzijte se do jeho kuze.

+4/−2
17.8.2016 14:45

J32o12s73e62f 53V15o95l27f87í38k 4308595519663

Já se chci vžít do kůže pozůstalých. Ne 2,5 milionu, ale i klidně 10 milionů. A do konce života bude jíst suchý chleba a pít vodu. A makat 12 hodin denně. To by bylo adekvátní, a ne nějaký soucit s ním.

+2/−3
17.8.2016 16:23

J36a11n 81L40u54k21á86š 7597123223122

Tak nemel dotycnej sedat k nemu do auta.

To jako nevedel, s kym jezdi, a jakym stylem ten clovek jezdi?

0/0
17.8.2016 17:01

J72a50r92o67s62l96a63v 35P97o57l73e53n95s61k48y 5566854169

Do zadneho vezeni nejde, dostal podminku. To muze v klidu vydelavat na odskodne.

+2/0
17.8.2016 17:25

D82a30v54e 18H60r48o20n38e56k 1940381398717

Proč jel jako prase? Nepřemýšlíš, tak plať! Výše částky je diskutabilní. Jaká je cena života?

0/0
18.8.2016 9:30

P98a60t60r80i63k 13Š58e34b40e66s33t52a 4193612576855

nevztahuje se na to náhodou povinné ručení....

+1/0
17.8.2016 14:36

T77o16m64á10š 53C29h91r56a63s89t54n57ý 2341504681953

Jen pokud si připlácíte spolujezdce.

0/−1
17.8.2016 14:45

M67i84c73h91a45l 80M83r52a37z80i51k 6637307644510

povinne ruceni se vztahuje jen na skodu na ostatnich ucastnicich provozu (tedy jinych vozidlecha jejich osadkach) a na majetkovou ujmu zpusobenou vasim vozem na majetku dalsich osob (napriklad zbourany dum, plot, nebo dopravni znaceni). Nevztahuje se vsak na zadnou skodu uvnitr vaseho vozu - na to mate havarijni pojisteni, pripadne na tuto odpovednost za psychyckou ujmu mate pojisteni odpovednosti (lidove pojistku na blbost).

0/−3
17.8.2016 14:54

V85a62c52l77a88v 73M39e28d79e68k 5131262735585

to se mýlíte, zákon neřeší nějaké uvnitř a venku, pojistka se vztahuje na škody na zdraví všech ostatních účastníků dopravní nehody, mimo řidiče. Nevztahuje se ale na nějakou duševní újmu, kterou po řidiči chtějí pozůstalí.

+4/0
17.8.2016 16:00

M10i10c89h96a36l 84M33r86a64z49i96k 6317217724710

No to ano, ja se spatne vyjadril, ale to uz je asi jedno. Myslel jsem tim, ze povinne ruceni nekryje skody, ktere zpusobite sobe a na svych vecech, u toho spolujezdce jen pokud to neni rodina - na to myslim pozor. Stejne jako u pojisteni odpovednosti - pokud rozbijete neco primym pribuznym, tak nic... ale jinak porad plati, ze na to co pozustali chteji je prave pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 20:28

V77á38c35l97a48v 67D94o80k71s78a32n38s66k93ý 5330415636208

Tak v idnes žádní novináři nejsou, takže tím se to vysvětluje. Je to akorát patra nevzdelanych EU patolízalů.

0/0
17.8.2016 14:24

P93a36t80r60i65k 93Š79e27b97e96s13t80a 4663622656555

s těmi patami nesouhlasím.... je to spíše na opačném konci zadní části dolních kočetin...;-D

0/0
17.8.2016 14:37

A12n39t76o28n34í89n 15N29á28d27v14o56r66n92í41k 1177432212264

při rychlosti našich soudů než začne soud posuzovat jeho majetkov poměry tak bude řidič nemajetný, nezaměstnaný a úplný chudák, který nebude mít z čeho odškodné platit Rv

+2/0
17.8.2016 13:07

K46a89t26e72ř41i28n30a 69V97ý76b90o22r68n71á 6200919929

Neměla by to platit spíše pojišťovna?

+10/0
17.8.2016 12:43

M63a45r84t13i30n 60N42o47v88o33t60n14ý 8649944477554

Taky jsem si vždy myslel, že proto si platím povinné ručení, aby z něj pojišťovna kryla škody které způsobím jiným. Pokud tedy nejel pod vlivem alkoholu.

+7/0
17.8.2016 13:03

M45i29r65o85s66l45a10v 13S30u17r51m37a15ř 7446839550112

Ano, měla by to zaplatit, pokud měl povinné ručení. Ale pří úrovni tohoto článku to tak vyzní, že to zaplatí sám.

+1/0
17.8.2016 13:08

R48o52m97a35n 23P25o39l82á34č51e93k 5696649425

I pod vlivem, ale pak si to vymáhá pojištovna po něm...

+3/0
17.8.2016 13:25

M81i53r65k33a 52W54i15n35k28l44e80r82o23v18á 2154411539

Mám dojem, že pojišťovna plnění krátí, ale to se asi vztahuje na havarijdku.

0/0
17.8.2016 13:39

P48e14t13r 26N51e49s30v32a14d35b12a 2414925156439

Krátí i plnění poškozenému. Když má pojišťovna platit najde si vždy XY důvodů proč by neměla.

+1/0
17.8.2016 13:48

T74o69m83á49š 21Ž41i10t94n22ý 6341620531391

Ta platí újmu na majetku a zdraví.

Nemajetkova ujma se na to nevztahuje.

Nenajetkova ujma je ta největší zhovadilost našeho právního řádu. Těžko dokazatelna a ocenitelna ujma na které si namasti kapsu i celkem vzdálení příbuzní... Jde jen o to jak presvedcive umí plakat a jak dobrého advokáta si sezenou...

+5/0
17.8.2016 13:56

M11i30c76h92a96l 55M64r60a25z39i14k 6447107484280

pouze pokud nebyl pod vlivem alkoholu a pouze pokud mel havarijni pojisteni nebo pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 14:55

P12e92t35r 39Ž47á27k 1487483318913

Vzpomeňte si na toho, co vystrčil dodávku ze silnice, naštěstí se nikomu nic vážného nestalo a dostal za to patnáct let. Tenhle zabil člověka a dostal podmínku. Zvláštní to metr...

+3/−21
17.8.2016 12:28

M42i17c13h18a13l 27H85e75b91e12d15a 3356487948595

Ten první to dle názoru soudu udělal záměrně a musel si být vědom, že ohrozí větší počet lidí. U toho druhého to bylo patrně posouzeno jako neúmyslný čin.

+30/0
17.8.2016 12:30

R77o14s58t40i78s14l20a91v 81M91a28j97e32r 2163222629818

Zkuste trochu přemýšlet a pak Vám dojde jaký je rozdíl mezi záměrem a nehodou.

Samozřejmě osobně považuji pětiletou podmínku za dost mírný trest. Řidič porušil předpisy a za důsledek to mělo smrt člověka. Tam nějaké odnětí svobody být mělo. Ale já nejsem soudce...

+11/−1
17.8.2016 12:33

P55a11t64r47i60k 52Š21e21b27e67s18t45a 4233762546395

... a co z toho, že ho zabásněš do basy za nedbalost, byť s takovým následkem. Jak je dotyčný nebezpečný nadále pro společnost.... spíše ho poslat makat, aby zaplatil alespoň ty újmy v penězích...

+2/0
17.8.2016 14:40

P79e68t22r 89Ž18á51k 1867313248313

Sorry, ale prasit to 130 po okresce a pak se hájit tím, že to nebyl úmysl, ale pouhá nehoda, je jako střílet do davu lidí a pak se hájit tím, že jsem vlastně nikoho zastřelit nechtěl a trefil jsem se nešťastnou náhodou...

+9/−11
17.8.2016 12:37

M25a84r29i63a69n 78K48r33a79l 6474392214277

jet 130 po okresce neimplikuje nehodu. Dokonce, ani korelace v tom neni.

Kdezto srazit nekoho ze silnice je primej utok. Opravdu nevidite ten rozdil?

+17/−4
17.8.2016 12:39

P60e46t28r 61N45e12s56v67a25d73b67a 2524465106729

Ale následky nehody ano.

0/−3
17.8.2016 13:51





Najdete na iDNES.cz