Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako mladíka ho neprávem odsoudili za vraždu, po 28 letech je na svobodě

Muž, který si v americké Severní Karolíně odpykával dlouholetý trest za vraždu, se dostal po 28 letech z vězení na svobodu. Johnny Small se do vězení dostal teprve jako šestnáctiletý mladík. Podle soudce však tehdejší proces nebyl v pořádku. Prokuratura nyní zvažuje nový soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L34u10b96o36š 88M16a62r49e32k 1332415326131

Není pravdou, že je osvobozen.

Pouze se řeší, zda výpovědi tenkrát byly pravdivé.

Nemá smysl z něj dělat svatouška.

0/−1
13.8.2016 22:12

P98e30t65e47r 75V32a62ň29u71š21a95n66i93k 4557796186112

ale zadny jiny dukaz nemaji, meli ho hned osvobodit. A co je ta blbost s "neni zadny dukaz neviny". Nevina se snad nemusi dokazovat8-o

+3/0
14.8.2016 8:03

A76l54e90n77a 72E63l56i40á30š94o76v89á 3794421842958

I soudci musí být dobře živi, a k tomu jim slouží procesy. Čím více, tím lépe.

+1/−4
13.8.2016 17:32

T51o85m40á76š 72T38a21t93í12č61e87k 5100692930608

Totéž platí pro prokurátory a policajty - odsouzený pachatel znamená příčku na kariérním žebříčku. Ať tomu bylo jakkoliv.

0/0
13.8.2016 17:56

J41a31n 56M86a41c34u36r65a 5198175552362

Kocourkov.

0/0
13.8.2016 16:28

B85r38u90n78o 21B70a52t69o49r 4401373475429

je to smutne a za naj svinstvo v podobnych pripadoch považujem krive svedectvo kvôli finančnej či inej odmene a za to by som pani Ninu poslal na 5 rokov za mreže

+3/0
13.8.2016 16:15

M96o75n20i75k55a 69M35i44k92u58š57o85v96á 2636269583735

přesně tak, to je na tom to nejhnusnější...

0/0
13.8.2016 21:16

Z67d65e82n84ě17k 72Z70á19l88i97š 2515904437113

Nechal bych ji sedět co seděla její oběť křivého svědectví.

+1/0
14.8.2016 17:47

R93i19c53h44a58r26d 89T62o46m30e91č91e78k 7426925236161

Svůj vděk státům může projevit na několika světových bojištích, kde USA chrání zájmy svých obyvatel.

0/0
13.8.2016 15:39

M36a20r74t71i70n 63B56i88t12t49n66e66r 4702836536595

Všímám si, že část lidí se snaží jakoby rozlišit případy, kdy jsme si opravdu na 100% jistí, že to někdo udělal, protože ho policie třeba dopadla při činu - a tam by byli pro trest smrti u závažných trestných činů nebo někdo i pro trest smrti bez soudu.

A pak případy, kdy si tak jisti nejsme, že to udělal a tam by byli pro "pouhé" vězení.

Jenže takto lepší procento právem popravených moc nezajistí.

1. Soud odsuzuje (má odsuzovat) pouze tehdy, pokud si je jistý, že někdo spáchal nějaký zločin. Je přeci příšerné, aby někoho odsoudil na doživotí s odůvodněním ve stylu "tak jisti si nejsme, ale tak asi to byl on".

2. Policistů je hodně, nemají leckdy takové vzdělání, pracují přímo na ulici, je u nich větší šance, že budou zkorumpovaní, zastrašení, prorostlí s podsvětím. Prostě jsou s těmi lidmi denně v kontaktu, je tam víc pokušení i možností. Policista může být přímo vyděrač, mafián nebo vrah - a v minulosti se takové případy našly. Má velkou moc už tím, že je ozbrojen a je přímo na místě.

Vezměte si třeba sporné případy střelby policistů na černochy v USA v poslední době. Pokud by policie mohla popravovat, protože někoho přichytila na místě, tak místo vyšetřování složitého případu může prostě odprásknout prvního podezřelého černocha, na kterého narazí a zfalšovat to. I v tomto případě se píše, že policie tajila klíčové důkazy a uplácela svědka.

Až na pár vzácných výjimek ta jistota z přistižení na místě pramení právě z výpovědí policistů nebo očitých svědků. Jenže to právě nijak extra pevné důkazy nejsou. Svědci se mohou mýlit (a často mýlí). Mobil zamění za zbraň, jednu tvář za jinou... Je jeden útočník a svědci a oběti jsou přesvědčené, že byli 3 a až další vyšetřování ukazuje, že se mýlili...

+3/0
13.8.2016 14:55

M56a63r75t52i29n 66B42i82t15t29n62e92r 4252926376265

S těmi policisty. Představte si policisty na menším městě. Je tam 5 stabilních zdrojů prodejců drog třeba. Majitel diskotéky, dva pasáci, majitel taxislužby a Turek, co to vozí přes hranice. Pak je tam třeba 10 kuplířů, kteří mají vedle toho i další podniky nebo kšefty (zastavárna, bar...). Pak jsou tam grázlové vyšší úrovně, kteří zbohatli na dotačních podvodech a uplácení městské rady. Jeden z nich je zároveň nebezpečný mafián, ale také vlastní místní čistící služby.

O několika z policistů se v místním podsvětí ví, že chodí s prostitutkama, dva přímo pasou a mají na to svůj revír. Jeden policista je vyhlášený rapl, mluví se o tom, že už i někoho zabil v podstatě zbytečně, ale zametlo se to pod koberec, je policii užitečný, protože se ho místní zločinci bojí. Pak je tam pár alkoholiků, výtržníků a násilníků (z toho jeden na stavebním úřadě a jeden u policie).

Je tam pár vlivných lidí, kteří mají u policie "známosti", takže mají přístup do policejních databází, což využívají při podnikání. Vnitřní informace využívají samozřejmě i příbuzní lidí na městském úřadě, obecně se o tom ví, že tohle je tchán starosty a mluví se o tom, jak výhodně skoupil pozemky předtím, než se staly stavebními, ale nikomu to vlastně tak moc nevadí.

No do toho je tam samozřejmě nějaká ta rvoucí se a fetující omladina (tak 20% mladých), ty prostitutky, pak jejich štamgasti, Vietnamci co prodávají pašované zboží...

Mezi tímto vším se police roky pohybuje. Vlivné lidi a jejich děti přehlíží při přestupcích. Na nepohodlné úřadu si došlápne. Po nocích se hlídky zašívají v barech a v bordelech, kde mají vše zdarma, výměnou za to informují před kontrolami celníků a poskytují ochranu. Pár lidí fakticky mimo jejich kompetence, protože ti mají známé výš (brácha ředitele celního úřadu třeba, šéf xy...).

Takový roky přirozeně se tvořící, funkční ekosystém systém.

+1/0
13.8.2016 15:08

M74a91r24t80i67n 39B32i54t96t55n56e75r 4332956746455

No a pak se tam náhle stane vražda jedné místní holky. Je to v novinách, médiích, policie je náhle vystresovaná a pod tlakem. Pozornost médií se nelíbí nikomu. Policie neví kdo to je, nejasné stopy ukazují k opilému a nafetovanému synovi místního vlivného podnikatele, kterého tu noc viděli jak tam projel 80 a naboural značku, což ale policisté tak jako vždy přehlédli a v podstatě zahladili, protože tatínek je sem tam všechny bere na kuželky, chodí k němu do bordelu, přispívá jim a platí jim pohoštění.

První jsou u toho ten co sám pase a ten co podnikatelům dodává informace z policejní databáze, sem tam chodí do bordelu k tátovi toho poklada, co tam projel ožralej a asi zabil a nechce, aby se na to přišlo doma.

No a ke komu myslíte, že budou ukazovat stopy a koho policisté seberou? Půjdou za tím synkem, přiznají, že po něm tu noc zahladili nehodu a přehlédli ho a budou riskovat, kolik další špíny vyplave na povrch? Půjdou do toho s vědomím, že jim to ten tatík osladí, že je čeká těžký případ, protože u toho bude od začátku dobrý advokát...

A nebo to udělala místní vysmažená socka, na které nikomu nezáleží, případně nějaký problémový rváč z chudé rodiny?

+1/0
13.8.2016 15:18

P47e42t32r 78H26á69l86a 6684766915656

Zaznamenal jsem tu otazku "cim to ze se soudy v USA tak casto myli". Jsme si opravdu tak jisti, ze nas se to netyka? Nemuze byt rozdil v tom, ze v USA se jen odhali vic chyb? Vetsinou se "to" tyka nejvic prave tech "to se u nas nemuze stat".

+6/0
13.8.2016 14:43

A51l11e63n72a 18E21l50i90á78š68o72v91á 3274401312558

Jsem přesvědčena, že u nás se soudy mýlí častěji, než v USA

0/0
13.8.2016 17:33

J72a20n 65K59o19v53á26č 7542829705587

Ještě, že to není černoch. To už by tam zase hořely celé čtvrti a dobroserové celého světa by měli plně huby diskriminace menšin.

+2/0
13.8.2016 14:42

M98a15r14t55i13n 75K72a80d52l42e81c 5471645823144

zavřeli ho jako mladíka a ven jde jako bílej.

0/−1
13.8.2016 14:31

M76a74r49e15k 47P93l23a23c57h20ý 7416565967843

Proboha, proč se někdo zabývá 28 let starou záležitostí. Kdyby v USA fungoval trest smrti, jako ve vyspělých státech, ušetřilo by se mnoho času:-)

+1/−9
13.8.2016 14:26

J18a88n 46A62l50e85x73e23j 68Z25a54t59y77k23o 7903711112752

To je ta všemi "opěvovaná" křesťanská kultura. Věřící u soudu v USA přísahají na Bibli a pak křivě svědčí.

+2/−1
13.8.2016 14:02

A14l58e48n78a 42E65l21i14á90š90o96v92á 3434251832678

Třeba lže nyní.

0/0
13.8.2016 17:34

M33a91r10t11i42n 28N31e63č16a33s 8593863253109

No vida, spravedlnost nakonec zvítězila R^:-)

0/0
13.8.2016 13:32

J32a85n 18R65y52s48k45a 2396564808517

O obnově trestního řízení by neměl v České republice rozhodovat ten soudce, který obviněného uznal vinným.

Je tam jasný střet zájmů.

+5/0
13.8.2016 13:08

M45i93r82e25k 75T81u38r74e20č88e97k 4703982430842

Konec dobrý - všechno dobré.

0/0
13.8.2016 13:07

J36i84ř72í 18H15o33v88o90r68k21a 2836777720451

Moje 2 nejoblíbenější laické výkřiky o tématu:

1) (tváří tvář v informaci o podobném justičním omylu) Já jsem pro trest smrti! Ale jen u těch vrahů, kde je 100% jisté, že to udělali, jinak ne. ;-D

2) (za situace kdy ve sporném případu např. za vraždu nebo LP padne vysoký trest): To je šílené! Taková pálka! Neřeknu kdyby dostal 2-3 roky, ale dát mu tohle při tak slabých důkazech, to je šílené! ;-D

+2/−1
13.8.2016 13:02

B31o93r45i29s 59Š95i34r47o47k39ý 4515316221159

Zmanipulovaná soudní rozhodnutí se dějí na celém světě.

+1/−1
13.8.2016 12:52

L20a33d24i19s31l66a21v 59F65r47y74d28r56y13š24e14k 9913149658394

USA soudniství

Neprávem odsoudilo nevinného za vraždu po 28 letech propuštěn, čtrnáctiletého popravilo neprávem, odsoudilo nevinného neprávem, po 23 letech propuštěn, v loňském roce v USA bylo osvobozeno 150 lidí odsouzeno neprávem a když napíši " To je ukázka amerického "demokratického"soudnictví, tak amikomilci jménem ,Šnek,Chmelařová, Rýž, Punda, Nádvorník, Samek, Eliášová, dají mínus.

To se vám jako líbí, že nevinní sedí v kriminálech?Kéž by to potkalo alespoň jednoho z vás.Ať si to vychutnáte.

+4/−12
13.8.2016 12:43

V87á93c61l51a49v 46K60o88p46ř42i66v83a 1204820795441

Minus za prznění češtiny, demagogii a trollování

+4/−1
13.8.2016 13:01

L95a74d55i15s34l70a37v 96F53r41y49d30r33y43š47e46k 9653829278254

Kopřivo, to prznění čečtiny beru, demagogii a trollpvání odmítám, poněvadž je to opsáno z článků k diskuzi.Ty neumíš číst?

+1/−4
13.8.2016 15:43

P71a72t68r83i15k 32Š23e33b80e90s17t72a 4333782176275

mno nic proti, ale tamní justice se s tím alespoň popere.... zdejší justice to nechá u ledu a vlastně nikoho neodsoudili neprávem... takových případl je i zde celkem hodně.... bohužel.Rv

+3/0
13.8.2016 13:24

A58l59e15n26a 65E63l96i17á96š40o64v13á 3934301272378

To je důvod, proč by se trest smrti měl vykonávat bezprostředně po vynesení rozsudku. Mrtvým nevadí nějaká soudcovská pochybení.

+1/−21
13.8.2016 12:04
Foto

R65a63d72o33s15l71a10v 11J57a14n26ý62r 2349758969531

;-D dobře ty

+1/0
13.8.2016 12:33
Foto

J35i30ř87í 15D77v10o58ř17á74k 5605869740668

Už jsi dostala nabídku na reklamní kampaň jednoho výrobce čokolády ?

0/0
13.8.2016 12:49

M19a38r59t72i78n 17J69i16r82o21u85s59e13k 7676615465438

Máte pravdu. Nicméně například v USA je trest smrti kombinován tak odhadem s dvacetiletým žalářem. Dva tresty v jednom.

+1/0
13.8.2016 13:30

J82a30n 43B20l76a73n41a 3216595644

Jo když nemáte v super demokracii v USA prachy na pořádný advokáty, tak máte smůlu (no v ČR jsme je v tom již dohnali), případ je třeba vyřešit za každou cenu, ať je vina dokázána či není.

+7/−2
13.8.2016 11:39

K14a65m57i53l 83S34e44d48l75á65č88e54k 1686369476511

Někteří advokáti jsou prostě lepší, než jiní. Tak to ale bude asi vždycky. Co byste s tím chtěl systémově dělat?

+3/0
13.8.2016 12:27

J18i11ř55í 74H42o96v69o40r76k65a 2416567410641

Existuje i opačné, evropské pojetí. V americké justici soud nestraně rozhoduje, zda se mu víc líbí výkon prokurátora nebo obhájce. V evropském pojetí by se soud měl pokusit hledat pravdu. Tím pádem klesá význam advokáta.

0/−1
13.8.2016 12:31

K28a61m29i51l 65S50e34d67l12á34č68e29k 1856809546381

V USA nemá soudce hledat pravdu? Klesá význam advokáta neznamená, že je nízký. Jinak by koneckonců nebyli někteří advokáti velmi drazí (nikdo by neměl důvod si připlácet za bezvýznamnou kvalitu).

Navíc pan Blana tvrdí, že jsme v ČR v tom údajném nešvaru Ameriku dohnali.

+2/0
13.8.2016 12:34

J61i16ř72í 35H64o40v65o84r32k16a 2946267750281

Ano, zrušením prokuratury a zavedeném principu státních zástupců jsme se vydali více americkým směrem. Ale pořád ještě tak daleko (IMHO naštěstí) nejsme. U nás je drahý advokát cenný spíše svými kontakty a tím, že soud zbystří a začne lépe pracovat :-)

A ano, v USA soud nemá hledat pravdu. Samostatná aktivita soudce, který by předvolával svědky, zadával si posudky atd., prakticky není, natož u poroty. Tam prostě předloží obžaloba to své a obhajoba to své. Soud to má jednom posoudit. Proto průměrný žalobce proti špičkovému obhájci a jeho týmu (velice důležité, v jejich systému) prakticky nemá šanci, ať je obžalovaný vinen či ne :-)

+3/0
13.8.2016 12:40
Foto

J92i87ř16í 20D47v37o34ř26á70k 5955269500988

Opravdu ? V obou případech má advokát za úkol , aby byla dodržena práva souzeného .

0/0
13.8.2016 12:44

J30i16ř22í 21H88o85v48o14r34k82a 2166987870941

Protipól amerického pojetí bylo sovětské, u nás známé z 50. let. Tam se předpokládalo, že prokurátor hledá pravdu, soud jen zkontroluje legálnost a korektnost postupu a advokát by měl apelovat na polehčující okolnosti a co nejnižší trest. Že by sám prováděl dokazování, hledal svědky, vyvracel tvrzení obžaloby, to bylo nepředstavitelné. Samozřejmě víme, kam takovýto extrém vede. Je nutné hledat něco mezi.

+4/0
13.8.2016 12:53

L44a29d58i54s17l90a83v 41F79r22y74d42r27y13š44e44k 9763189248404

U nás v kotlině české se spíše než v Americe, kde jsou odsuzováni nevinní, tak jsou osvobozováni vinní.

+1/0
13.8.2016 12:45

K44a78r19e94l 16J40e37d23l67i14č10k21a 9596417898965

Trest smrti by měl být možný jen v případě, kdy je pachatel dopaden přímo na místě činu. U takovýchto rozsudků na základě výpovědí bůhvíjak motivovaných svědků zůstává možnost pochybení soudu (a je až neuvěřitelné, jak často soudy v USA chybují - snad je to tím systémem porot z lidu?) a propuštění.

+5/−2
13.8.2016 10:59

A22l50e19n59a 25E88l35i10á46š55o67v44á 3684891162978

Pochybení soudu neznamená, že dotyčný pán nevraždil.

0/−7
13.8.2016 12:05

M84i56l60a64n 19N63o48v76o62t69n72y 4756227634827

Johna Coffeyho taky dopadli na místě činu a byl nevinný

+5/−1
13.8.2016 12:18

L23a47d32i35s98l63a25v 54F53r19y58d59r71y92š54e77k 9973119358124

Mínus bylo určeno Eliášové.

+1/0
13.8.2016 12:48

M80i34r86e57k 12G41a95j54e25r 5581876819720

Tak to v Česku se dostane na svobodu vrah třeba po šesti letech a přitom tu vraždu spáchal.

+5/−2
13.8.2016 10:58

L82u31k30á66š 79H98o30f41m15a21n 1103154872146

Čistě teoreticky se vrah dostane na svobodu po 6 letech a 8 měsících, pokud dostane nejnižší trest 10 let (takže muselo jít o vraždu v afektu) a pokud ho po 2/3 trestu okamžitě podmínečně propustí, protože nastřádá tucty kázeňských odměn, uhradí škodu pozůstalým, začne se kát a veškeré své nastřádané peníze začne dávat na útulky pro opuštěná zvířata.

úplně si ale nejsem jistý, že takhle to funguje ve skutečnosti.

+3/0
13.8.2016 11:38
Foto

J24i94ř76í 20D37v79o14ř87á60k 5735339660668

Tuším , že u trestného činu vraždy neexistuje podmínečné propuštění .

0/0
13.8.2016 12:46

L69u39k93á31š 75H86o88f71m33a20n 1283124152706

Existuje

+1/0
13.8.2016 13:47

M74a22r86t52i23n 37N37o39v29á81k 4763541913774

Rozlišoval bych jasnou vinu např. vytažením grázla z kamionu v Nice a takového ani nesoudit, jen vyslechnout a utopit ve vepřové krvi, a pak usvědčené nepřímo, jako v případě pana Smalla a u těch by trest smrti aplikovat nešlo. Prostě se jen zbavit těch, kteří jsou nesporně nenapravitelní nebo očividně spáchali teroristický čin nebo úmyslné zmrzačení nebo zabití.

+4/−10
13.8.2016 10:49

L42u69k91á55š 42H62o70f74m27a78n 1393104242966

od zvířat v Islámském státě nás odlišuje to, že se i ke svým odpůrcům a nepřátelům chováme korektně a že jim dáme spravedlivý trest.

předpokládám, že topení ve vepřové krvi byste také nahrál na kameru a pouštěl to v arabských zemích, jako když ISIS zapálil jordánského pilota nebo podřezal západní novináře nebo humanitární pracovníky.

+12/−3
13.8.2016 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.