Požár je problém pro zvířata, ne pro rostliny, ty na spáleništi narostou rychleji než na pasece.

Tak mě v souvislosti s tímto požárem zajímá, zda by se v takových extrémních letních vedrech a suchu nevyplatilo majitelům sklízeného pole nějak lépe zajistit operativnější zásah proti vznikajícímu požáru. Kombajny jsou dnes velmi výkonné a celkově jich není tolik jako dříve. Někdy stačí zorat několik brázd a oheň už nepřeskočí. Konkrétně na tomto případě je vidět,že komplikace a opožděné plnění od pojišťovny mohou způsobit obrovské potíže velkému majiteli a soukromníka by to snad úplně položilo.

Vidím na spáleništi ostružiny, traviny, břízy, habry ... Když se procházím našimi lesy, vidím "náletové" buky, duby, habry, smrčky, borovičky, břízy ... jenže místo aby měl hospodář z těch malých odolnějších semenáčků radost, tak přijde mechanizace a udělá razantní prořízku. Tak je to i u tohoto případu. Příroda si poradí sama, jak vidno v Severských zemích. Nám nabízí zadarmo sklízet. Ale chápu, že by pak nebylo dotací a x firem by nemělo kšeft ...

Všechno dřevo odvezou, a pak se diví, že je půda "zbavena živin".

dřevo jako zdroj živin nic moc.

Dřevo = celuóza, což je víceméně jen uhlík v dost těžko přístupné formě

Jasně, spálit nebo odvézt tu veškerou biomasu z lesa pryč. To je cesta jak obnovit les

to se v lese dělalo odjakživa

Tady je krásně vidět jak se pisálci úplně brání nějakému pozitivnímu nadpisu, pár stromů ještě usychá, ale jinak les komplet zarůstá a zalesňuje se, ale nadpis zní ,,Les umírá".

Požár je přirozeným prostředkem obnovy lesa stejně jako kůrovec. Je třeba nezasahovat, nechat ho volně šířit, a hlavně nezalesňovat. Zeptejte se Bláhy z Hnutí Duha, ten vám vysvětlí, jak se správně vytváří divočina. zelení fanatici

Bez zásahu človeka zasiahol požiar les priemerne raz za 300 rokov. Sekvojové lesy v USA by bez nich nevznikli.

So zelenými som mal tú česť a tí vôbec netušili, čo je prales. Viď protesty proti výrubu v Poloninách, kde väčšina lesov bola založená za Prvej republiky, pretože vtedy tam došlo k rozsiahlym plošným výrubom. Pritom priemerný vek vyrúbaného stromu v ČR alebo v SR presahuje 100 rokov. Snažil som sa jednému z nich vysvetliť, že skutočne vzácnych častí sa výrub nikdy netýkal ani tak soro nebude, pretože sú jednoducho také neprístupné, že sa tam ťažba neoplatí a preto tam vlastne pralesy existujú. Je to marné, je to marné, je to marné... podľa nich je skoro každý les so statnými stromami pralesom.