Zřejmě hezké gesto od soudkyně. Dítěti neublíží, a třeba si rodiče, pokud budou uznáni vinnými, uvědomí, že je třeba volit mezi variantami: 1) zplodím dítě, které chci normálně vychovávat, 2) páchám trestnou činnost, za kterou mi hrozí trest vězení, pak raději neplodím děti. Obávám se, že reálnější (nejen v USA) je varianta 3) děti hojně plodím a nijak mě to neomezuje v páchání trestné činnosti.

Soudkyně

A co tím básník chtěl říct? Mě teda lupič nedojima. Kdyby neloupil,mohl se o dítě starat dle libosti.

100 let v kamenolomu! Každému!

To je doják, a teď by si měl uvědomit, že kdyby neloupil, tak si mohl takhle syna pochovat každý den.

Vypadá to, že soudce v USA má zcela jiné postavení než ti úředníci na soudech v Česku. Ať je tento akt vykládán pozitivně či rozporuplně, svědčí to o tom, že soudce je ten, kdo právo aplikuje a vykládá a může si i dovolit mít nad procesem volní úvahu a kontrolovat ho.

Naprostý souhlas. Postavení soudce v ČR vypadá tak, že každou chvíli přemýšlí, co mu zákon dovoluje, aby ho pak někdo za něco nenapadl. V USA si to zřejmě nikdo nedovolí.

To je ta pokřivenost dnešního světa gauner je v krimu za trest a najednou je ten nejlepší!!!

Hnus ten dnešní pseudo humanismus!!!

Tak doufejme, že ho nenakazil.

Přijde mi , že nejvíc z toho naměkkkkkko je soudkyně - možná děti nemá...

Hezké a lidské gesto. To dítě nemůže za to, kdo jsou jeho rodiče. Třeba ta chvíle, kdy jej mohl poprvé vzít do náruče pomůže k tomu, aby pochopil, že ho dítě potřebuje.

jo, nemůže za to...proto by mělo být svěřeno do péče někomu, kdo nebude stát před soudem