Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert. Nebezpečím je hlavně rak

Seznam invazních druhů z pera Evropské komise nebude provázet hromadné vybíjení zvířat a rostlin. "Důležitá je prevence jejich šíření," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz ředitel odboru druhové ochrany na ministerstvu životního prostředí Jan Šíma. Česko musí omezit zejména šíření cizích raků, kteří vytlačují původní druhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P73a35v93e32l 90Z65o57u98h51a68r 5788474544359

Eduard Storch"Lovci mamutu",dekuji za vzpominku na detskou cetbu.Co otec Mamutik?

0/0
8.8.2016 11:09

O35l43g60a 98P94o83u28l38í32č59k59o78v60á 4951903925836

Je dobre, ze clanek misto nejakych bulvarnich a hysterickych vykriku vysvetluje, proc to narizeni EU zavedla. Take nevim, jak to bude fungovat v praxi, ale jako osveta dobre:-)

+3/−1
8.8.2016 6:19

D69a42v86i70d 44T24y75k37a59č 6118483116485

Takova narizeni jsou zcela k nicemu. Zaprve se meni klima a i drive nezvykle zivocisne druhy se vyskytuji i jinde. Zadruhe se dotykaji i ZOO a zatreti nebere v potaz fakt, ze napriklad takova repka je daleko skodlivejsi zivotnimu prostredi nez nejaky rak nebo myval, ale z nich nejsou takovy prachy. Navic si myslim, ze EK neni reditelka zemekoule, aby podobna narizeni vydavala.

0/0
8.8.2016 8:34

J14i64ř48í 78E54r35b61e23n 1593274156247

Zjevně jste to nařízení nečetl a nechcete ani pochopit, proč bylo už před dvěma lety přijato.

0/0
8.8.2016 13:58

T55e43r36k98a 72J72e38ž19k80o18v13á 7407589960822

nechápu, proč má zakázat soukromý chov nutrií či budunruků.

0/0
8.8.2016 14:25

J58i59ř92í 45E24r72b83e79n 1153524976817

1) On není zakázán, v tom je ten vtip.

2) Nutrie (a nejen ony) v minulosti mnohokrát unikly/byly vypuštěny do přírody a začaly páchat škody nejen na hospodářském majetku, ale i na původních živočišných druzích. Burunduk je sice roztomilé zvířátko, ale co vy víte, jaké je schopné v přírodě přenášet nemoci a co jedno jeho kousnutí někde na hřišti může znamenat pro dvouleté dítě?

0/0
8.8.2016 15:15

J41i74ř77í 55E86r53b43e44n 1503134986507

A jen tak mimochodem - burunduky kdysi pár chovatelů vypustilo v severním Německu do volné přírody. Ty mrchy se tam rozmnožily natolik, že v Německu, Francii a Nizozemí dost festovně likvidují jak původní veverky, tak i ptačí hnízda. Ona ta sibiřská veverka je sice roztomilá, ale jen v malém množství...

0/0
8.8.2016 15:49

T30e40r97k18a 54J67e64ž29k93o41v26á 7977859430342

Ano, burunduci nebo nutrie nemají ve volné přírodě co dělat.

Ale proč zakazovat jejich držení a chov? Jo, zakázat uvolňování do životního prostředí, jasně.

Co se výjimky týče: opravdu máte pocit, že zájmový chov se dá naroubovat na odstavec, který výslovně říká, že výjimku mohou dostat zařízení provádějící výzkum nebo ochranu ex situ?

0/0
8.8.2016 16:36

J18i12ř44í 53E66r97b93e82n 1323364736677

Invazní nepůvodní druhy se prostě nesmí uvolňovat do volné přírody - tj. musejí být například pod kontrolou kvalifikovaných osob. Každý členský stát si na to má připravit vlastní legislativu. Burunduk dělá dost solidní škody v severním Německu a Francii, nutrie a mýval zase v Čechách. Máme zkušenosti i s křídlatkou, bolševníkem aj. Pochopitelně ve Švédsku nebo ve Španělsku se zase budou potýkat s jinými invazními druhy.

0/0
9.8.2016 6:16

A55l97e42š 38J29í94l36e68k 7151282596218

No, zrovna u těch raků si to říkám také. Tam kde už nebyl ŽÁDNÝ bych se tomu nebránil... Ovšem problémy s raky se dají vyřešit tak jako za časů dětství mé babičky... šup s ním do hrnce. Prý to byla pochoutka R^

+1/0
8.8.2016 7:37

T21e81r83k55a 40J52e47ž83k19o89v76á 7517189250282

A pořád jsem se nedozvěděla, jestli tímto nařízením tedy hodlají zlikvidovat chov nutrií. Protože nutrie se u nás chovají jako hospodářské zvíře a to jak ve farmových chovech tak v malochovech, máme dokonce tři plemena nutrií, všechna zařazená v genových rezervách a na chov je možné dostat dotaci...

ale takový chov nutrií pro maso a kožešinu je jaksi neproveditelný, pokud je zakázáno ta zvířata rozmnožovat.

mám z toho takový pocit, že tvůrce tohoto nařízení vůbec netuší, co dělá.

+1/−1
7.8.2016 21:18

T92o66m40á29š 98M68o32r90a73v45č89í38k 3797256743965

Přečtěte si to ještě jednou.

+1/−1
8.8.2016 0:20

A90l62e69š 21J67í50l45e47k 7271832896468

Máme dokonce i vlastní plemeno pštrosa. Ovšem, nařízení se opravdu nevztahuje na hospodářská zvířata. Jde jen o jakousi info kampaň aby lidi neházeli mazlíčky, kteří je omrzeli do volné přírody (ale třeba je raději poslali jinam). Nebo aby se zbytečně a neodborně nevysazovaly druhy, které sem nepatří (sakr... tohle skočit pod jiný článek, tak mám ban na hodně dlouho).

0/0
8.8.2016 7:40

T46e81r23k45a 62J64e17ž69k45o95v68á 7467749900542

nařízení se vztahuje na NUTRIE. Jsou v unijním seznamu. V tom nařízení, které jsem četla, se píše, že je zakázáno DRŽENÍ jakéhokoliv jedince z unijního seznamu, tudíž je logicky zakázán i chov nutrií jako hospodářských zvířat.

Jestli je to jinak, vysvětlete mi to.

+1/0
8.8.2016 8:00

J74i25ř77í 49E91r56b29e64n 1833664796797

A taky jste jistě četla, že členské státy jsou povinny přijmout vlastní předpis, který to nařízení nějakým způsobem převede do místní praxe.

Chov a pěstování invazních druhů není explicitně zakázán, pokud nehrozí šíření ivazního druhu do přírody. A že těch nutrií už v ČR uteklo/bylo vypuštěno více než dost!

0/0
8.8.2016 14:01

T75e81r49k81a 61J86e18ž55k21o80v82á 7677449280152

1. Invazní nepůvodní druhy s významným dopadem na Unii se nesmějí záměrně:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

To je imho hodně explicitní zákaz...

0/0
8.8.2016 14:22

J59i25ř70í 25E46r52b72e94n 1543704646347

Čtěte dál, ne jen ten sedmý článek.

Hned v tom osmém to máte jasně uvedeno:

" Odchylně od omezení stanovených v čl. 7 odst. 1 písm. a), b), c), d), f) a g) a v souladu s odstavcem 2 tohoto článku zřídí členské státy systém pro udělování povolení umožňující zařízením provádět výzkum nebo ochranu ex situ u invazních nepůvodních druhů s významným dopadem na Unii."

- ergo kladívko, české MŽP je už dva roky v prodlení s novelizací zákona o ochraně přírody a krajiny, ve kterém to povolení (automaticky) udělí například zoologickým zahradám (které drží zvířata odděleně od okolní přírody bez možnosti úniku, pečují o ně proškolené osoby atd.).

0/0
8.8.2016 15:20

T62e79r11k42a 68J79e25ž34k18o58v86á 7237359930182

máte pocit, že zájmový chov je výzkum nebo ochrana ex situ?

0/0
8.8.2016 16:34

J85i40ř95í 72E89r76b84e14n 1273414936847

Ani jedno. Stejně tak ani jedno není kdysi oblíbené pěstování křídlatky sachalinské "pro okrasu".

Pochopte už, že pokud ten který biologický druh splňuje zároveň ŠEST dost přísných podmínek pro vyhlášení invazním druhem, tak na tom asi něco bude!

0/0
9.8.2016 6:19

T34e15r27k24a 29J80e84ž75k85o40v65á 7577599840412

No vidíte. Není to ani výzkum, ani ochrana ex situ.

To znamená, že toto nařízení z fleku ruší chov nutrií, který má v Česku dlouholetou tradici, ruší chov tří našich národních plemen. A proto s ním nemohu souhlasit, bez ohledu na to, že jinak totálně zachraňuje planetu a tak.

Jen mi není jasný, jak bude planeta zachráněna likvidací našeho národního bohatství.

0/0
9.8.2016 7:41

T90e34r31k61a 39J16e56ž98k15o77v84á 7597169300842

No vidíte. A jsme doma.

Prostě četla jsem dobře a nařízení LIKVIDUJE chov nutrií, přestože jsou hospodářským zvířetem. Likviduje je bez ohledu na česká národní plemena v genetických rezervách.

A chov či pěstování druhů z unijního seznamu (na který se zcela nekontrolovatelně mohou dostat další druhy) je ZAKÁZÁN.

0/0
9.8.2016 7:43
Foto

J26a17n 63C62i10b14u37l73k20a 9372948370599

...samce a samice odděleně, k tomu antikoncepce ...a mláďata na dožití do ZOO. To zní fér. Je to humánnější, než to střílet, jakkoliv je primárně třeba zamezit invazi.

+1/0
7.8.2016 21:13

J36i54r63k80a 65C54h32l74á21d84e93k 5799561291666

Další nezastupitelná funkce EU!

0/0
7.8.2016 21:11

J18a97r95o67s67l31a76v 64R52y31c20h30t63á39ř 2924119129616

EU realizovaná plošná likvidace druhu nás ohrozí.

+1/−1
7.8.2016 17:40

O91n28d49r33a 62V84a94c45e89k 8462600445949

Chybí mi tam Muslimus barbarus východní

+12/−3
7.8.2016 17:23

K91a16r41e15l 52K15r27p71a17t14a 5444426268355

Ale podle Sluníček má každý tvor právo vegetovat kde se mu, či tomu zachce.

:-(;-D;-(

+7/−2
7.8.2016 17:09

A60l30e71š 59J91í75l40e32k 7661802226618

No, ona v tom mají sluníčka někdy trochu hokej. Třeba u lidí jsou invazivní druhy podporovány, ovšem je to různé v různých regionech a různých směrech migrace (Afrika -> EU ANO, EU -> Afrika NE, atd...).

Ale k věci... je fajn že někdo aspoň lidem řekne, že třeba želva nádherná opravdu nepatří do českých vod, protože zatím (!) se tu nešíří, ale je to dravec a kdo ji má doma ví, že jde po všem co se hýbne... Rybáři jsou pak fakt nadšení, když jim to někdo hodí do chovného rybníka...

Pro ty co se jim malá barevná želvička líbí (měl jsem ji moře let také a je fakt, že je určitě zajímavější než rybičky): Ano, je hezká, je čilá, zvědavá a vůbec taková roztomilá. ALE, uvědomte si, že TO pak vyroste v pěkně velkou žravou a někdy i kousavou potvoru! Takže dětem kupte raději křečka ;-)

+1/0
8.8.2016 7:35

T15e31r17k85a 81J72e46ž89k14o77v57á 7217309930972

To nařízení dělá víc, než že jen říká lidem, že želva nádherná do přírody nepatří. Všechny druhy ze seznamu se nesmí:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

Toto je prostě zákaz chovu. Totální zákaz chovu nutrií, burunduků, želv nádherných, nosálů i mývalů i toho vodního hyacintu.

+1/0
8.8.2016 8:03

J26i59ř11í 23E71r41b23e45n 1533244166377

Žádný totální zákaz tam prostě není, Není, NENÍ!!! ;-€

Doprkvančic, přečtěte si ho ještě jednou a pořádně!

0/0
8.8.2016 14:02

T77e23r78k53a 35J83e45ž29k44o98v69á 7237399640682

Čtu. Je to tam napsáno tak, jak výše cituji. Je-li v seznamu nepůvodních zvířat s dopadem na unii nutrie, jakože je, tak je zakázáno její držení, chov, rozmnožování i prodej či výměna s jinými chovateli. Jak přesně tohle není zákaz chovu?

Jasný, dále se tam píše něco o možnosti udělit výjimku, která ale nebude nároková. A když může být problém udělit výjimku na chov zoologickým zahradám, fakt pochybuju, že si o tu výjimku bude moci zažádat a dostat jí člověk, co má myši ve stodole.

0/0
8.8.2016 14:24

J23i39ř36í 72E42r41b73e27n 1603354676757

Ne a ne a ne.

Míček je na straně českého ministerstva životního prostředí. A není důvod to povolení neudělit člověku, který prokáže, že ten burunduk či želva budou chováni kvalifikovaným člověkem, který zajistí, aby nemohli uniknout do volné přírody.

0/0
8.8.2016 15:35

T17e89r24k78a 18J67e92ž91k64o29v42á 7387769310332

Co je kvalifikovaný člověk?

znám spoustu lidí, co mají nutrie ve chlívě nebo ve stodole. jsou kvalifikovaní?

0/0
8.8.2016 16:40

J84i86ř94í 42E98r42b14e49n 1133214506887

Mít nutrie ve chlívě či ve stodole? 8-o Vodního hlodavce zavřít uvnitř budovy?8-o A o zákazu týrání zvířat jejich chovem v neodpovídajících podmínkách jste četla? 8-o

Když už někdo má hospodářský chov nutrií = INVAZNÍHO druhu, tak holt nemůže nutrie chovat jinak než v řádných podmínkách bez nebezpečí jejich úniku a musí prokázat, že o nich něco ví. Oni by vám takoví Hradečáci řekli, jak od nich mají poddolované břehy okolo Labe i Orlice a co to může způsobit při povodni!

0/0
9.8.2016 6:26

T76e52r55k12a 45J45e68ž65k20o76v15á 7777589190312

Ahá, už tomu rozumím. Vy o chovu nutrií nic nevíte a vůbec jste netušil, že se to u nás chová! Tak to jo, už chápu.

Takže pro vaší informaci. Nutrie se chovají ve dvou systémech, buď v návaznosti na vodu nebo bez, jen s napáječkou. V návaznosti na vodu to má minimum lidí, ono ne každý má na svém pozemku potok nebo vhodné betonové koryto s tekoucí vodou. Takže se chovají bez vody, ve zděných kotcích s budníkem. A protože jim v zimě omrzají nožičky nebo ocásky, ty kotce bývají umístěné pod střechou, takže v chlévech či ve stodolách.

O vyhlášce doprovázející zákon na ochranu proti týrání o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat jste četl? možná bude lepší, když si přečtete přímo tu vyhlášku,ju?

Jo, a chovatelů nutrií není v Česku pět a půl. Dobře, v minulosti se chovali ve větším počtu, když byla slušná cena za kožku, ale nutrie se chovají, možná se chovají i v blízkosti vás, ale netušíte to, jako netušíte víc věcí, a budou se chovat dál. Holt potají, no.

0/0
9.8.2016 7:50

J39a46n 17J12í87c55h46a 8410270288301

A co brambory...to taky neni moc puvodni druh..

+5/−7
7.8.2016 17:01

I27v72o 95B48o35u12š65e 5212907558

Proč si raději nepřečtete ten článek? Nebo se poradíte s někým kdo ruzumí psanému textu?

+7/−1
7.8.2016 17:39

J28a59n 75J28í98c26h55a 8360760728121

Clanek je zejmena o cizich racich..o bramborach ani carka...

0/0
7.8.2016 22:14

J61i34ř12í 61E56r73b19e70n 1583314386387

Brambory nejsou INVAZNÍ nepůvodní druh.

0/0
8.8.2016 14:03

K49a95r43e63l 53K65r24p31a39t58a 5544216478905

Cizí raci se nesmí míchat s našimi původními, ale tvorové z řádu vyšších primátů, z jiných koutů světa ano ?

+9/−1
7.8.2016 16:58

A55l61e77š 73J38í65l92e27k 7641252316398

Skoro čekám, že ti co za touto akcí stojí budou nařčeni z xenofobie ;-D

0/0
8.8.2016 7:43

K64r52y43š82t61o15f 31L26a22n73í43k 1129340955275

jako zacatek dobry, doufam, ze pokracovani na sebe nenecha dlouho cekat.

+1/0
7.8.2016 16:22

P27a90v23e43l 56J10o78n10á80š 5151645139725

Nehrozí, protože je prakticky neproveditelná. Opět tedy jedna z regulací, která bude pouze otravovat, ale k ničemu nebude.

+2/0
7.8.2016 16:11

J23a28r66o78s20l20a81v 62H25e18j41n42a 4477141879

"návrh, který bude předložený vládě"

.

Písálci, slyšeli jste někdy něco o trpném rodu?

+2/0
7.8.2016 16:05

M30i65l59a56n 47V51i59k 1707645463313

Určitě NE.

0/0
7.8.2016 18:05

M58a59r87e40k 19S47l86a64b47i12h63o60u49d19e87k 7848841522193

Škoda, těšil jsem se, jak vyrazíme na raky s s kladívkem !

0/0
7.8.2016 15:43

M35i43r28o52s42l62a15v 41H17r75a96c17h 9296329795725

Adolf se snažil taky o vyčištění od invazivních druhů. No. A jak dopad. Vážení to co nás obklopuje je džungle. Kde se ve váš bere jistota, že víte co je správně a jak to má být. Přežití druhů je podmíněno invazemi do nových oblastí. Vynakládat peníze na boj trěba s raky je směšný. Neměli bychom být řadí zě se sem nějací raci vůbec stěhují?

+2/−1
7.8.2016 15:38

J24a37r52o93s40l83a53v 47N21o77v73á71k 1936423140

nestěhovali by se, kdyby je někdo nepřivlekl

+3/0
7.8.2016 17:40

O45t30a 27B77o25r95e81c97k12ý 3719898571285

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert.

Tak například toho hnědého slimáka bez ulity bych likvidoval i plošně. Jinak pracujete pro něj, aby si pomlsal, a Vy uřete ústa.

+6/0
7.8.2016 15:18

M78a83r86t35i80n 44B90u53r68á64k 2160233652530

slimáka s ulitou jsem ještě nevYděl ;-D

+2/0
7.8.2016 16:33

S80t48e29p10a95n 85T57o29t90h 8328499805708

Vím, že aktát je dřevina, ale řekl bych, že je to jeden z nejhnusnějších a nejinvaznějších druhů, co spálí vše kolem sebe...

V Bohumíně bylo tak osvícený vedení města, že vykácelo sakury a nasadilo akáty...

Důvod uvedlo, že se sakurama je větší úklidová práce... Patrně ale někdo zapoměl, že z akátu je trojí úklid (květ, plod - semínka, listí). Se sakurou jen květ a listí.

+8/0
7.8.2016 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.