Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsem si jistý, zda můžeme Rusům věřit, řekl Obama o spolupráci v Sýrii

Americký prezident Barack Obama nedůvěřuje Rusku, pokud jde o jejich vojenskou spolupráci, která má ukončit občanskou válku v Sýrii. Uvedl to ve čtvrtek v Pentagonu. Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky. Ty podnikají útoky na opoziční síly a obléhají zalidněné oblasti, jako je například Aleppo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11a93r82e23k 10T25e35t86u93r 9669204886

;-D;-D;-DOd Obamy to fakt sedí. - Díky, takhle už jsem se dlouho nezasmál. ;-D;-D;-DR^

+1/0
8.8.2016 12:03

J25a75n52a 58B72e60r23k90o75v78á 6723119466443

Zato Obamovi lze věřit všechno :-P

+2/0
7.8.2016 15:01

J29i36n72d23ř92i10c66h 15T47ů64m14a 1424812577718

Hezké, od osmi třiceti (deset třicet moskevského času) ani jeden příspěvek ruské úderky. Vypadá to, že Putinovi dochází rublíky na placení víkendových přesčasů. :-P

0/−6
6.8.2016 18:16

I15v64a64n 27S49o28t 6769854796108

Na blbec se nedá reagovat

+5/0
7.8.2016 0:39

J88i55n77d79ř31i30c81h 76T64ů94m98a 1244802737198

"Na blbce" Ivane, správně česky je "na blbce". Musíš se ještě učit.

A jsem rád, že se ti příspěvek líbí a reaguješ na něj.;-D

0/−4
7.8.2016 7:33

L31a20d37i87s54l39a77v 64L28a69k24e17r 2823969255526

Cituji: "Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky."

President Obama je nebezpečný škodič. Jediný způsob jak stabilizovat Sýrii je respektovat řádně zvolenou vládu a tedy podporoovat syrské vládní jednotky.

Byly to U.S.A., kdo stvořil Taliban a Usamu bin Ladina. Pak se jejich výtvor obrátil proti nim.

Byly to U.S:A., kdo destabilizoval Afghanistán a dodnes je tam chaos a produkce opia se prudce zvýšila.

Byly to U.S.A. kdo za vydatné pomoci Británie a Francie zlničily vládu sliné ruky v Libyi - a teď je tam chaos, a nejsilnějším hráčem na severu Afriky je Islámský stát.

Byly to U.S:A, kdo destabilizoval Irák, kdo rozpustil iráckou armádu, kdo přehlížel mučení zajatců ve věznicvích - a to nahnalo bývalé irácké vojáky do náručí islamistických skupin včetně ISIS.

Obama by měl v první řadě mlčet a v druhé řadě mlčet.

+9/0
6.8.2016 4:59

O50n92d23ř14e53j 87H34o26l43ý 9310650268619

tak schází Vám tam ještě, že to byly/jsou USA, kdo podporovaly(-jí) islamistické skupiny, jak výzbrojí, tak výcvikem. A že to byly/jsou USA které podporují největší sponzory islamistických skupin v Sýrii ze zemí Zálivu a Turecka.

Přičemž to jsou USA, které v čele šiku věrných uvalují sankce za podporu RF povstalcům na Donbasu.

+3/0
6.8.2016 6:15

M72a90r83e90k 18N27o17v48o97t35n69ý 5201891596208

S částí souhlasím, nicméně Taliban byl projektem pákistánské tajné služby.

A Američani nedestabilizovali Afghánistán, ten stabilní vlastně nikdy nebyl - už když přes něj táhl do Indie Alexandr Veliký, dostávala tam jeho armáda slušně zabrat. Ani Britové tam pořádek zavést nedokázali.

Je to tradičně nestabilní region.

0/0
6.8.2016 7:15

O17n23d97ř79e49j 52H57o30l67ý 9690640438849

no, ve své podstatě, s přimhouřením obou očí, měl s tím stabilním Afganistánem pravdu.

Těch pár let před invazí USA tam byl docela klid. Snad poprvé po cca 600 letech se tam prakticky neválčilo. Produkce opia klesala na historická minima. Jasně, bylo toho docíleno silou a Taliban (společně s Al-kajdou) byly fundamentalistická uskupení.

A vznik Talibanu - souhlas, ale někdo zase pomáhal Pakistánské tajné službě, takže v podstatě za tím stálo USA. I s ohledem na skutečnost, jakým způsobem vyzbrojovalo a budovalo mudžahedíny v Afganistánu. Vedlejším efektem byly masakry v Nikaragui a podpora Pinotcheta (i když to byly vlastně spíše spojené nádoby).

Ostatně, zrovna Afganistán je zářným důkazem, jaké vládní uskupení je jediné možné tam nyní fungovat - tvrdé, nekompromisní, na prvcích diktatury založené. Každá další varianta znamená válku.

+1/0
6.8.2016 8:30

J21o53s32e72f 60K13o54p77e40c25k74y 9784172135

Syrska vlada ale nebyla nikdy radne zvolena, takze jeji respektovani je rekneme problematicke a nevymahatelne;-)

+2/−3
6.8.2016 9:16

M51a67r52e92k 63N37o24v19o30t32n85ý 5761191246698

Kupodivu byla řádně zvolena.

+3/0
6.8.2016 9:46

J26o31s52e82f 32K37o54p12e95c58k86y 9154412755

Kupodivu radne zvolena nebyla. To byste pak musel tvrdit, ze jsme meli radne zvolene vlady i za komunistu a to opravdu ne...;-)

+1/−2
6.8.2016 9:49

O96n33d10ř41e49j 16H62o24l75ý 9110150708119

proč teda tvrdíte, že volby na UA byly legitimní?

+3/0
7.8.2016 9:10

J32o98s86e83f 92K39o17p24e92c31k94y 9844742965

Volby na UA? ;-)

0/0
7.8.2016 10:57

O64n56d44ř75e31j 81H42o32l98ý 9850450698189

tak pokud teda souhlasíte, že na Ukrajině neproběhly legitimní volby, pak se omlouvám. Měl jsem za to, že jste další z podporovatelů současného velení v Kyjevě.

:-)

0/0
15.8.2016 2:42

J17o11s55e51f 76K60o36p31e13c19k74y 9934752345

Na UA probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme;-)

0/0
15.8.2016 15:18

O61n14d12ř14e55j 73H18o96l66ý 9410340838879

je fajn, že ty samé volby v Sýrii tedy také považujete za legitimní.

Tam totiž také "probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme", abych použil Vaše slova. Děkuji, lépe to snad ani napsat nejde, překvapil jste (pokud teda jste to někde neopsal, ale i to zaslouží pochvalu).

R^

0/0
16.8.2016 10:13

J67o98s98e11f 47K33o30p98e22c47k78y 9274332485

Jedine co spojuje volby treba v Severni Korei, Cine, Rusku, Syrii, Ukrajine, CR, UK nebo treba Japonsku je s nadsazkou to slovo volby... Ale nema zadny smysl se vam to pokouset jakkoliv vysvetlovat ;-)

0/0
16.8.2016 20:01

T75o60m46á69š 80P55e57t80r28o96v80i88č 7953100199439

Akoto začalo v Sýrii? Priebeh a vmiešavanie sa arabských a západnýchtajných služieb a nimi platených polovojenských skupín: žiadnenenásilné demonštrácie, ale vraždenie sýrskeho (proasadovského)obyvateľstva a terorizmus.

Nepokojezačali v mestečku DARAA (25 Apríl 2011). Ide o 60-tisícovémesto, ležiace na hraniciach s Jordánskom. Bezpečnostným silámSýrie trvalo asi 1 mesiac, aby urobili S OZBROJENCAMI poriadok.

Akonáhlesa skončili nepokoje tam, začali sa nepokoje v meste TALKALAKH (14Máj 2011) (100-tisíc obyvateľov) ležiaceho na hranici sLibanonom. Armáde trvalo asi 1,5 mesiaca, aby mala veci podkontrolou.

Potomvypukli nepokoje v JISR AL-SHUGHOUR (4 Jún 2011), ide o mestoležiace na hraniciach s Tureckom. 10 dní pred vypuknutím nepokojovv tomto meste boli (DOPREDU) vystavané UTEČENECKÉ CENTRÁ práve vtýchto miestach v Turecku. Financovalo ich väčšinou Turecko.

Akonáhlemala sýrska armáda veci pod kontrolou v Jisr al-Shughour, vypuklinepokoje na irackých hraniciach v DEIR EZ-ZOR (31 Júl 2011). Opäťneúspešne.

Keď"NATOrebelanti" (kriminálne živly vedené západnýmitajnými službami) vyskúšali všetky hranice, ale nepodarilo sa imvytvoriť NIJAKÚ nárazníkovú zónu, ako napríklad v LýbiiBenghází, sústredili svoju pozornosť na tretie najväčšiesýrske mesto HOMS, charakteristické tým, že ŽIADNE NÁBOŽENSTVOv Homs nemá absolútnu prevahu. Kresťania tu tvoria asi 25%,alaviti asi 20%-25%, sunniti okolo 35%, a zvyšné náboženstvá asi20%. Cielom bolo pochopiteľne rozbiť náboženské spolunažívanieSýrčanov.

+2/0
5.8.2016 23:24

M24a26r92e71k 67M31ü13l18l36e70r 3547349493656

Tady těm prvokům v diskuzi fakt stačí, že tam Rusák sype bomby hlava nehlava a oni pak mají pocit, že se něco děje. Že je situace na místě mnohem složitější, že to má všechno za sebou nějaký (dost dlouhý politicko / ekonomicko / sociální...) vývoj, že oni sami by pod vládou Asada nechtěli žít ani minutu, to už někoho s uvažování červená / zelená trápit nemůže... Hlavně se tu všichni svorně plusujte, ona vám rusákem placená úderka taky pár plusů nasype.

+2/−12
5.8.2016 17:26

M32a86r31e34k 42N46o30v70o52t37n40ý 5861801126298

Pod vládou Asada se v Sýrii žilo úplně normálně.

+10/0
5.8.2016 17:27

J58i37n30d89ř77i32c61h 33T60ů80m53a 1564382427208

Jasně, asi jako v Československu v padesátých letech. Sem tam někoho popravili, sem tam umučili, ale jinak normálka.:-(

0/−4
6.8.2016 18:24

O10n32d40ř61e73j 93H66o70l67ý 9720230528729

akorát jste zapomenul napsat, že podporu tomu tehdejšímu zřízení dávaly ty davy různých udavačů a podobných živlů, které si díky možnosti někoho udat léčili často osobní spory. A dneska ti tehdejší "aktivní" (mimo stranu) jsou největšími bojovníky proti komunismu. Bylo to tak i za války, kdy nejčastěji udával Čech svého souseda...

0/0
7.8.2016 9:27

J65i41n79d50ř11i87c77h 43T34ů44m71a 1434692627708

Máte pravdu, ale proč bych to sem motal? S věcí to nijak nesouvisí.

0/0
7.8.2016 9:45

O53n87d88ř90e37j 42H36o18l56ý 9280380358909

je hezké, že úplně stejně argumentujete v případě např. Ukrajiny, kde je ve zjednodušení (za přimhouření očí) podobná situace.

0/0
5.8.2016 18:31

P65a61v26e63l 78K87ř67í29ž 8107131550499

Jo, zato teď je tam ráj na zemi co?

0/0
5.8.2016 19:04

M64i76r75o87s68l28a13v 41S95o26v78a 6839316

USA jsou v Syrii protiprávně.

+5/0
5.8.2016 14:59
Foto

J24a40n 38C33i33b31u72l62k86a 9762718270179

"USA nemají vizi toho, čeho chtějí v Sýrii dosáhnout..."

Mgr. Josef KRAUS, Ph.D.

http://www.rozhlas.cz/plus/zaznamy#/2016-08-05/12 závěr bloku Rozhovory, komentáře před 12:30

0/0
5.8.2016 14:42
Foto

J63a80n 93C50i52b84u42l51k71a 9642608290869

Mimochodem z toho vyplývá neochota USA ten IS zničit, protože (nebo proto) nemají plán na to, koho místo IS; to je vlastně případ Iráku - co vzniklo v iráckém vakuu. Pokud padne Asad (syrské vakuum), zničení IS je jen hra se slovy, stále tu bude jakési území s jakýmisi ozbrojenými musulmany pod kontrolou kohosi s vývěry ropy a americko-wahábistickými zájmy.

+5/0
5.8.2016 14:50

J10i34n93d93ř49i82c42h 41T63ů57m38a 1954762807828

Zapomněl jste na ruské zájmy.:-P

0/−1
5.8.2016 16:44

O86n77d98ř13e70j 61H63o31l46ý 9550720938509

už jste se doučil dějiny 20-tého století a dostudoval základní informace přístupné ve článcích i na tomto serveru?

0/0
5.8.2016 18:33

J79i51n74d77ř13i45c30h 47T68ů91m37a 1884832747988

Na vaše hloupé napadání nehodlám dále reagovat. Diskutovat se má názory a argumenty, které ovšem nemáte , tak používáte aspoň osobní urážky, že?

0/0
5.8.2016 18:51

O33n64d54ř75e13j 59H64o93l65ý 9560570358469

prosí, vypište urážky, kterýma Vás častuji.

Děkuji

0/0
5.8.2016 20:07

J12i56n48d75ř88i90c60h 21T81ů60m91a 1404602447278

Například jste mne nekolikrát napsal, že lžu, aniž byste byl schopen jakkoli dokázat že nemám pravdu. O dalších náznacích o znalostech, propagandě, naivitě atd. nemluvě. Třeba za urážlivé nepovažujete takto nálepkovat člověka o němž nic nevíte, ale pak je mi líto vašeho okolí.

+1/−1
5.8.2016 20:32

O85n71d24ř85e85j 63H97o80l10ý 9960890898259

Jestli považujete to za urážky... proč ne, každý jsme nějaký.

Tak v rychlosti (všechny tvrzení máte určitě podložené):

5.8.2016 16:44 - naznačování, že RF nemá zájem na zničení IS či proti nim nekoná

5.8.2016 15:50 - Ne nechtěl. Rusku už nevěří ani Lukašenko.

5.8.2016 16:07 - že k válce v Sýrii nevedla lež - takže: "údajné masakry na pokojných demonstracích dle Al-Džazíry, které byly využívány jako důkaz o tyranském režimu a sloužily jako páky pro uvolnění peněz z USA" Tady věřím paní Filipi, slyšel jste ten rozhovor pro ČT24 z roku 2012?

5.8.2016 16:07 - Války v Iráku, pokud vím začaly napadením Kuvajtu ze strany Iráku. - takže: "napadení Kuvajtu byl důvod pro první válku. S druhou neměl tento čin souvislost

5.8.2016 16:07 - Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1973 - budiž, tady jste z toho vybruslil tvrzením, že to nepatřilo k předcházející větě o Iráku. Reakce nejen má byla na toto spojení v tetu. Pokud jste to opravu nemyslel doopravdy, tak ano, tady nebyla má reakce správná.

5.8.2016 16:07 - Já jsem konzistentní a na rozdíl od vás používám fakta - nepoužíváte, viz výše a níže, navíc nejste ani konzistentní, viz Vaše obhajoba zapojení USA do války o Kuvajt a zároveň verbální odpor proti zapojení RF do konfliktu v Sýrii

5.8.2016 18:14 - Nikde netvrdím, že se rezoluce RB týká Iráku, ale že zásah v Lybii byl zcela legální - takže jak chcete obhájit skutečnost, že rezoluce se týkala bezletové zóny a ochrany obyvatelstva, s tím RF souhlasila, a FRA+USA to využili k přímé podpoře jedné z bojujících stran?

5.8.2016 18:48 Syrská tajná služba byla desetiletí propojená s FSB (KGB) a takovou činnost na území Sýrie by nikdy nedopustila. Agenti USA by v Sýrii velmi rychle skončili před popravčí četou. - takže jak je možné, že zároveň tvrdíte, že CIA nemůže za vznik Daiše, když ten vznikal v jejich věznicích a v zemi, kterou spravovali? Na jednu stranu tvrdíte, že FSB má obšancovanou celu Sýrii a na druhou strnu tvrdíte, že CIA si nedokáže uhlídat ani věznice?

5.8.2016 18:48 Př

+1/0
5.8.2016 23:04

J57i19n31d54ř19i83c45h 21T53ů60m10a 1914232867508

Jste typický demagog. Nicméně vám odpovím.

Nikde jsem nenapsal, že RF nemá zájem na zničení IS. Že proti nim nekoná (resp. minimálně)a soustřeďuje se na podporu Asadovy armády v boji proti opozici bylo mnohokrát dokázáno a je to i předmětem diplomatických sporů mezi USA a RF.

Že Lukašenko nevěří Rusku bylo naprosto zjevné při Ukrajinském konfliktu. Zjevně si uvědomuje, že by mohl dopadnout stejně a rozhodně nestojí o nový Sovětský Svaz.

K žádné válce nestačí uvolnění peněz. Peníze neválčí.

Napsal jsem, že války v Iráku začaly napadením Kuvajtu. To je zjevná pravda.

Spojení druhé války v Iráku s napadením Kuvajtu jsem také popsal. První válka neskončila odzbrojením agresora, což byla chyba. Hitlera Rusové taky nezatlačili jen za hranice. Taky jsem napsal, že tady mohly hrát roli osobní důvody Bushe juniora.

A podotýkám, že zbraně s bojovými plyny se v Iráku našly, byť původní zpráva byla dezinformací.

Rezoluce RB. Z ničeho jsem "nevybrusli", jen vy neumíte číst a to ani jasné odpovědi na vaše odkazy.

Konzistentní jsem. Je váš problém jestli nevidíte rozdíl, když si pozvu pomoc na obranu před cizí mocnosti (invaze) a obranu před vlastními lidmi (občanská válka).

V Lybii, pokud vím nálety směřovaly především na obrněnou techniku Kaddáfího armády nasazenou proti opozici (civilistům). Takže zcela v souladu s rezolucí RG.

Konec konců i Kaddáfího zabili vlastní lidé, ne letecká podpora.

0/0
6.8.2016 8:59

O14n61d44ř52e25j 46H18o92l41ý 9710490818149

;-D

0/0
7.8.2016 9:12

O74n47d77ř97e11j 45H63o72l38ý 9460300758979

jak se pozná, že proti Daeš nebojují? Třeba tak, že měsíčně provedou více náletů na cíle Daeš než celá ta slavná koalice? To jsou podhodnocené statistiky z NATO, ale ono se to nehodí, což?

Lukašenko hrál hru o sankce a využil situaci ve svůj prospěch. Naprosto logické z jeho strany a naprosto hrubé porušení veškerých demokratických zásad ze strany EU (ale také nic neobvyklého). Jen ten kdo chce, tak za tím "obchodem" hledá něco jiného než o co tam šlo.

Máte pravdu, že peníze neválčí, ale válčí lidé, a ty tam ve velkém do Sýrie ti naši spojenci liftují. Ať cíleně, nebo úmyslným přehlížením.

Původní zpráva nebyla dezinformace, byla to úmyslná lež, nakolik za tím stála CIA, to je spekulace o jejíž pravdivosti či nepravdivosti se nikdy nic nedozvíme.

Kdyby se jednalo o klasickou občanskou válku, tak tam nebojují desetitisíce cizinců na straně té opozice a není ta opozice ve velkém vyzbrojována. A jelikož Turecko, SA a USA naprosto otevřeně tu opozici vyzbrojují, tak nevidím nic špatného na tom, pozvat si pomoc. Ale chápu, že Vám by vítězství těch islamistů vyhovovalo, jen nerozumím proč.

Kaddáfi bojoval proti civilistům? Odkdy mají civilové zbraně? Rezoluce zněla o bezletové zóně ne o tom, že letadla FR za přispění USA (GB?) budou té tzv. opozici čistit postup. Ostatně o kvalitě té opozice se dnes přesvědčujeme, když tam jsou tři proti sobě bojující skupiny a další nespočet skupin které jsou samy za sebe. Fakt krásná ukázka vývozu demokracie.

0/0
14.8.2016 23:51

O15n41d20ř24e92j 71H76o56l76ý 9480620478739

pokračování příspěvku výše:

5.8.2016 18:48 Představte si, že mu také nikdo neschválil překročení hranic zpět do Německa, poté, co Němce porazili na ruském území. - takže naznačujete, že SSSR nesmělo dojít až do Německa protože nemělo záštitu dík rezoluci OSN, přičemž nezpochybňujete vstup západních spojenců na území Německa.

5.8.2016 20:47 Druhá válka s Irákem vyplynula ze skutečnosti, že první nebyla dotažena do konce a agresor nebyl potrestán. - tomuto snad ani nikdo nemůže věřit. A protože bylo potřeba to dotáhnout, tak se vymyslely ZHN a údajná podpora Husajna Al-kaidě. On sice Sadám nikoho už neohrožoval, Kurdové měli tzv. autonomii, ale dle Vás bylo potřeba dotáhnout válku do konce.

A to je jen výcuc z posledních 3 stránek této diskuze

+1/0
5.8.2016 23:06

J78i49n26d88ř82i69c12h 40T46ů15m82a 1114902777338

Ne to nenaznačuji. Rusové udělali co bylo třeba. Američani to neudělali při první válce v Iráku.

Saddám neplnil rezoluce OSN ohledně ZHN. A ty se nevymyslely. Nebo myslíte, že OSN vydávala rezoluce kvůli kontrole neexistujících zbraní? Není také pravda, že se nenašly.

0/0
6.8.2016 9:06

O77n74d24ř23e75j 26H40o75l81ý 9270780768159

tak zemí, které neplní rezoluce je docela dost... ale ty Vám nevadí, ty jsou na správné straně

R^

0/0
7.8.2016 9:12

J57i97n98d25ř59i36c66h 23T56ů49m63a 1604732677688

Myslíte si, že když někomu podsouváte něco, co neřekl a pak to zkritizujete, že to je argument? Ne, to je typická demagogie.Rv

Ze zemí vlastnících ZHN neplní rezoluce OSN KLDR a Irán. Obě mi vadí a zajímavé je, že obě jsou spíše na ruské straně.

0/0
7.8.2016 9:24

O36n37d22ř11e93j 52H77o11l33ý 9480710568479

je opět nepřekvapivé, že nereagujete na obsah příspěvku, ale na něco jiného. Já jsem nepsal nic o rezolucích ohledně ZHN, psal jsem příspěvek na téma "rezoluce".

Ostatně, když se tam ty ZHN nenašly, kvůli kterým ta válka byla, tak ty rezoluce asi splnil. Nebo je nesplnil tím, že ty ZHN neměl?

0/0
7.8.2016 9:30

J73i43n70d14ř92i96c82h 47T16ů66m51a 1634212197318

Ale reaguji, od začátku se bavíme o rezolucích OSN vůči Iráku a ty se týkaly ZHN.

A rezoluce nesplnil, protože se především týkali kontroly, kterou nedovolil. Kdyby je neměl, nebude riskovat válku a prostě tam ty kontrolory OSN pustí. A zbraně se našly (a dokonce ještě nacházejí).

0/0
7.8.2016 9:50

O35n60d62ř11e58j 71H49o53l15ý 9760820618789

tto lež je také výborná:

5.8.2016 9:38 "Zajímavý je výrok "Nějaké jednání...nepřicházela v úvahu". Pravda je, že tato jednání zničilo to, že díky Rusům získal Assad převahu a okamžitě jakákoli jednání odmítl. Takže nebýt Rusů, mohl tam (možná) už být mír."

- jako důkazy se dají použít i články zde na serveru, který těžko někdo může podkládat za tzv. pro-Asadovský

- dokud měla navrch tzv. opozice, odmítali jednat

- na jednání přistoupili až po té, kdy jim začlo téci do bot a tato jednání vzešla na popud Asada (na kolik z důvodu tlaku od RF se jen spekuluje)

- jednání sabotovala ta tzv. opozice požadavkem odděleného jednání přes zprostředkovatele, odmítáním přítomnosti Kurdů, odmítáním jednat bez slibu odchodu Asada

- představa míru po té, co vládu nad Sýrií převezme An-nusra a Daeš, to už vyžaduje hodně otrlý žaludek

+1/0
5.8.2016 23:15

J96i75n76d87ř78i29c49h 22T77ů59m67a 1764832307308

Ano nebýt Rusů, možná už tam byl mír. Když pomineme IS, je to válka Asad proti opozici. Takže v případě, že by Asad byl poražen, nebo byl nucen přistoupit na své odstoupení, tato válka by mohla skončit (aspoň v rozsahu jakém je dnes). Bez Rusů by už nastalo jedno nebo druhé. Takže žádná lež, jen konstatování faktu, že jejich zásah válku podle všeho prodloužil.

Stejně můžete konstatovat, že Asad jednání sabotoval, tím, že nechce odstoupit. To je jen o úhlu pohledu.

Nikdo nikdy nepsal, že si přeje aby vládu převzal Daeš nebo An-nusrá tak zase nelžete. Ukončení války mezi Asadovou armádou a opozicí by vytvořilo prostor s oběmi skoncovat. Přitom aspoň formálně tomu brání jediná věc. Odstoupení Asada.

To ovšem Rusko odmítá, protože nemá jistotu, že by na jeho místo nastoupi člověk stejně vstřícný jejich vojenským základnám.

0/0
6.8.2016 9:18

O70n69d46ř81e43j 56H75o71l85ý 9690970748339

a samozřejmě nám nejste schopen sdělit, kdo by tam ten mír po vítězství An-nusrá a Daeše nad vládními vojsky nastolil? Nebo ty demokratické změny?

A koho by ten spravedlivý "západ" podporoval v následném konfliktu tzv. umírněná opozice (převážně An-nusrá) versus Kurdové? To by se dávaly zbraně Kurdům proti té tzv. opozici a zároveň by se ta tzv. opozice vyzbrojovala proti Daeš? Nebo by ta tzv. "opozice spolupracovala s Daeš a "západ by trpěl" islamistické zřízení v Sýrii?

A o pomíjím, že jste stále neodpověděl, jak by svět řešil těch skoro 10 milionů uprchlíků, kteří by mohli utéci ze Sýrie? Vezmete si je domů, když tak obhajujete jejich protivníky?

0/0
7.8.2016 9:23

J89i65n36d19ř44i14c50h 39T89ů63m84a 1914682187568

A proč by zvítězil Daeš nebo An-nusrá? Vládní vojsko přece nemusí vést Asad. A všechny strany by se mohly obrátit proti Daeš, místo aby se mlátilo vládní vojsko s opozicí.

Zcela záměrně lžete o tom, že západ podporuje An-nusrá. Ta je na seznamu teroristických organizací a ani příměří se jí netýkalo.

Proč by měli Kurdové bojovat s opozicí? Zatím bojují hlavně s IS.

Proč by uprchlíky měl svět řešit? Pokud se zastaví boje mezi vládní armádou a opozicí, uprchlíků řádově ubude. Opět fabulujete, že uprchlíci utíkají před opozicí. Opozice jsou Syřané. Uprchlíci utíkají před válkou a někteří také před Asadovou armádou, případně IS..

Vymýšlíte si nesmysly.

0/0
7.8.2016 9:43

O11n93d34ř74e50j 28H82o44l39ý 9100280318309

zase lžete, ale nejspíše úmyslně

1) Asad je zástupný problém, opozici o něj nejde, to je jen kvuli podpoře (on ani nemohl stihnout být diktátor). Oni bojují proti zřízení a za islamistické pojetí světa. Ty opoziční skupin, které nebyly na radikály napojeny, už s vládou dávno povětšinou nebojují, mnohdy bojují už na její straně.

2) to vážně věříte, že se radikální sunnitské bojůvky spojí s vládní armádou a Kurdy proti Daeš? Když povětšinou nyní spolu nebojují?

3) Turecko a SA podporuje An-nusrá a další islamistické skupiny. My spolu s tou slavnou koalicí tedy stojíme na straně těch, kteří tyto radikály podporují. Takže ano, ve své podstatě je podporujeme, byť svou nečinností.

4) Kurdové s tou opozicí bojují, nebo s kým si myslíte, že ta západní enkláva či čtvrť v Aleppu bojuje? Přeci s tou FSA, nebo si myslíte něco jiného? Mimochodem, i některé skupiny z té koalice Arabové-Kurdové bojující o Manbidž ještě nedávno s Kurdy válčily...

5) pokud se zastaví boje mezi vládou a opozicí, tak opozice začně postupovat a zavádět islamistické zákony na územích, kde dnes není. A ti lidé půjdou dále, dneska % obyvatel Sýrie a velká část z nich by pak měla jen dvě možnosti, buď zemří nebo utéci.

6) je úsměvné, jak jste vynechal možnost, že lidé tam utíkají před tou tzv. opozicí

0/0
14.8.2016 23:28
Foto

R13i89c27h80a53r25d 32V21e32s57e41l79ý 5797892801166

nejsem si jistý, jestli to Rusáky trápí, že si američani nejsou jistí, jestli můžou Rusákům věřit...;-D

+5/0
5.8.2016 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.