Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj s promlčením. Otce po letech vytáhli z Orlíku, soud vraždu neotevřel

Dlouhých patnáct let Zuzana Kosová netušila, kde skončilo tělo jejího otce. Když ho nedávno vylovili z Orlické přehrady, domnívala se, že vrazi budou konečně potrestáni. Soud však k jejímu překvapení případ odmítl znovu otevřít a koncem srpna tak nejspíš skončí jako promlčený. Kosová nyní vkládá poslední naději do Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21i71l54a19n 59V47á58c63h25a 2322240860309

Citát Svatého Augustina (354 - 430) říká: "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo!" :-/

0/0
15.8.2016 13:18

M65i21l81e79n62a 68Š79a12l60j88o70v73á 7647940851857

Pokud jde o lhůty, pak se mi zdá opravdu zvláštní při rozhodování o obnově řízení 4.2.2016 argumentovat tím, že 30.8.2016 uplyne promlčecí doba.

+4/0
10.8.2016 21:25

P89a91v87e20l 72G33r14a67s19g88r55u84b37e26r 8404758414447

To musí být asi rodinka, když synovec zabije strýáce a hodí ho prasatům.

+2/0
10.8.2016 13:01

M61i97l80e98n32a 36Š13a21l19j21o65v48á 7847810631767

Ale ne, to jen neznámý pachatel pana Nováka (zřejmě beztrestně) jednou ranou zastřelil, omotal řetězem a u dna ukotvil podstavcem přenosné dopravní značky. To jen manželka synovce zavražděného tak vypovídala o tom, co se doslechla o způsobu likvidace mrtvoly pana Nováka.

0/0
10.8.2016 21:11

M38i42l32e97n20a 92Š87a76l21j53o78v33á 7267330711397

Dodatek: Synovec zavražděného zřejmě znal svoji manželku (co neví, to nepoví). Byť dobře ukotvený zavražděný se zřejmě lépe hledá v relativně "profláklé" Orlické přehradě než v případě, kdyby byl ponechán k dispozici blíže neurčeným prasatům.

0/0
10.8.2016 21:31

P97e33t59r 34K87n18ě91b64o82r69t 3211940

Podle mě, žít 20 let s tím, že na to zítra přijdou, je daleko horší, než si ten trest odsedět.

0/−8
10.8.2016 12:17

V56l52a50s69t12i73m49i12l 42H19a45l50b15i92c32h 8203825336868

U nás normální.Pomáhat a chránit,podvodníky,zloděje,mnohdy i lupiče a vrahy.

+8/0
10.8.2016 12:13

M91i87c93h18a86l 58H13u51s50e33k 9404433360334

Co má co soudkyně argumentovat blížícím se koncem promlčecí doby. Případ stačí otevřít před jejím koncem ne

+8/0
10.8.2016 11:41

D75u81š64a10n 38M63a23t59o31u37š64e24k 7233820810255

přesně tak,nepochopil jsem též...

+3/0
10.8.2016 15:17

J68i54n10d45ř34i12c68h 58H41r82a52d69e96c61k19ý 6775129242812

zrušit promlčecí dobu vůbec!

+6/0
10.8.2016 11:21

J26i50t55k81a 94Č33e77r38n71á 2803316442899

Co to měli za vztahy v rodině, bezcitnost a hlavně peníze, nic jiného u nich nemělo hodnotu.

0/0
10.8.2016 10:37

L68u67b18o70š 87M36a86r51e79k 1942505966791

Asi mu nešlo o legální finanční transakci.

Takže vražda je hrozná, ale svatoušci to nebyli ani jeden.

+6/0
10.8.2016 9:18

O70l88d34ř74i55c45h 20H68o10r97á28k 2974279501115

Raději si nepředstavovat co by dokázali naši soudci předvést třeba u Norimberského tribunálu po 2.sv. válce.

Ono je mimochodem dost sprosté už jen to, že je vůbec nějaká promlčecí doba u vraždy.

+14/0
10.8.2016 9:02

P33a39v86e59l 60K17u79t38i92n10a 9172234875932

Ta promlčecí doba je stejná už přes 160 let. A objasněnost vražd je vysoká. Plus dost nechycených pachatelů začne tápit svědomí. Tím zbývá několik málo případů za desetiletí. A tam se prostě nevyplatí vynakládat úsilí... Zdržovalo by vyšetřování čerstvých zločinů.

0/0
10.8.2016 9:09

J74i70ř59í 40P96e52c17k48a 6477166752988

kdo s čím zachází, .....:-/

+1/0
10.8.2016 8:59

P78a98v67e20l 51M89a18t46o50u55š65e63k 5470287628194

Zajímavý příběh. Zřejmě chtěl synovce zlikvidovat, ale on byl rychlejší? Ani jednoho z nich není žádná škoda. Asi by bývalo bylo nejlepší, kdyby v tom Orlíku skončili oba.

+4/−1
10.8.2016 8:25

O94t81a 54J38e96l80í15n32e57k 8471868520575

Institut promlčení 20 let měl snad svůj smysl v Rakousku-Uhersku a jeho právu, kdy byl průměrný věk něco přes 40 let. Fakt, že tato hranice vydržela v našich zákonech skoro 200 let je podle mne špatně, když v současnosti se průměrný věk zvedl skoro na dvojnásobek. Rv

Podle mne by se měl trestní zákoník upravit a vraždy mít nepromlčitelné jako v USA nebo zvednout hranici promlčení na 30,40 či 50 let. R^

+23/0
10.8.2016 8:02

P25a90t49r53i84k 18Š11e38b35e89s64t33a 4783562346245

nic proti, ale můj praděda se dožil skoro stovky, a to žil za R-U...

+1/0
10.8.2016 8:49

O93n76d59ř33e54j 39Š51r33u31b70a81ř 1285611865936

Abych rekl pravdu, institut promlcovani jsem jaksi nepochopil.

+18/0
10.8.2016 7:25

P51a30t93r91i40k 73Š24e93b43e53s18t66a 4563642726725

hm, zamyslete se, že jste třeba před dvaceti lety měl sex s neznámou blondýnou po diskotéce a ona Vás po dvaceti letech uvidí, bude chtít peníze, které jí nedáte a náhle si rovzpomene, že jste jí znásilnil.... což ona vytěsnila.... a důkazem je potomek, který je stár 19 let ;-)

0/0
10.8.2016 8:46

J11i58ř97í 43N52o19v91o34t70n61ý 2968292635467

Majstrštyk s valutama se holt nepovedl....

+4/0
10.8.2016 6:55

J29i19ř72í 13J70a80n57o62t41a 2839295623

byl to takový obyčejný člověk - z piána vzal 5 mil........ já je nemám v piánu, ale v matraci ;-D;-D;-D

+2/−2
10.8.2016 6:43

M65i89c10h30a84l 76P65l96e18š27t13i87l 2595971215

Já ne, z toho by mě bolely záda ;-)

0/0
10.8.2016 13:38

D12a67v68i22d 26S73a79c16h88a 9562828607125

No je na pováženou, že nejde obnovit řízení když se v članku píše, že byl někdo odsouzen za zpronevěru peněz toho mrtvého ale vraždu mu nedoklázali pro nedostatek důkazů. Teď mají tělo a pravděpodobnou příčinu úmrtí (hádám že umřel násilně... se značkou, podstavcem a v plachtě se asi blbě plave) a soudkyně to nechce otevřít protože by to nestihla??? Štytra přece lapli týden před promlčením vraždy mafiána Běly a je pochybné jestli na něj vůbec něco mají ... proč to jednou jde a podruhé ne???

+13/0
10.8.2016 6:40

P91a52v94e66l 59K33u56t35i44n69a 9402224515962

Protože Štyra před tím nesoudili. Pak stojí za to to zkusit.

Tady je riziko, že neobstojí nové skutečnosti k otevření případu proti konkrétní osobě. A průměrný právník by to zatím na jisto shodil. Nemají zbraň, DNA, otisky prstů, svědky. Nic. Jen poškozenou mrtvolu.

Tím se ví, že byl zastřelen. Ale nedokazuje to kým,

+3/0
10.8.2016 9:00

D49u20š91a69n 25M20a81t46o59u72š24e17k 7463900190925

kdo rozhoduje o otevření případu,právník osoby která je podezřelá?

Asi ne...

Rozhoduje soud,potažmo soudce,soudce se rozhodne neotvírat protože dopředu ví,že rozhodne ve věci znovu stejně???

Tak to nemusíme soudy vůbec pořádat,dejme soudci k prostudování spis,nechme vynést rozsudek bez ohledu na státní zastupitelství,nebo právníky,k čemu pak celá maškaráda?

+2/0
10.8.2016 15:22

M41a37r93t15i94n 26V73e17s30e10l74ý 8632750335979

Líbí se mi náš stát jde tady promlčet vražda.

+5/0
10.8.2016 6:15

M80i13r32o81s66l77a63v 23B45u90č19e15k 6453923441254

Nejsem právník, nicméně z detektivek jsem pochopil, že pokud není tělo - není důkaz ... Vražda je pak vrcholem zločinu ... Zde tělo je - tedy důkaz - vlastně ale není, protože je to promlčeno ... Řada otázek ! Proč tedy pak vlastně PČR něco šetří ? Po promlčení se stane vlastně co ? Ten neživoucí obživne, když se vlastně akt nestal - Není koho stíhat - už to bylo dávno ... Jsem zmaten ...

+9/0
10.8.2016 5:29

P34a76v98e83l 57K91u53t93i27n61a 9932204165812

Zde jsou ZBYTKY těla. Nepřejte si něco podobného vidět jinak než na fotce. A ty zbytky netvoří dostatečný důkaz. Po 10 letech se většina věcí co vidíte v detektivkách s tělem udělat nedá. Tělo jako důkaz hlavně ukazuje mechanismus vraždy, přibližnou dobu spáchání, atd. Špatné je, že většinu znáků poskytují měkké tkáně a ty zde chybí. Čili mozika důkazů byla doplněna o jeden značně poškozený kousek. Ale další díly stále chybí.

Promlčením zanikne trestnost činu. Čili i kdyby synovec pár dní po promlčení prohlásil, že strýce zavraždil a přesně to popsal... tak ho soud už nemůže potrestat. Jediným trestem by pak zůstalo morální opovržení.

0/0
10.8.2016 9:30

M41i98r31e81k 28G74a89j22e83r 5461606519800

Zda se mne, ze soudkyne vraha kryje. Argument o promlceni pri znovuotevreni pripadu je lzivy. Nalezeni tela je silny duvod pro znovuotevreni pripadu a vysetrovani.

+15/0
10.8.2016 4:04

J60a53r28o88m76í74r 95O50b46š20i76l 3326501861581

čert ví, kolik toho v Orlíku ještě plave

+9/0
10.8.2016 0:34

P88a66v54e56l 38K51u50t93i53n23a 9932464225772

dost!!!

+1/0
10.8.2016 0:49

P36e29t27r 32N13o45v20á82k 8467691759656

Aj keby to nebolo premlčané, je toho strašne málo (aneb pár postrehov človeka čo pár rokov robí v advokácii).

V zásade je k dispozícii jedna výpoveď jeho (predpokladám už bývalej) manželky, ktorá navyše len tvrdí, že jej to jej manžel povedal.

Takáto výpoveď nemá u súdu takmer žiadnu váhu, lebo sa nedá dokázať, a hlavne, nedá sa dokázať jej opak t.j. nezakladá krivé svedectvo.

Po vylovení tela je zrejmé, že minimálne čiastočne to tak nebolo. To, že sa jeho údajné doznanie manželke ukážkovo podobá na dosť slávnu scénu z filmu Snatch je len čerešnička na torte.

Dokonca ani nevieme, či vybehol za podozrivým alebo šiel inam. Mal vôbec pištoľ? Vedel sa k nej dostať? Ak aj otec za ním vybehol, tak to bolo náhle a neplánovane, nemal čas sa pripraviť a zaobstarať si ju. Takže znova - mal pištoľ?

Ja som tie námietky vymyslel za 10 minút čo som si tu čítal diskusiu. Jednoducho je v tom priveľa dier.

A ešte jedna vec: kto niekedy riešil trestný čin sprenevery tak vie, že si to odsedí 1 zo 100 páchateľov. To že on sedel, bola "pomsta" súdu za tú vraždu.

+2/−1
9.8.2016 23:40

P12e79t44r 18N97o66v71o95t86n71ý 9831369550935

No ja nevim, treba nacky soudi i po 60 nebo 70 letech, tak jakepak promlceni.

+19/0
9.8.2016 23:11

J18a13k34u44b 63K80u59č37e67r83a 6568152271833

Jsou výjimky i na naši totalitu, ale i u toho se vždycky diskutuje, jestli to je spravedlnost, nebo jen pomsta.

0/0
9.8.2016 23:19

O23n78d83ř17e85j 61Š85r48u23b18a15ř 1955791505816

no oni je odsoudi a pak je nechaji stejne dozit, takze je to jen o tom pocitu

+1/0
10.8.2016 7:23

O49t57o 42P95a57l50d12u79s 1213348220844

V jednom případě odsoudí na doživotí na základě nepřímých důkazů. Jindy neodsoudí protože není tělo a když se tělo najde tak vrah odsoudit nejde. Žijeme v divném státě s divnou spravedlností.Rv

+25/0
9.8.2016 23:08

J52a51k76u33b 50K60u53č22e72r92a 6108282691423

A tady by snad nějaký přímý důkaz byl?

0/−1
9.8.2016 23:11

P32a64v20e36l 57K84u78t86i85n44a 9982724315362

Jde o jistý kruh důkazů, které do sebe zapadají. V tom Egyptě je to dost na vodě a pořád to může shodit dovolačka. Zdaleka není dobojováno.

A tady máte 10 let starou mrtvolu. Dovedete si představit co zbyde? Kostra a trochu hadrů. Možná nějaký kousek měkké tkáně, ale spíš ho sežraly ryby. Kosti budou také poškozené. Což vadí hlavně na zlomových hranách lebky. Výrazně to zhorší určení možné zbraně. Ví se že to byla pistolová ráže. Ale to je málo... Tím chybý můstek k pachateli.

Příklad. Soused vás do krve nenávidí. Ale neměl šanci se dostat k pistoli, kterou vás picli. Takže i když je prvním podezřelým, bude zproštěn, protože neměl k dispozici zbraň, kterou vás zabili...

0/0
10.8.2016 0:27

P72a75v14e95l 60K48u10t95i71n41a 9802544285952

"chybí". Fuj taková věc... Jdu spát

0/0
10.8.2016 0:51

J68a75n 63F42r76o87l17í78k 6256110975634

U připravovaných vražd jsou důkazy většinou nepřímé.

0/0
10.8.2016 9:04

R10o72m63a89n 88M50i87r32o85s10l26a94v 4327183927326

Od doby, kdy se propustili uplácení poslanci s odůvodněním, že jejich konání je poslaneckým projevem na něž se vztahuje indemnita, jsem si zakázal se čemkukoli divit.V zásadě se mohou na odhlasování či zamítnutí zákonů pořádat dražby a je to beztrestné. Nakonec se dá upláceným ještě odškodné. Nebo Klausova amnestie, že. Takže proč by se nemohli nechat chodit na svobodě vrazi? Čemu se divím?

+15/−1
9.8.2016 23:04

P68a47v93e76l 39K60u90t27i68n44a 9392534485642

Klausova amnestie mě neskutečně štve. Ale čistě právně je výkonem práva na spravedlivý proces. A ušetřila nám hodně problémů se Štrasburkem. OSM let od začátku soudního procesu je prostě nepřijatelně dlouho. Jistě byly tam procesní problémy, které se řešily během těch procesů, ale i tak je to moc...

0/−1
9.8.2016 23:34

R96o88m93a62n 84M98i32r17o50s91l14a39v 4737813747476

Obrazně řečeno, je Klausova amnestie zlegalizovaný zločin. Něco podobného, jako když se přijme zákon, který umožní legálně rozkrádat státní rozpočet - viz např. fotovoltaika. V zásadě se takřka legálně rozkradlo i cca 500 miliard na podvodných úvěrech při privatizaci, z velké části přes legální Konsolidační banku, poozději agenturu.

+9/0
9.8.2016 23:40

P46a54v78e23l 56K56u62t14i86n70a 9212724725302

Tak se to mělo odsoudit nebo to zahodit. Tyhle soudy do nikam by situaci nevyřešily. Jsou tam ještě 2 odvolání, dovolání a ústavní stížnost. Většina případů prošla buď jen první instancí nebo byla v dodělávce po přežehlení 1. odvolačkou.

Čili docela dost obviněných by dříve zemřelo než by to došlo k závěru. A smrtí obviněného řízení pravomocně končí bez výroku o vině.

Holt máme smůlu. Nezískali jsme majetek. Ani jsme neviděli ukázku pozemské spravedlnosti. Ale já věřím v Boží spravedlnost. A tam se dočkají.

0/0
9.8.2016 23:57

P15a57v77e47l 44K28u16t37i55n18a 9322454405522

Dokud jsme v EU, je to jen akademická diskuse...

+1/0
10.8.2016 0:19

P83a34v30e27l 44K92u96t92i97n68a 9512504425402

Je smutné vidět jak nízká je znalost základů práva. Velmi smutné.

Promlčecí doba není něco moderního. První užití je ve středověku. Nás konkrétně se týká od roku 1852. Už tam je promlčecí doba pro DOŽIVOTNÍ tresty ustanovena na 20 let. Tím pádem ani první republika, ani komunisti, ani samet. Dodám, že rakouské právo to vidí stejně. Kdo z kecalů se teď alespoň trochu stydí, má bod.

Padla tady otázka ohledně USA. Anglosaské právo (tedy i UK, Austrálie, Kanada,...) vychází z jiných premis a postupů. Kontinentální právo je právo výnosové, založené na publikaci pravidla - zákona, výnosu. V anglosaském právu se pracuje se zvyky a zvykovým právem (common law). Výnosy tam jsou také, ale fungují právě v rámci zvyklostí.

Okamžitě přijde otázka: Co je lepší? Každý systém má své slabiny. Kontinentální právo je méně pružné a špatně reaguje na vyjímečné případy (corner case). Ale zase je stabilní a vyjímka není ohrožením samotné normy. Anglosaské právo je velmi pružné, ale každý případ je nejen soudním líčením, ale zároveň upravou výkladu/výkonu zákona (precedentem). Proto je každá vyjímka velmi nebezpečná. Může vést ke zpochybnění dané normy. Z toho vyplývá tlak na větší brutalitu soudních rozhodnutí.

Promlčení je ochrana společnosti před zvůlí žalobce a průtahy v řízení. To věděli už LP 1852. Právo na spravedlivý proces vyžaduje dokončit celý cyklus co nejdříve. A staré případy pak systém zahlcují. Výsledkem není víc spravedlnosti, ale méně.

Upřímně bych nechtěl být v kůži rodiny zavražděného. Pro ně je to osobní tragédie, které je mi velmi líto. Z jejich pohledu není nic co by ospravedlnilo současnou situaci. Z pohledu mimo rodinu je vidět, že se jedná o vyjímečný případ a nemá řešení, které nezpůsobí víc škody než užitku...

+5/−5
9.8.2016 23:00

J57a96r37d21a 44S76l71a98n81h94o43f 2395294399263

Chces nam rict ze zijete porad ve stredoveku?

+5/−3
9.8.2016 23:14

M33a14r33t20i32n 60V12o46k89o55u38n 9368183643786

neuveritelne

0/0
9.8.2016 22:45

J78a92n 77C73h96o96b20o94t 5333958759227

>byli zproštěni, soud jen zprostil

Pánové online redaktoři, opakuji ještě jednou: sloveso zprostit samo o sobě nenese žádný význam. Zprostit lze něco/někoho něčeho/někoho. Například zprostit někoho obvinění, obžaloby, povinnosti. Ale zprostit samo o sobě není zajímavé, ani in, ani právnický či policejní hantec. To je jen hloupé.

+1/−2
9.8.2016 22:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.