Pominu to, že je pro mě ne zcela pochopitelné v dané situaci plodit děti. Ale nějak nechápu: "Mluvčí mezinárodní organizace Save the Children Caroline Anningová uvedla, že se porodnice v Kafar Tachárímu stará každý měsíc zhruba o 1 340 matek s dětmi a průměrně se v ní za měsíc narodí 322 dětí." Proč se porodnice každý měsíc stará o více než 4,16 násobek matek s dětmi než je počet narozených dětí?

některé třeba rodí doma, ostatně i takové znám u nás. Netvrdím, že je to tak, ale je to jedna z možností. Samozřejmě, že předkládat komplexní informace je příliš pro redakci složité.

I malý islámista je potencionální terorista.

A co sirotčinec? Nebyl tam i sirotčinec?

mesačne tam 1342 žien porodí 320 detí to si tie čísla vycucali z prsta? nejak neviem na čo tam išlo vyše 1000 žien? to tam ležia dlhšie jak mesiac? no ale aj tak by to velmi nesedelo

nejspíše ty na kontroly... ale to byste chtěl moc, nějakou sorzumitelnost

Bych to nedramatizoval ............... za náletem byli Americká koalice. A číslo 100 v nadpise vypadá tak nějako lépe, než 2, ..... co by dvě skutečné oběti. Propagandička jede .........

Vážená redakce, jak to, že nikoho z Vás nezarazilo, proč už humanitární koridory nechtěla OSN vytvářet dávno v minulosti. A to také u sídel, která obklíčil Daeš a další povstalecké skupiny?

Jasně, rozumím, přeci nebudou zachraňovat sympatizanty se stávající vládou Sýrie... ale to je přeci podstata OSN, starat se o blaho lidí bez jakýchkoliv rozdílů? Nebo se jen pletu a jsem naivní?

BTW: a to pomíjím skutečnost, proč nepoložit otázku, z jakého důvodu potřebuje OSN převzít ty humanitární koridory? Proč by nemělo stačit, kdyby pomáhali a spolupracovali při evakuaci?

Vážená redakce, prosím o vysvětlení, jak je možné, že letecký nálet zasáhne budovu, kde jsou desítky lidí (lékaři, personál, návštěvy, rodičky, miminka a výsledkem jsou JEN 2 mrtví lidé? A údajně ještě nějací zasypaní?

To si vážně myslíte, že je toto možné? Protože z článku vyplývá, že se jednalo o cílený nálet... pomíjím taktéž skutečnost, že na fotkách jsou inkubátory v zasklené místnosti bez poškozených oken a pak fotka jiné místnosti, kde je chaos. To má být důkaz bombardování? Nebo ty fotky lidí na ulici (opět v čistém vypraném oblečení) před nějakou budovou, která ani není označena plachtami s červeným půlměsícem? Samozřejmě bez doplněné fotky, jak nemocnice vypadala před válkou.

Mimochodem, už je agentura Reuters opět plně důvěryhodná? Takže jejich tendenční článek vytvořený na zakázku a bez jakýchkoliv podkladů (který vykresloval ČR ve velmi špatném světle ohledně ubytování migrantů) je již úplně zapomenut? Nebo jak si mám vysvětlit použití videa, kde není NIC vidět, jen projíždějící sanitky? Nikde kouř, nalétávající letadla, prášící sutiny, lidé v panice... to měla být ta zasažená nemocnice? To video je tam proč?

Vážená redakce, i kdyby jste do každého článku k Sýrii napsala min. 2-krát, že SOHR má síť spolupracovníků v Sýrii, tak Vám zde málokdo uvěří, že se jedná o relevantní informace! To je realita a nejspíše by bylo lepší ten nic neříkající propagační odstavec nahradit "informacemi", které si zkusíte zajistit jinde.

Rusko činí, Evropa čumí, USA sleduje, Asad koná. Kdo je vinen tu nikdy nebude. Kdo dává Asadovi zbraně, kdo IS. To tu nikdo nenapíše.