Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu trafik bude řešit soudkyně, která dvakrát osvobodila Nečasovou

Případ takzvaných trafik pro poslance, ve které jsou obžalování expremiér Petr Nečas, jeho žena Jana Nečasová, dříve Nagyová, a někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček, bude posuzovat soudkyně Helena Králová. Ta už Nečasovou dvakrát osvobodila v kauze zneužití vojenského zpravodajství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D30a56n25i30e96l 66T61s73c92h75e70r40n77a37y 2285542879662

Nekdo ma osobniho lekare, nekdo i osobniho soudce

0/0
10.8.2016 11:35

R25o69m49a64n 58M98i50r28o15s40l67a59v 4827933607536

Náhodný systém výběru soudců? To je asi nějaká legrace asi zčásti na úplatcích závislé justice. Čemu všemu už tato zpacifikovaná teta Běta, která se stala škodolibým řízením osudu soudkyní, uvěřila? Že vojenská rozvědka nesledovala, ale ochraňovala, že sledovat manželku premiéra je klasický vojenský a ještě k tomu rozvědný úkol, že zamilovaný, submisivní kohoutek Nečas nelže - vždyť křesťané sice zahýbají manželkám, ale nelžou přec,to v žádném případě, snad jen zcela výjimečně, šli by do pekla a to bych svatouškovi se zoufalým výrazem v telecích očích nepřál..

0/0
23.7.2016 16:49

D85a45n11i79e67l 88N10o32v19á26k 1661360256589

a copak to? Soudkyně xy se nehodí? ;-DŽádný problém. Prostě ji tak nějak po demokraticku:-P vyměníme.[>-]R^

0/0
22.7.2016 21:03

V84a21š70e49k 15Ř85í60h12a 2503833628462

Tohle rozhodně není náhoda to by měl Pelikán začít řešit. A ne hloupě plácat do policie do které je mu velké .......

+2/−1
22.7.2016 20:41

J83i66ř23í 48J88í34l39e96k 7692389536658

a do rozhodování soudů smí?8-o

+1/0
22.7.2016 22:28

V56a98š13e22k 48Ř98í23h39a 2563643358802

Co to plácáte za nesmysly. On nemá řešit rozhodování soudů on má řešit nefungující systém nasazování náhodných a tím nestranných soudců. Pokud jste něco nepochopil tak fakt že tohle je jasná systémová chyba, která nejvíce nahrává celé korupci.

+1/−1
23.7.2016 10:14

V98a79š53e76k 89Ř49í60h43a 2663283108742

On má řešit systém nasazování náhodných tedy nestranných soudců. Ten jak se zdá rozhodně nefunguje.

0/0
23.7.2016 10:17

P92a22v56e37l 81S59v12o85b18o58d11a 9159710319541

...tam vždycky sedí Maurenc (Králová)! ;-D;-D;-D

+1/0
22.7.2016 18:26

P85a58v80e47l 13Š23i45m58u49r73d94a 2397515381774

ve filmu "Skřivánci na niti" hrál starý Suchařípa postavu profesora práva, který seděl za to, že si dovolil otevřeně tvrdit, že "obhajoba není součástí obžaloby"....řada zdejších diskutujících si ale zjevně myslí opak, a že dokonce i soudce (zde soudkyně) by měla být jednoznačně součástí obžaloby...;-D;-D!!

+4/0
22.7.2016 17:54

D71a44n52i74e39l 87N96o37v30á97k 1631290196779

no co co! Lid si to žádá a ústava hovoří jasně!;-O

0/0
22.7.2016 21:05

M35i66c27h18a11l 56Z30e30l68e59n11k96a 3815154979141

Tak to je ve "správných" rukou.

0/0
22.7.2016 17:47

V87l67a43d42i28m22í18r 43Š10e56d32a 4396713697774

A hádejte, jaký bude rozsudek - to je těžká hádanka, co ....

0/−1
22.7.2016 15:46

J55i28ř49í 47J26í74l18e81k 7782769736618

nezávislý

0/0
22.7.2016 22:30

A46l75e35s 10P39ř93i86b78y50l 1211745769783

Jak je možné, že případy Nečasových řeší pořád stejná soudkyně. To bude asi stejný podvod jako byl odhalen v Brně.

+4/0
22.7.2016 15:31

J44a87n 46N41ě78m73e12c 2280228846323

Rodinný právník, rodinná soudkyně, ... No co. Někdo na to holt má.

+2/0
22.7.2016 15:19

J73a32n 29K36o23t15y95z66a 3927217781496

Jestli se podobnej elektronickej system pouziva i u Sportky, nedivim se, se mesice nikdo nemuze vyhrat prvni a pak to urcite bude nejaky pribuzny obsluhovatele toho systemu... :-))

+1/0
22.7.2016 14:52

J22a76n 80K27o95t91y98z21a 3407137151466

To je ale nahodicka... Elektronicky system chrlici jen jedno jmeno porad dokola... :-)))

+1/0
22.7.2016 14:49

J11a16n 62N65ě90m51e87c 2240568976863

Ne pořád dokola, jen tehdy, kdy jde o Nečase a Nagyovou a jejich společné kauzy. Kdo v takovém případě může napadnout možnou podjatost soudce?

+1/−1
22.7.2016 15:21

J33a97n 30H85l39a42v35á64č 4111639693

Kolik myslíte, že je na trestu soudců? Ona to zase tak velká náhoda není.

+1/0
22.7.2016 17:40

J49a49n 79H62l71a25v16á47č 4301679693

Tady je zejména vidět, jak lidé bez ohledu na cokoliv chtějí, aby šla paní Nečasová bručet. Nejde tu o to, jestli je či není vinná, ale o to, že v očích veřejnosti je už odsouzena. Nevole, že by ji mohla soudit osoba, kterou páni prokurátoři nepřesvědčili, je veliká. Spravedlnost je chápána jako akt plebiscitu- soudci jsou chlapíci jen a jen tehdy, když soudí, jak lid chce.

+4/−6
22.7.2016 14:08

Z62d45e70n27ě80k 19B93e34r54á51n90e90k 2518845706372

Nečasová vinna je, měl byste se seznámit s její prací ve státní službě.

+2/−4
22.7.2016 14:22

J96a57n 69H62l65a66v47á43č 4461599523

Pane Beránku my si to můžeme myslet, ostatně může si to myslet i soudce, ale dokud se to pani Nečasové nedokáže, tak ji odsoudit nemůže. Buď jsme právní stát a nebo jsme Machometáni.

+1/0
22.7.2016 17:37

P30a29v54e92l 62Š26i15m26u20r90d14a 2867835721204

..už dvakrát se to neprokázalo..ale vy to stejně víte líp...!!

0/0
22.7.2016 17:50

J21i84ř78í 22J81í15l11e62k 7502809816338

no ale čím?

0/0
22.7.2016 22:32

I32v13a91n49a 96N36e26j41e18d48l34í79k98o46v96á 6858634853453

Tak je vidět, že to spěje tam, jak to minulý týden avizovala většina diskutujících. Nějakou dobu se budou vynakládat peníze z kapes daňových poplatníků na soudy a pak se pro nedostatek důkazů všechno zamete...

Je to hnus, velebnosti :-/

+2/−3
22.7.2016 13:47

P83a82v53e84l 42Š41i83m19u71r48d95a 2327885691754

..co se zamete..??..není co zametat;-D

0/−3
22.7.2016 13:59

Z18d89e93n59ě95k 47B58e91r21á74n86e91k 2578945696272

Je toho dost na Nečasovou, ale soudkyně potřebuje zřejmě další dovolenou.

0/−2
22.7.2016 14:23

I79v96a94n49a 90N47e93j29e11d11l14í36k70o41v40á 6448854483493

Však ted už se řeší obvinění Nečase...

0/0
22.7.2016 15:19

P59a37v71e74l 69Š96i89m94u88r72d24a 2147215751974

demokracie trpí nedostatkem viníků...protože oni se dokonce mohou hájit...!!!!

+1/0
22.7.2016 17:51

A14l83e94š 49K74r16a85l66o87v64e16c 4245151718343

elektronický systém = karlovarská losovačka?

+2/−1
22.7.2016 13:37

P37e64t84r 30V98o30n88d11r16a75c75e43k 7815531123950

Stejná soudkyně = stejný výsledek ......

+4/−2
22.7.2016 13:24

P29a41v31e66l 33Š57i28m60u84r52d22a 2657125451684

..já být Ištvánem , tak se držím těch nezdaněných kabelek...tam lze možná něco vysoudit...!!....tady ne...!!

+5/−1
22.7.2016 13:12

L34e19o68š 73M93a24r20š69a32l 5372494232958

Tady je alespoň vidět,jak je důležité mít svého soudce-nemusíte jich případně korumpovat více.;-D

+8/−1
22.7.2016 13:02

P71a20v65e35l 66Š97i82m65u85r21d49a 2847525291274

..tak snaha říci, že snaha obžaloby obvinit předsedu strany z legitimity politických kroků čistě v jeho straně záleží jenom na rozhodnutí nějaké soudkyně je nesmyslná...sjezd ODS podpořil vládu Nečase v nepopulárních krocích (zvýšení DPH a vyrovnání s církvemi)...tři poslanci to odmítli podpořit....a aby zůstali členy strany měli jedinou možnost, složit mandát a přijmout nabídku personální politiky strany...naprosto korektní a standardní postup...čili kdo chce cosi soudit...!!!!

+3/−1
22.7.2016 13:01

A63n60t64o90n47í12n 81T29y70k82a79č 3677791275

Jak vidět poslanci za ODS jsou namočeni do korupce a kšeftu s podporou tzv. církevních restitucí a proto mohou soudit jen voliči. Vyzvat někoho k bojkotu kandidátů ODS by nebylo demokratické a vyzvat voliče k volbě kandidátů za ODS by byla předvolební agitace. Takže voliči vezměte rozum do hrsti a rozhodněte, zda volit politické strany (nejen ODS) v minulosti namočené do korupce, nebo různá uskupení, či hnutí. To riziko je v obou volbách stejné. Proto je nutné dávat přednost osobnostem, které alespoň dosud nebyli zkorumpovány. Poznat to ovšem mohou jen věštci a a proroci. Jsme v ČR a kandidovat může kdokoli. ;-D;-D;-D;-D;-D

0/−2
22.7.2016 13:27

P34a93v23e91l 92Š93i86m69u55r78d90a 2947835811894

..takto je volební proklamace nebo parole...ale není to o nějakém souzení...koho kdo volí je jeho věc....a kdo kandiduje také..pokud splní podmínky...!!!!..to lze nejen v ČR...!!

0/0
22.7.2016 14:02

A51n20t43o59n29í32n 30T55y30k51a23č 3917511845

Naučte se číst to co je psáno. Opakované nesvědčí o intelektuální výši. Opakování je sice matkou moudrosti, ale ne opičkování.

0/0
23.7.2016 11:56

S17l41a14v68o72m92í27r 61B25e95n49e35š 6672767810114

Samozřejmě že Jana Nečasová nemohla zneužít vojenského zpravodajství, když mu nevelela.

Jestliže někam přišla a rozkazovala jménem Nečase, tak se chyby dopustil příslušný důstojník, který s ní měl vyrazit dveře a žádat po Nečasovi, aby mu příslušný rozkaz dal on. Jestliže tohle neudělal, je vinen ten důstojník. Jestliže to udělal a Nečas ten rozkaz opakoval, je vinen Nečas.

+4/−1
22.7.2016 12:59

P94a91v47e68l 51Š60i58m22u59r75d21a 2117715161844

..ale to se snad teď ani už nesoudí...to je nějak vyřešeno...!!

+1/0
22.7.2016 13:02

J61a82n 10N81e84m73e43t67h 1849493256511

No vida, i elektronický systém výběru soudce se dá oblafnout.

+3/−1
22.7.2016 12:56

O65n76d27ř36e38j 17K60u98b61á43n39e35k 2410306128961

Tohle už je normální výsměch celé zemi..soudce, který nebere v potaz důkazy a nebo je vykládá po svém...a zase bude soudit Nečase?...to tam ani Nečas nemusí chodit a bude osvobozen

+5/−2
22.7.2016 12:54

T66o17m64á78š 24P23l63u61h34á18č96e60k 6795495811912

Bordel, bordel a zas bordel...

+4/−1
22.7.2016 12:54

V33l34a30s14t98i75m58i67l 42K80r53a41u79s 3133254774183

No a obžaloba zřejmě opět předloží soudu další telefonní odposlechy, kde Jana Nagyová peskuje svého šéfa Petra Nečase.

+4/0
22.7.2016 12:36

M63i53l71a84n 63P27o57k79o66r55a 6879352674752

hlavně, že soudci věčně řvou, že mají málo peněz, že chtějí být nezávislý. Tak teď jim opravdu věřím, že nezávislý jsou. Mohou si vybírat, od koho vezmou víc ...

+2/−2
22.7.2016 12:35

V37l22a34s36t64i70m44i63l 85K63r33a98u20s 3973854524693

Pravidla pravopisu doma nemáte?

+2/−1
22.7.2016 12:37

J63a35n 75F26r31o34l21í66k 6776410775404

Mě by spíš zajímalo jak se dostal případ shazovačů mostu na vlak ve Studénce k soudci, který za 8 let není schopen ani zahájit hlavní líčení. Tam jsou mrtví a těžce zranění. Tento politický proces o kabelky nebo trafiky je nějak rychle a přednostně vyřizován, když přihlédnu k rychlosti naší justice.

+2/0
22.7.2016 12:33

M10i31l54a17n 53P87o69k44o48r39a 6239832634432

nevím, jestli už náhodou nebylo nějaké řízení provedeno, ale tam asi bude složitější dokazování a dokážu si živě představit, jak jeden advokát svádí vinu na jinou firmu a napadají posudky, aby se to protahovalo. Tady u těch trafik není co řešit. Trafiky dostali, ví to celý národ, jen "nezávislý" soud si z nás dělá srandu ...

0/0
22.7.2016 12:39

M72i97l20o56š 92K54o89l39m66a11n 6556183597792

Náhoda je náhoda a tak je rozhodnuto. Byla vstřícná jednou i podruhé, bude i potřetí z toho se couvnout nedá. Byla by to ostuda, že se dvakrát mýlila a navíc by se musela ještě bránit z nějakého nařčení od obviněných.

+1/0
22.7.2016 12:31

M55a94r64t49i89n 56P41o75s62p64í70š67i72l 1671156304610

To je ale náhoda! ;-D ;-D ;-D

+6/0
22.7.2016 12:28

M76i15l74o41š 66Z75a47v74ř76e83l 9901705733607

Vite proc je zminovana elektronika? Padny argument pro to, ze za to prideleni neni nikdo zodpovedny. Zeptejte se lidi co se systemem pracujou jak to funguje doopravdy

+5/−1
22.7.2016 12:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.