...říká organizátor mega podvodu "Čapí hnizdo".....

Samozřejmě, že je to podvod, nebo pokus o státní vzXXcanost - ovšem stejného druhu, jako například dodatečné zdanění slíbených solárních náhrad. Tam také stát něco slíbil, později ho to trochu zamrzelo, tak vymyslel daň, aby svému slibu naoko dostál, ale reaálně slíbenou částku dát nemusel.

Jen zarytý komunista, který majetek ukradl, místo aby chodil kanálama, tak troubí do světa: náhrada je špatně a musí se zdanit. Vrchol pokrytectví!

Strom poznáte podle ovoce. Člověka podle činů.

Jenom se pořád neví,kolik za to Kalousek inkasoval.Zadarmo to určitě nebylo,když ten jeden potřebný hlas musel dodat trestanec.

Vrátit komunisty ukradený majetek je podvod? Od bývalého komunisty pochopitelný názor!

Zamyslel jste se nad tím, jestli ten majetek církvím opravdu patřil? I těm, co vznikly až dlouho po roce 1948?

Je podivné že Ústavní Soud nenašel v restitucích nic závadného když obyvatelstvo bylo ze 75% proti! A ani Svatá Církev nic nenamítala když dobře vědí že "Co lid chce to Bůh chce!" Asi jsou "příslušní činitelé" nějak osobně zainteresování na existenci Boha! Dnes se situace mění: církev školí novou generaci zdarma, provozuje Charitu i domovy pro umírající, organizuje pro junáky tábory i zájezdy do Vatikánu a to vše za velmi výhodných podmínek! Přitom nezapomíná žádat přízpěvky od státu nebo obcí na opravu církevních staveb!

To si možná pletete Ústavní soud s pracovnou strýčka Lynche... Ústavní soud samozřejmě nějaký hlas lidu, ať ho je 25% nebo 75%, nezajímá a zajímat nesmí...

Podvodem a nedemokraticky byl přijat zákon, ale to nenažrané církvi nestačilo a zahájili stovky žalob o majetek, který nebyl součástí zákona o navrácení majetku církvím. Otázka je co je to církev, je to řád rytířů ve formě s.r.o. podnikající v Jeruzalému ? Navíc členy jsou Kníže a Duka. Ten kdo porušil domluvy jsou církevní nenažranci. Je třeba vidět 60 milionů vyvražděných indiánů při katolizaci Ameriky, 3 x víc něž zahynulo ve 2. světové válce vedené pod heslem Gott mit uns.

Chybí ti tam spousta čárek, Alešku.

Tak nějak se ukazuje, že ani obce ani kraje a ani cirkve nemají představu jak s restitucemi naložit jednou s forem je uplné vrácení a odstřihnutí od dotací od obcí. Další formou je spravování majetku obcí, která platí jakýsi nájem církvím. ( Jiná forma dnešního stavu). A pak jsou různé kombinace obojího.

Jako problém jsem zaznamenal spíše vcitace jednotlivých článků smluv. To ale podle mě žádný stát a zákon nevyřeší. Tohle bude na jednotlivých stranách.

Člověk by čekal, že estébáci a bolševici budou chodit kanálama, a on jim už zase narůstá hřebínek.

A co to má společného s církevními restitucemi?

- pořád těch 44 kč.. Vzhledem k tomu, že daná infa jsou dostupná, dá se jen konstatovat, že ministr financí populisticky lže..

Protože nastrčené firmy skupují pozemky i pro Agrofert, proto potřebují nízké ceny půdy, máme stále nabídky na odkup pozemků, jenže neprodáme ani za 44 :-)