docela dobrá úvaha, jen to tvrzení, že režim s dlouholetým vládcem je "stabilnější" je hodně teoretické. oni ti diktátoři jsou většinou dost omezení a jejich "dlouhodobé" strategie nebývají moc chytré - to je na příkladu ruska vidět krásně: 20 let těžit jen z drahé ropy a zemního plynu, vykašlat se na investice do státní správy, infrastruktury, vzdělávání, a cpát prachy jen do armády, aby pak po globálním zlevnění surovin přišla zdlouhavá recese, to je prostě .... hloupé

Názor na dnešní dobu až nebývale pragmatický. Jen tam chybí zdůvodnění, proč se máme opětovně přimknout k Němcům, kteří opakovaně prohlásili, že jsme to my, kdo žije v jejich prostoru a neustále se nás snaží alespoň poněmčit. Když už nevyšlo to odsunutí do Patagonie....

Kmoníček úsměvně "dokládá", že RF je stabilní. Ale to bych chtěl vědět v čem

V SSSR také měli "stabilní presidenty a rozpadl se jak domeček z karet. Klíčová je ekonomika a v tom je RF hodně, ale hodně pozadu. Strukturální dluh v RF dosahuje astronomické částky, zaostávání a izolace má také svoje. ̈

A teď to hledání nepřítele - jestliže neozbrojená armáda vpadne do sousedního státu a anektuje referendem, ( na které nemá právo ) cizí území, tak pak není třeba hledat nepřítele. Stát, který okupuje cizí území a na další území ( východní Ukrajina) se dere vojensky, který vyhrožuje jadernými zbraněmi a "hrdě" se hlásí k SSSR, (který kolaboroval a vojensky spolupracoval s Hitlerem), pak takový stát prostě nepřítel JE. Nebo vše, co jsem popsal, je lež a Putin dělá jen "reálnou politiku", jak někteří z rudé úderky ospravedlňují ruský imperialismus ?

Nepracuje pan Kmonicek pro Hrad? Zni tak

Pan Kmoníček exoterický.

Pan Kmoníček jako vždy naprosto jasný střízlivý a všeho fanatismu prostý názor. Toho pána mám rád, byť někdy nesouhlasím, jeho komentář je vždy hodný respektu a stojí za zamyšlení. Jen škoda, že šéf zahraničního odboru kanceláře prezidenta republiky má na Miloše Zemana nejspíš jen pramalý vliv...

A proč myslíte, že si Miloš Zeman vybral do hradní kanceláře právě a zrovna Hynka Kmoníčka?!

Komentář pod který se můžu podepsat. No jo my v podhradí toho o Hradu a např. o panu Kmoníčkovi a dalších se zdravým úsudkem ještě pořád moc nevíme.Škoda.

Opravdu pěkné, v mnohém souhlasím. Jako analytik Votápek to sice není, ale dalo se

Pane Kmoníčku, smekám za krásný a výstižný komentář!

Proc muze byt v USA senator senatorem az do smrti kdyz je to pro demokracii tak spatne? Mimochodem i presidenti v USA take mohli. F.D.Roosevelt byl zvolen 4x, zemrel v urade a nepodarit se Republikanum, kterym se to nelibilo, zmenit ustavu, platilo by porad to same.

"Že koupit se dá ledacos, ale ne výsledek demokratické volby."

Mírně řečeno, dosti odvážná hypotéza, kterou bych zrovna od pana Kmoníčka ani nečekal.

Dovolím si vedle ní postavit svoji (nevím jako odvážnou :-)): "Lístek vhozený do urny je v zásadě stejný předmět marketingu, jako zakoupení pracího prášku. I kupující ́toho co silanizuje ́ bývá přesvědčen, že se rozhodl svobodně a racionálně. A kvalitní, tj. efektivní marketing není k mání jinak, než za peníze."

Já to pochopil tak, že "věříme tomu, že" výsledek dem. volby nelze koupit.

A ano, spin doctoring k nám promlouvá každým (placeným!) výzkumem veřejného mínění, informacemi z (privátních!) médií.

Nečekal jsem od pana Kmoníčka tu chválu NATO, kterou vnímám spíš jako kapitulaci před nezbytností. Kéž by NATO nebylo třeba...