Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nebereme drogy a můj partner je abstinent, píše gay poslankyni Nytrové

Slova poslankyně Pavlíny Nytrové, že u homosexuálů je nadprůměrný sklon k alkoholu a drogám, vyprovokovala Aleše Rumpela, který deset let vedl festival Mezipatra, aby jí napsal otevřený dopis. Zdůrazňuje v něm, že on ani jeho partner neberou drogy a jeho partner je abstinent. A vyzývá Nytrovou, aby navštívila gay a lesbické páry, které vychovávají děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K12a97r38e85l 53D16r33d92a 6503175737459

Koukám na minusy od paní Zelené a hned mi naskakuje další homosexuální oplzlost. Zdejší čtenářky bulváru tady velmi rády uvádí vězeňský "homosexuální sex" jako ten správný trest pro kdejaké zadržené pachatele čehokoliv. Je to oblíbený kulturní bonmot v té "správné společnosti" českých žen na určité společenské úrovni. A dává to tušit v jaké podobě je homosexualita vnímána většinou české populace. Rv

Paní Zelenou jsem tady za to nedávno napadl neprávem. Zaměnil jsem si jí s madam Rollovou. A mám pocit, že stejné anální výroky pronášela i její spolubojovnice, madam Kristofová. Proto jsme se rafli. Nyní tedy, i přes mojí omluvu paní Zelené, vidím, že také nemá problém homosexualitu hájit. (Patrně nemusím pro příště v této dámské partičce rozlišovat, která dáma co konkrétně pronesla. Nebo snad ano?)

Registruji tady zvýšený výskyt žen, které se vyžívají v mužské homosexualitě. Resp. v tom, co si pod ní představují, forma znásilnění aplikovaná na nenáviděné muže. LGBT lobby má skvělé zastánce, jen co je pravda.

Jak krásný by byl svět, pokud by "trestání homosexualitou" bylo v Česku absolutní většinou populace bráno jako sadistický zločin a jeho volné, přitom vážně míněné citování, považováno za oplzlost a autor výroků za nechutného hulváta, co patří mimo slušnou společnost. Znamenalo by to soudit ženy české ulice, riskovat napadení za diskriminaci LGBT a přežít to. ;-D

Tak lze zase jen pokrčit rameny. Ale jako téma, jak nechutným způsobem pokřiveně vnímaná homosexualita škodí majoritě a jak důležité je její netolerování a vymýcení z uvažování majority, je to myslím dobré. LGBT, omluvte se za škody, které pácháte na majoritní společnosti, než začnete zase něco propagovat.

(A místo omluvy, učitel Magnusek natočí recept, jak lze i školní šikanu obohatit o homosexuální znásilnění.)

0/0
23.7.2016 10:25

K49a56r91e30l 36D55r46d61a 6483505727789

Jinak vypadá "mravnost" heterosexuální společnosti a jinak v případě homosexuálů. Naší kulturní tradicí je netolerovat homosexualitu. Jde to snadno. Je nám to přirozené nebo nám to křesťanství vštípilo tak, že to jako přirozené vnímáme.

"Toleranci" třeba k lidem s postižením je třeba si osvojit. Totalitní (levicové) režimy po nás žádaly odsudky a krutost. Přinesly zmatení hodnot. Máme na svém chování co měnit. Důvod k tomu je zřejmý. Solidarita, humanita, lidství, vzájemná pomoc. Jde to v ruku v ruce s obohacením našeho vlastního života, našeho uvažování a chování.

Máme paragraf proti hanobení národa, jazyka, rasy, etnické skupiny, politického přesvědčení, vyznání. Vše podloženo špatnými historickými zkušenostmi. Je to opět naše cesta k vyšší civilizaci. A je to běh na dlouhou trať.

Připravuje se novela proti hanobení LGBT. (Salámová metoda LGBT lobby v akci.)

Přitom homosexualita není označována jako nemoc. Nazývat LGBT jako lidi se sexuálním postižením, by bylo urážkou. Jde o zdravé, schopné a svéprávné lidi, často ekonomicky úspěšné. Proč by měla majorita uplatňovat vůči takové skupině vyšší míru solidarity a humanity?

Jediný rozdíl je v jiném sexuálním chování. Co jednotlivec, jiné záliby. To je otázkou soukromí a ne veřejného života. Nepotřebujeme zákony na ochranu SM praktik či konzumentů porna. Je tedy naprosto nelogické zavádět ochranu homosexuality. Já přece nemusím o svém sousedovi vědět jaký sex ho baví. Homosexualitu lze těžko považovat za obohacení.

V zájmu majority je potlačování nevhodného sexuálního chování, promiskuity, násilí apod. Na to zákony máme a respektujeme je jen relativně. Ideál monogamních heterosexuálních párů s cílem výchovy dětí je v liberálním státě fakticky jen velmi vágním doporučením. A tato chatrná pravidla jsou dnes pod neustálým atakem údajně v zájmu LGBT.

Jaký je důvod k požadavku naší vyšší solidarity a humanity v případě LGBT? Nevidím ho. Proč měnit naše chování k naší škodě ve prospěch LGBT? Jsou tady přitom potřebnější.

0/−2
21.7.2016 9:34
Foto

B28r30o88n80i84s58l63a71v 18G19a56b70r43y97š 2232109331

Jestliže budou existovat skupiny odpůrců, kterým vadí jiná sexuální orientace, čili úplně banální a neškodný problém, pak ano.

Dříve taky neměly ženy spoustu práv. A byl k tomu důvod? Nebyl.

0/0
21.7.2016 16:22

K51a67r10e36l 77D52r53d22a 6983685687709

Tady mi vadili 4 dospělí nazí muži na dece, co si prokazovali na veřejnosti důvěrnosti. Řešíme veřejné pohoršení. Není to neškodný a banální problém.

Nemáte právo okrajové chování mimo normu (resp. deviantní chování) vnucovat celé společnosti či pro něj žádat toleranci. Resp. to budete za práva LGBT bojovat věčně, pokud prosazujete odchylku nepřijatelnou pro většinu společnosti.

Ženy jsou špatný příklad. Jejich občanské svobody jsou o potřebě dostat do ekonomického procesu levnou pracovní sílu. Jedna z liberálních lží je ženská emancipace.

0/0
21.7.2016 23:54
Foto

B88r96o60n34i59s66l33a27v 52G18a90b52r11y36š 2392989301

Nemáte právo nikomu nařizovat, aby něco zakázal. Udělejte si svou špinavou práci sám.

0/0
22.7.2016 22:18

K86a37r42e45l 38D95r81d71a 6523505777459

Špinavá práce je na Vaší straně. Já jsem spokojen s pravidly co platí, považuji je za dokonalá a nechci jejich změny, které je poškozují. Ty změny prosazujete Vy.

A nadhodil jsem spor ohledně slušného chování na veřejnosti. Patrně bych netoleroval veřejné lascivnosti kohokoliv nad nějaký ten "věk rozumu" 21 let. Většina slušných lidí takové chování akceptuje a milostné hrátky si nechává do soukromí. Chcete po mně, abych se nepohoršoval nad veřejným miliskováním 4 dospělých mužů. Být to 3 25-leté slečny a jejich strýček. Soudil bych to stejně jako nevychovanost.

S čím vlastně máte problém? Žádáte aby se neslušnost stala pro všechny přijatelnou, protože jde o LGBT a jejich údajnou diskriminaci? Jste normální? Zákaz na úrovni etiky je zde přece zcel na místě.

0/0
23.7.2016 9:35
Foto

B67r84o89n94i11s29l22a95v 45G83a40b88r82y80š 2432759571

Já problém nemám. Vy spíš máte problém s přijímáním reality. Gayové tady byli, jsou a budou a neexistuje rozumný důvod je ani jejich chování potírat. Nikdo nemůže za to, že se s tím nemůžete vyrovnat.

Vy si milostné hrátky necháváte na soukromí, já taky. Ale jsou heterosexuálové, kteří si to na veřejnosti prostě neodpustí. Kolikrát tady vyšly články o tom, že se někdo svlékl, aby na sebe upozornil? Naposledy to bylo 100 žen se zrcadly v USA. Nevšiml jsem si, že byste k tomu něco napsal. Ani si nemyslím, že by třeba kojení patřilo na veřejnost. Ale i když má na kojení takový názor, nikomu nic nezakazuju.

Zkuste se laskavě probrat. Nebo měříte dvojím i vícerým metrem? Ještě horší než militantní lesba nebo gay je militantní heterosexuál, který vše, co napíše, považuje za správné. Ale sám víte, že nemáte pravdu a s Vašimi názory prostě nevyhrajete. A můžete o to klidně psát romány, jak jste na to zvyklý tady.

0/0
23.7.2016 10:41

K34a50r22e53l 90D22r40d35a 6343605117779

Jen laciná bezcenná tvrzení, zase.

Rozumný důvod pro potírání "homosexuality" v majoritní společnosti tady samozřejmě je. A ne jeden. Takže lžete. Fakticky je to primární hodnota naší kultury. Zabránit zločinu a násilí ku prospěchu všech.

Gayové mají smůlu, že jejich přirozené chování (pokud tomu tak je), je v rozporu s kulturními hodnotami majoritní společnosti. Ale i s tím se dá žít a do platné většinové etiky se vejít. Ne ji ničit a zavrhnout.

A dvojí metr je přesně to, co po mně chcete. Jedním mám soudit majoritu a druhým protekční minoritu. A jsme opět na začátku, kdy bujel zločin a bezpráví. Kdy majorita přestala akceptovat přirozeně platná etická pravidla, která se nějaké okrajové minoritě nehodí do krámu.

0/0
23.7.2016 11:03

M61a16r26t55i80n 84P32e11t57v10a17d 4270139847122

§ 356 TZ: Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

"Jiná skupina osob" zahrnuje jakoukoliv jinou skupinu bez výjimky, tedy i včelaře nebo homosexuály. "Omezování práv" je podstatou jakéhokoliv zákazu, takže ani homosexuálům nelze beztrestně něco zakázat.

Jak vidíte, žádnou ochranu homosexuálů nikdo nepotřebuje - jsou totiž stávajícími zákony chráněni ve stejné míře jako všichni ostatní. Jen blázen by měl potřebu dožadovat se něčeho, co už má.

Novela zákona o hanobení spočívá jen v tom, že se k taxativně vyjmenovaným skupinám osob připíše ještě sexuální orientace. I bez takové novely je ovšem u nás hanobení LGBT už čtvrt století zakázáno, neboť nás k tomu výslovně zavazují ratifikované mezinárodní dokumenty, které mají vyšší platnost než domácí právo.

Co je to za nesmysl, požadovat nějakou vyšší solidaritu nebo humanitu pro LGBT? Stačí jen odstranit zbývající diskriminaci - LGBT nepotřebuje nic víc, než co mají všichni ostatní. Zárukou toho požadavku je naše ústava, s níž je jakýkoliv diskriminační zákon (jako třeba omezení přístupu k adopcím nebo k umělému oplodnění) ve flagrantním rozporu. Parlament je de iure povinen tyhle nesrovnalosti odstranit bez další diskuse. Že to některým poslancům ještě nedošlo, není zrovna pěknou vizitkou jejich zákonodárných schopností.

Repetitia mater scientiae - neškodilo by jim občas si naše ústavní zákony jen tak z pilnosti znovu připomenout. - To říkám pro vás, Nytrová!!!! :-P:-P:-P

+2/−1
21.7.2016 16:56

K95a53r62e57l 62D15r24d27a 6983645907759

Jste záměrně mimo. LGBT mají z ústavy stejná práva jako všichni ostatní. S ohledem na jejich sexualitu se hledají výjimky, jak jejich práva obohatit, jak LGBT zvýhodnit oproti zbytku populace. Často jde o účelové nesmysly, kdy nejde o problém samotný, o odstranění nějaké formy diskriminace, ale pouze o zviditelnění a vítězství LGBT lobby. (Např. to hanobení) Smyslem je samoúčelná mediální agitace a PR. Příprava pro otevření dalšího a dalšího virtuálního problému. Taktika salámové metody.

Výhody, které LGBT lobby ukořistí, jdou na úkor poškození zbytku společnosti.

A tomu celému chybí důvod. Proč by se měla majorita omezovat a poškozovat na svých právech ve prospěch soběstačné, nebezpečné a prosperující komunity fungující na principu mafie?

Laskavě netvrďte, že je to samozřejmost bez diskuse. To je demagogie. Pokud mám ustoupit ze svých práv ve prospěch někoho, mám k tomu mít jasný a přesvědčivý důvod. Ten tady nevidím a na ten se ptám. Z vašich odpovědí se zdá, že takový důvod neexistuje a odpor proti egoistickému a účelovému konání LGBT lobby je naprosto oprávněný. R^

0/−1
21.7.2016 21:31
Foto

B72r58o69n75i67s21l27a82v 77G24a43b11r94y20š 2742989331

Kdo Vás nutí ustupovat ze svých práv? Je zajímavé, že náš soused si na nějaké ústupky nestěžuje a nikdo na něj nevyvíjí žádný tlak ani jej a jeho rodinu nikdo neomezuje. A tak to vidí drtivá většina heterosexuálů v našem okolí. Hodně mi připomínáte Neda Flanderse.

Jste zbytečně paranoidní.

0/0
22.7.2016 22:30

K43a94r50e16l 20D43r81d71a 6133475717479

Snažím se to pochopit i pohledem Neda. Chápu, že naopak rád celé majoritě naordinujete úroveň Homera. Pak že majoritu nepoškozujete. Homer je parodie, to není dokument, tak by majorita neměla vypadat.

0/0
23.7.2016 10:36

M87a26r89t89i18n 59P52e86t34v48a15d 4850129337812

Ta zmínka o hanobení souvisí jen s tím, že se náš stát výslovně zavázal k ochraně sexuálních menšin - jde tedy o pouhou manifestaci stávajícího závazku.

Nikdy nebylo požadováno ani jediné zvýhodnění, které by LGBT mělo získat větší práva než ostatní společnosti. Tady jednoduše a bez pardonu lžete, pane Drdo.

Majorita se v ničem omezovat nemusí, a žádně z jejich práv není dotčeno ani v nejmenším: i tady lžete jako když Rudé právo tiskne.

Svou lež dokazujete sám: neumíte uvést ani jediný příklad zvýhodnění LGBT proti ostatním, a stejně tak ani jediné omezení práv většiny k prospěchu LGBT.

O samozřejmosti bez diskuse není proč pochybovat. Vzhledem k tomu, že vás odstranění nějaké diskriminace nezbavuje žádných práv, nijak se vás osobně nedotýká. Všechna vaše práva jsou bezpečně zaručená ústavou. Právo někoho omezovat ovšem nemáte, a nikdy jste je ani neměl. V

0/0
26.7.2016 12:00

M19a60r61t51i40n 24P93e65t68v50a69d 4620249877132

Vidíte, pane Gabryši, zase jednou jsem tu poznámku nedopatřením připsal vám. - Jsem nejspíš nenapravitelně nepozorný! :-/

0/0
26.7.2016 12:03

L63u72d54ě45k 88N97ě52m21e86c 5605311222984

Už bych měl sedět, když podněcuji k nenávisti ke skupině osob, kterým se říká recidivisté?

0/0
22.7.2016 11:16

M93a88r63t13i85n 61P71e20t51v95a41d 4320939607302

Nenávist k jakékoli skupině osob je sice nepřípustná i nemravná, ale máte na ni samozřejmě neomezené právo, dokud ji nezačnete prezentovat na veřejnosti. Takže o tom, jestli byste měl sedět, víte momentálně jedině vy sám. Za nenávist se sice sedět dá, ale vždycky záleží na konkrétních okolnostech. :-P

0/0
26.7.2016 11:43

L48u48d95ě37k 98N30ě84m42e40c 5655441822664

A to se tedy mýlíte, protože o ní ví většina mých známých. Tak jak je to tedy s okolnostmi?

0/0
26.7.2016 14:03

M49a74r90t19i12n 93P70e79t85v65a76d 4610269917222

Trochu se tady taháme za slova.

Nevím to určitě, ale za nenávist u nás ještě nikdy nikdo neseděl, i když bývá poměrně často přitěžující okolností. Zřejmě by musela mít nějaký extrémně závažný projev, aby vás sama o sobě dostala před soud. Např. soustavné podněcování k tomu, aby vaši nenávist sdílela pokud možno celá společnost. S tím spojená věřejná vystoupení, publikace, přednášky, filmy, atd. Když svou nenávist vyjevíte ve společnosti svých známých v logické souvislosti s nějakým probíraným tématem, není na tom vůbec nic, co by si zasloužilo pozornost.

0/0
28.7.2016 23:41

K76a23r22e93l 47D31r71d47a 6633925227789

Poslankyně Nytrová sehnala 9000 podpisů pod petici proti LGBT lobby. V průvodních textech jsou podrobněji vysvětleny její postoje.

Existence této petice je důvodem jejího lynče LGBT komunitou.

http://www.petice24.com/petice_proti_zakonu_adopce_dti_pro_homosexualy

0/−1
20.7.2016 22:29

M19a56r32t47i50n 78P14e70t76v15a32d 4290109887502

Když uvážíme, že odpůrců adopce homosexuálními páry jsou u nás nejméně statisíce, a možná i milióny, je těch podpisů překvapivě málo: 8000 je datováno do prvních čtyř měsíců po zveřejnění petice, pak už zájem plynule vyhasínal, a teprve po aktuálním parlamentním výstupu autorky petice se přidalo zatím posledních pár desítek signatářů. Dalo by se z toho vyčíst, že většina odpůrců proti navrhovanému zákonu nemá námitky, ale to by byla demagogická spekulace.

Možná, že k tomu přispěla sama paní inženýrka, když v úvodu textu bezelstně uvádí: "Dnešní soudní praxe potvrzuje, že pokud by biologický rodič dítěte zemřel, pak je dítě homosexuálního partnera dáno do výchovy pozůstalému partnerovi, který by se stal pěstounem nebo poručníkem. Z toho plyne, že uzákonění adopce, o něž propagátoři zákona usilují, je i z tohoto hlediska bezpředmětné až absurdní." Paní Nytrová si ovšem neuvědomila, že z téhož důvodu je bezpředmětné a absurdní takovou adopci nepřipustit: nevysvětlila totiž, proč se někdo sice může stát pěstounem a poručníkem, ale adoptivním otcem být nesmí. Má ten rozdíl snad nějaký dopad na práva, zájem a prospěch dítěte? - Nemá.

Paní Nytrová ovšem zdůvodňuje: povolíme-li takovouto adopci, otevřeme tím cestu k budoucímu povolení adopce cizího dítěte homosexuálními páry.

To se ovšem nepochybně stane tak jako tak. - Úplná adopce je dnes legální v 25 zemích, zahrnujících celou Severní a Jižní Ameriku (kromě Venezuely, Chile a bývalé Guayany) celou západní Evropu a Skandinávii (s výjimkou Německa a Estonska, jediných zemí, v nichž zatím povolují jenom adopci dítěte druhého partnera, a Itálie, kde nepovolují nic, ale zákon už je na cestě). Patří mezi ně ještě Izrael, Nový Zéland a Jihoafrická republika. Vedle těchto 25 zemí povoluje úplné homoparentální adopce i 5 států Austrálie, 4 státy Mexika a 5 britských dominií.

Rostoucí množství doložitelných praktických zkušeností určitě posílí argumety pro přijetí obdobných zákonů v řadě dalších vyspělých zemí, včetně té naší.

+1/0
21.7.2016 1:06

M62i81c29h75a82l 37P71o64d27l52o49u45č44k76a 6360368254898

Dobrý den, ti kteří si myslí, že paní Nytrová by měla více ověřovat informace, a volit jiná slova vůči menšině, a považuje toto za zásadní, může podepsat petici, na základě bude vyzvána paní Nytrová, aby odstoupila ze svých funkcí.

http://www.petice24.com/petice_za_odstoupeni_ing_pavliny_nytrove_z_funkci

0/0
20.7.2016 20:49

K25a60r32e62l 28D35r82d21a 6313445707909

Takový problém, opět na mé oblíbené pláži řádí gayové. Co s tím?

Chodím na takovou nekonformní pláž... Nejlepší flek široko daleko. Páchá se zde kde co. Viděl jsem zde holku sexovat se dvěma kluky. Byl tady duchovní guru, co zde cvičil jógu. Loni tady otrávila atmosféru domina se dvěma otroky co tady předvedla to, co patří jen do soukromí. Bylo to šokující a nechutné. Pravidelně sem chodí páry gayů. Budiž. Dvě holky na jedné dece ale takovým problémem nejsou...

Včera tady byly 3 kluci se svým "taťkou" - 25, 25, 25, 60. Na dece se k sobě tulili, dováděli v jezeře jak hravá děcka... Samozřejmě jde o nuda pláž, vše pěkně naostro a o nějakou tu erekci zde není nouze.

Trapně jsem si po zdejších diskusích představil studijní kroužek profesora Petvada s jeho kapku přestárlými studenty. Vše pěkně v mezích zákona.

Skutečně v liberálním duhovém světě bude zcela přirozené dovádění taťky se svými milenci na veřejnosti mezi běžnými rodinami s dětmi a svobodomyslný občan se bude moc jen usmívat a krčit nad tím rameny? A byla by řešením nějaká "hlídka morálky", co by tuhle "rodinku" z veřejného nuda koupaliště vyhodila?

A jak to bude vypadat, až si tahle "rodinka" osvojí do výchovy děti? 3 mamky, 1 taťka a 2 děti? ;-D

Já jsem těmto studentům aspoň v duchu popřál brzké utopení. Kalili mi křišťálově čistou vodu svými gay hrátkami, záměrně všem pěkně na očích. Patrně snaha sehnat nového taťku (kavku) nebo trochu arogantní projev gay emancipace.

Dík diskusím kolem lynčování Nytrové mám o něco přísnější pohled na věc a kudla v kapse se mi spolehlivě otevřela. Bylo dobré že vyslovila, co vyslovila. Ale je to jen A. Jak by mělo vypadat B? Jakou formu by zákaz homosexuality měl mít, když mi třeba právě to včerejší chování přišlo závadné? Nechci jen tiše zvracet v křoví, zatímco tady si pár gayů hřeje ego, že dělají veřejně "to samé co ostatní". Není to to samé.

0/−1
20.7.2016 9:22

K92a93r57e79l 19D64r43d27a 6383505467909

byli

0/0
20.7.2016 9:26

M15a93r11t43i69n 92P50e77t16v39a84d 4380289987632

Pane Drdo, divím se, že se na takové věci jen tak díváte. Řešení je přece jednoduché: když holka sexuje se dvěma kluky, požádáte je, aby na veřejnosti nesouložili, a upozorníte je, že se na to vztahují paragrafy o veřejném pohoršení nebo výtržnosti. Budou-li ve své činnosti naschvál pokračovat, vezmete svůj mobil a věc oznámíte policii.

Pokud ovšem někdo jen tak soft-eroticky dovádí - jako třeba ti mladíci se svým taťkou, musíte se s tím smířit, jelikož to bývá na všech plážích běžným zjevem. Jestli vás to osobně denervuje, přestěhujte se na jiné místo, z kterého na dovádějící nebudete mít výhled.

Taky jsem v Chorvatsku navštěvoval normální nudistické pláže, takže vím, že sem tam nějaká ta erekce při tělesném kontaktu milenců není ničím výjimečným. Je to lidské, zná to každý, a není nad čím se pohoršovat. Všimne si toho ostatně jen málokdo, neboť smyslem nudistických pláží není, aby na sebe nudisté navzájem civěli.

A pokud nemáte zbytí, klidně se do toho křoví běžte vyzvracet: uleví se vám. Smiřte se s tím, že když dělají homosexuálové na veřejnosti totéž co heterosexuálové, je to totéž. Samozřejmě máte právo s tím nesouhlasit, ale to už je jenom váš problém: nikdo ho za vás nevyřeší. To, že vám něco připadá závadné, samozřejmě neznamená, žo to opravdu závadné je.

+1/0
20.7.2016 13:31

K93a92r71e16l 37D92r36d59a 6543865637679

Holku, na rozdíl od prapodivné skupinky gayů, jako veřejné pohoršení nevnímám a nikoho na ní volat nebudu.

Veřejné pohoršení musí splnit:

1) musí být spácháno veřejně;

2) jednání musí subjektivně pohoršovat zpravidla více než dvě osoby, které budou tomuto jednání obvykle přítomny současně;

3) musí být v rozporu s tím obsahem mravnosti, na němž se společnost shoduje.

Jsme u té mravní hlídky. Muselo by se najít víc osob, co by laškování gayů na veřejnosti hodnotilo jako nemravnost a policie by je následně vykázala. Jistější by bylo přijít ve skupince "mravokárců" a z takového hromadného udávání gayů policii si udělat sport.

Jinak gayové těží z toho, že sice jsou v rozporu s obecnou mravností, ale není tady nikdo, kdo by byl ochoten to řešit.

Tedy, zase jste mimo a lžete. Ta skupinka nedělal totéž, co heterosexuálové.

Navíc se zde nabízí další problém, přes všechny ty slavné registrace partnerů, jsme se dostali k legální polygamii LGBT. Další atak na pravidla fungování majority. Rv

0/−1
20.7.2016 23:12

M70a91r96t60i73n 24P40e57t34v34a48d 4510379937922

Kdo nevnímá jako veřejné pohoršení holku, neměl by se pohoršovat ani nad klukem.

Mravnost, chcete-li morálka, je jen jedna, a vztahuje se na všechny. Počínání homosexuálů nemůže být nemravnější než stejné počínání ostatních.

Na homosexualitě nic a priori nemorálního není. Že tu není nikdo, kdo by byl ochoten to řešit, je proto, že řešit není co.

A že si pletete skupinový sex s legální polygamií, není třeba komentovat. Chcete-li o tom vědět víc, zajděte si někdy na swingers party - tam zažijete tu "legální polygamii" v pojetí vaší většiny. Máte tam zavedené pravidlo "každý s každou". Jsem zvědav, jak by si s tím vaše mravní hlídka poradila. :-P

+1/0
21.7.2016 1:38

K83a63r19e29l 61D19r11d49a 6343665437199

Ale nepletu. Ta partička vypadala na dlouhodobý vztah. A patrně si užívá vyšší míru tolerance, než kterou by měl obdobný polygamní heterosexuální svazek.

Zase jeden aspekt naší kultury padá, protože si to gayové prosadili. Hurá k legalizaci polygamie. Rv

(Vaše příklady jsou jako vždy hlavně nechutné.) :-P

0/−1
21.7.2016 9:53

M96a77r43t55i56n 15P34e78t85v18a77d 4200249867502

A vy snad znáte nějaký důvod, proč by si tři nebo čtyři lidé nemohli společně pěstovat dlouhodobý vztah? Proč byste doktoru Rathovi zakazoval jeho dvě ženy, s nimiž vytvořil láskyplnou trojici? Zase mi odpovíte, že muž se dvěma ženami je něco jiného než muž se dvěma muži. Ale to je opravdu jenom váš problém, nikoho jiného se dotknout nemůže: nemluvě o tom, že do cizích milostných vztahů opravdu nikomu nic není - dokonce ani kdyby chlap žil se šťastnou, spokojenou a prospívající žirafou (já bych sice takový vztah pokládal za jednostranný a neplnohodnotný, ale jeho bych o tom určitě nepřesvědčil).

Mé příklady jsou přirozeně nechutné pro ty, kteří považují sex za nechutnou záležitost. A zase jsme u toho: mně do toho nic není - je to jen jejich problém. :-P

+1/0
21.7.2016 15:31

K39a69r53e30l 78D42r10d52a 6953455677129

Máte pocit, že protestuji proti dlouhodobému vztahu kohokoliv? Opět jen záměrně svádíte téma jinam. Jen odhaduji, že LGBT jednou přijdou s legalizací polygamie. A bude to stejný "bod programu", jako všechno, co prosazují.

Nechutné mi přijde objímání a laskání dospělých mužů na veřejnosti. Patří do soukromí. A nechutní mi přijdou pánové, co záměrně pokouší a zneužívají netečnost okolí pro své ego - je to jen projev arogance a sobectví. Hlavní chybou je ten egoismus, taková společnost je špatná a zvrácená.

A nic na tom nemění, že existují tisíce jiných sexuálních deviací o kterých máte široký a dokonalý přehled. Rv

0/−1
22.7.2016 9:21

M57a69r52t72i92n 40P14e42t78v89a77d 4910459127252

Vaše odhady věcí budoucích by se měly tesat do kamene, pane Drdo! ;-)

Nechutnost sama o sobě neexistuje. To, co člověk nebo veřejnost vnímá jako nechutné, je věcí zvyku. Ještě za mého života se pokládalo za nechutné, když se chlapec s dívkou vzájemně obírali na lavičce v parku nebo v tramvaji. A vidíte - zvykli jsme si, a už se nad tím nikdo nepohorší.

Když jsem byl jako vysokoškolský student na prázdninové výměnné praxi v Moskvě, zašel jsem jednou s přítelkyní do samoobsluhy. V několika minutách se na nás sesypalo hlasité hejno bab, které po ní začaly plivat a doslova nás oba vyštípaly na ulici. Bylo to proto, že ta odporná nestyda měla na sobě šortky. Od té doby vím, že pravoslavné kulturní dědictví je mnohem bezohlednější než to katolické. :-P

0/0
26.7.2016 12:34
Foto

B17r74o84n97i15s73l67a70v 79G79a46b64r76y96š 2352479201

Nechutné? O domině jste začal psát Vy první. Rovněž jste jako první vytáhl dívku se dvěma chlapci. Nikdo Vám nepřikázal o takových nechutnostech psát.

+1/−1
21.7.2016 16:06
Foto

B87r13o76n19i42s45l83a79v 19G54a70b48r90y61š 2832759271

Proč se stejným nadšením nevylíčíte i hrátky té dominy nebo děvčete s těmi dvěma chlapci?

+1/0
20.7.2016 22:02

K92a76r20e46l 61D37r89d97a 6723925567749

Tu dominu popisuji stejně...

Heterosexuální hrátky ve mně zpravidla vzbuzují zájem a zvědavost a tím vysokou míru tolerance. Řekl bych, projevuji přirozené chování.

Nevidím důvod, abych v případě zdravých soběstačných lidí projevujících se záměrně a účelově před majoritní společností zvrhle, cokoliv na hranicích mé tolerance měnit.

0/0
20.7.2016 23:21

M37a45r53t52i67n 13P42e35t15v73a39d 4100289947292

Pane Drdo, tentokrát jste trefil hřebíček na hlavičku! R^

Jsme na tom oba stejně: u mě zase naprosto přirozeně vzbuzují zájem a zvědavost hrátky homosexuální, jak jistě chápete. (Ale přiznám se, že ani hrátky heterosexuální nepovažuji za nepřirozené.) - Přirozeností je na světě tolik, kolik je lidí.

A správně taky říkáte hrátky, protože jakýkoliv sex není nic jiného než hra - žádný jiný smysl nemá. Je to jen dospělá verze oblíbených dětských her na maminku a na tatínka, nebo na pana doktora. Kolik je asi dětí, které by je neznaly?

Od toho dětského prototypu se opravdový sex liší jedině tím, že do hry vstupují vyšší emoce, vzájemná empatie a specifický druh nonverbální komunikace. A taky se znatelně rozšiřuje nabídka vhodných rolí: např. na pána a otrokyni nebo na taťku a dcerunku s odpovídajícími homoerotickými mutacemi. Ze všeho nejčastěji si ovšem hrajeme jen tak bez rolí, protože partner(ka) není role, ale postava z reálného života - tahle varianta dětem chybí. [>-]

Nevím, proč uvažujete o zvrhlosti, jelikož pro homosexuála je jeho sex dokonale přirozený. Netečná příroda pro tenhle lidský pojem nemá ekvivalent, žádná "objektivní" přirozenost neexistuje. Ani byste pro její existenci nenašel rozumný důvod. Jako každý hodnotící soud má význam jenom pro toho, kdo je jeho autorem.

+1/0
21.7.2016 2:26

K96a32r87e27l 62D87r59d13a 6573365727369

Je tady obrovské procento heterosexuální populace, které se s homosexuálním sexem muselo vypořádat. Mnohem vyšší, než klamavě deklarovaná 4%.

Nejspíš nejde o prospěšné jednání. Patrně nejde ani o nějaké kulturní obohacení. Spíš se pohybujeme na podobných následcích jako je znásilnění či zneužívání. (Znám hetero kluky, kteří šlapali pro homosexuály. Zničené existence. Otcové rodin z nich asi jen tak nebudou.)

Považuji za správné označovat homosexualitu jako špatnost a zvrácenost a její projevy na veřejnosti zakazovat. V případě heterosexuálů jde nejspíš o nebezpečné a závadné chování. (Viz dámy, co tady vězeňský homosexuální sex považují za skvělé tresty pachatelů.)

To nemá nic společného s právem homosexuálů na nerušený soukromý život. Ale nese to pouze omezení projevů homosexuality na veřejnosti.

Asi jako kouření. S nějakými pravidly se kouřit smí. Když kupuji cigarety, musím ale akceptovat nápis "kouření škodí".

0/0
21.7.2016 10:08

M75a85r21t69i51n 37P14e81t19v27a95d 4330579517502

Absolutně nechápu, proč by se s homosexuálním sexem musel vypořádávat někdo, kdo na něm nemá žádnou účast. Heterosexuální populaci nutně zaskočilo, případně i šokovalo, když homosexuálové po patnácti stoletích najednou hromadně vylezli z děr, do kterých je kdysi zahnalo křesťanství. Je to přirozená reakce: ale půl století je dost dlouhá doba na to, aby si většina na nevyhnutelné zvykla. Dodnes to ale ještě mnohé pohoršuje, a některé i natolik vytáčí, že zvoní na poplach. Co s tím? - Nic: jejich právo, jejich problém. Nejsme všichni stejně racionální, a navíc má ještě zhruba polovina populace podprůměrnou inteligenci, což také v různé míře ubírá na schopnosti vnímat realitu.

Samozřejmě, že pro společnost neplyne ze žádného sexu žádný prospěch. Ani lidskou kulturu nemůže už dávno ničím obohatit, neboť je její přirozenou součástí od samých počátků. Dokonce i to znásilňování a zneužívání je s námi odjakživa - je to jedna z nejvytrvalejších součástí našich tradic.

A zničené existence mají také holky, které šlapou pro heterosexuály. Těch kluků je proti nim jen zanedbatelná hrstka, takže je vůči těm holkám dost nespravedlivé, když stále ukazujete jen na kluky. Prostituce je zkrátka vysoce rizikové zaměstnání. No a co? Ty vaše kluky k tomu nikdo nenutil, a stejně tak valnou většinu oněch žen. Každý svého štěstí strůjcem. To samé máte s extrémními sporty: zabije vás to, ani mrknout nestačíte. Vy to víte, ale ten sport má pro vás větší hodnotu než vlastní život.

Když považujete za nutné homosexuální projevy zakazovat pro jejich zvrácenost, tak si pořiďte šikovný transparent, přilepte si na něj nějakou zdivočelou obstarožní transku, a vyražte zakazovat do ulic. Ale to vy neuděláte, protože dobře víte, že by vás skoro všichni kolemjdoucí měli za blázna.

Poměrně významný rozdíl mezi cigaretou a homosexualitou spočívá v tom, že homosexualita nikomu neškodí. Nikomu nezničí zdraví, a neprodukuje žádné nebezpečné zplodiny, které by ohrožovaly zdraví okolních spoluobčanů.

+1/0
21.7.2016 16:24

M21a29r47t20i28n 65P18e91t75v84a74d 4930869777412

Doplňuji pro pořádek:

mé konstatování, že společnost nemá ze sexu žádný prospěch, má na mysli PŘÍMÝ prospěch. Nepřímo ze sexu nezastupitelně těží všechny civilizace: bez sexu nebo erotiky by se například nezrodila většina všech uměleckých děl výtvarných a literárních - a to je jen malý příklad významné úlohy sexu v mnoha dalších oblastech společenského života.

+1/0
21.7.2016 17:12

K94a25r93e76l 65D48r93d14a 6863715237239

Homosexualita samozřejmě škodí heterosexuální společnosti ať už formou nepřirozeného sexu a jeho následky, tak napadáním společenských pravidel, do který se LGBT nechtějí vejít. A tyto nápady platí daňový poplatník, je to i ekonomická škoda pro majoritu.

Poškozování zdraví u prostitutů, HIV pozitivních... a opět úhrada škod majoritou na principu solidarity je také zřejmá.

A jde samozřejmě o šíření nebezpečí zasahující celou společnost.

Nemáte tedy pravdu a Vaše výroky jsou účelově klamavé. Jako vždy.

Hledám důvod, proč by se majorita vůči LGBT měla dál chovat jako hloupá trubka a dojná kráva? Ty důvody stále nevidím. Rv

0/−1
22.7.2016 9:32

M20a78r35t63i68n 20P46e47t83v20a26d 4540699677932

To by mě vážně zajímalo, jakou daň odvádí poplatník homosexuálům. Kolik to baj voko dělá, pane Drdo, a na co to jde?

Zdravotně postižených prostitutů je jen nepatrná hrstka ve srovnání s počtem zdravotně postižených prostitutek. HIV nakažených je v třicetiletém součtu mezi homosexuály jen o cca tři stovky víc než v ostatní populaci, asi šestina už dávno zemřela na AIDS, a všech dohromady je tak málo, že ekonomických úvah netřeba. Zbytečně předepisované banální léky stojí solidární společnost mnohem víc než léčba HIV.

Stejně jako vy ani já nevidím důvody, proč by se majorita vůči LGBT měla chovat jako hloupá trubka a dojná kráva. Neštěstí se tak nechová, a nikdo to od ní ani neočekává.

0/0
26.7.2016 12:59
Foto

B45r83o75n43i27s13l76a31v 79G39a80b84r11y27š 2242599471

A já zase nevidím důvod, proč by měly být Vaše příspěvky brány vážně. Reagovat nemusíte, tohle mi stačí.

+1/0
21.7.2016 16:04

K14a51r96e23l 49D30r16d82a 6493395577839

Jde o akceptaci chování Vaší maličkosti a případnou podporu Vašich zájmů.

0/0
22.7.2016 9:23
Foto

B98r48o16n97i54s58l29a21v 38G95a20b42r56y55š 2342879351

Vždyť Vy taky prosazujete Vaše zájmy.

0/0
22.7.2016 22:19

K44a30r68e60l 78D50r27d69a 6793945627699

Jako majorita nemám důvod nic prosazovat. V zásadě hájím právo na nezpochybňování tradičních pravidel života majority, mého života.

Pokud mám z toho slevit a část svých práv obětovat ve prospěch LGBT, chci vědět důvod a řekněme "co za to".

Váš zájem se prosadí jen tehdy, když ho majorita pochopí a bude podporovat. Zatím se pohybujeme jen v účelových požadavcích, nátlaku, klamání a napadání majority.

0/0
23.7.2016 9:06
Foto

B60r76o73n29i47s79l89a73v 85G56a67b94r48y18š 2172419641

Část svých práv? Ještě jste pořád nevysvětlil, jakých práv se musíte vzdát.

0/0
23.7.2016 9:25

K65a93r95e27l 57D14r19d87a 6333305977889

Z letitých diskusí je to snad zřejmé. Model rodiny jako otce a matky s cílem plození a výchovy potomků. Role sexuality. Význam manželství. Rozdílné role mužů a žen. Od toho odvozená struktura společnosti a ochrana a preference jejích zájmů. Etická pravidla chování, která jsou s tím v souladu. (Třeba vnímání, že nevěra je špatná. Respektování životního partnera. Respektování zájmu dětí před vlastním egem. Apod.)

V naší zbohatlické společnosti bez morálky na přechodu od bolševika k západní civilizaci, kde veškeré tradiční kulturní hodnoty padly a potřebují obnovu, je jejich další podkopání nějakými údajnými právy LGBT jen hroznou a děsivou škodou. Je to jak opakovaný nástup komunistů.

0/0
23.7.2016 11:15
Foto

B38r73o62n65i50s77l28a45v 23G19a74b43r23y48š 2872619731

Můžete emigrovat do Ruska nebo se nechat naverbovat k muslimům. Z těch Vašich názorů by určitě měli radost.

0/−1
23.7.2016 13:48

K21a69r42e84l 15D24r11d66a 6513135727639

Já na Vás s tradiční rodinou, Vy na mě s doporučením emigrovat do Ruska. Je to tedy jasné. Homosexualita je svinstvo. Její nositele a obhájce není třeba tolerovat, natož podporovat. Není k tomu jediný důvod. Nevidí si na špičku nosu. Jsou rozhodnuti naší společnosti především škodit tak, jako Vy. :-P

0/0
23.7.2016 21:16
Foto

B41r23o59n90i84s57l81a14v 38G96a40b87r95y50š 2552289621

S tradiční rodinou? Ale já ji neohrožuju. Nemám dojem, že by se máma s tátou, či strýcové a tety rozcházeli a bratr utrpěl nějaké škody tím, že jsem homosexuál.

Vy jste taková malá utlačovaná chudinka, která si pořád stěžuje, že musí žít mezi samými homosexuály, a umřete jako poslední heterosexuál na světě, že? :-P

Když Vás baví tyhle bláboly psát, tak Vás v tom nechám, jen nevím, co si od toho slibujete tady... na diskuzi... ;-D

0/0
23.7.2016 21:25

K14a18r26e56l 23D22r59d64a 6133335597619

Už jsem Vám to psal. Hledám důvod, proč Vás mám tolerovat a podporovat. Když se to tedy pomalu a jistě stává hlavním politickým světonázorem a jakýmsi humánním doporučením.

Zvlášť za situace, když konečně po 45 letech bolševické totality smíme svobodně říct, že nejdůležitější ve společnosti je rodina, a to je máma, táta a jejich děti, a hned za to sklidím lynč, protože jsem v takovém prohlášení nekorektní k sexuálním menšinám a dopouštím se urážky LGBT. Tedy, homosexuálové majoritě nijak neškodí, že. Máme tady snad už další levicovou totalitu LGBT a já jsem tedy hlupák, co takovou jasnou skutečnost nerozpoznal?

0/0
24.7.2016 7:34
Foto

B98r98o74n55i81s81l95a25v 52G38a90b15r56y44š 2242399541

No vidíte, jak Vám to zapaluje. Až na tu totalitu...

0/0
24.7.2016 8:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.