Koukám na minusy od paní Zelené a hned mi naskakuje další homosexuální oplzlost. Zdejší čtenářky bulváru tady velmi rády uvádí vězeňský "homosexuální sex" jako ten správný trest pro kdejaké zadržené pachatele čehokoliv. Je to oblíbený kulturní bonmot v té "správné společnosti" českých žen na určité společenské úrovni. A dává to tušit v jaké podobě je homosexualita vnímána většinou české populace.

Paní Zelenou jsem tady za to nedávno napadl neprávem. Zaměnil jsem si jí s madam Rollovou. A mám pocit, že stejné anální výroky pronášela i její spolubojovnice, madam Kristofová. Proto jsme se rafli. Nyní tedy, i přes mojí omluvu paní Zelené, vidím, že také nemá problém homosexualitu hájit. (Patrně nemusím pro příště v této dámské partičce rozlišovat, která dáma co konkrétně pronesla. Nebo snad ano?)

Registruji tady zvýšený výskyt žen, které se vyžívají v mužské homosexualitě. Resp. v tom, co si pod ní představují, forma znásilnění aplikovaná na nenáviděné muže. LGBT lobby má skvělé zastánce, jen co je pravda.

Jak krásný by byl svět, pokud by "trestání homosexualitou" bylo v Česku absolutní většinou populace bráno jako sadistický zločin a jeho volné, přitom vážně míněné citování, považováno za oplzlost a autor výroků za nechutného hulváta, co patří mimo slušnou společnost. Znamenalo by to soudit ženy české ulice, riskovat napadení za diskriminaci LGBT a přežít to.

Tak lze zase jen pokrčit rameny. Ale jako téma, jak nechutným způsobem pokřiveně vnímaná homosexualita škodí majoritě a jak důležité je její netolerování a vymýcení z uvažování majority, je to myslím dobré. LGBT, omluvte se za škody, které pácháte na majoritní společnosti, než začnete zase něco propagovat.

(A místo omluvy, učitel Magnusek natočí recept, jak lze i školní šikanu obohatit o homosexuální znásilnění.)

Jinak vypadá "mravnost" heterosexuální společnosti a jinak v případě homosexuálů. Naší kulturní tradicí je netolerovat homosexualitu. Jde to snadno. Je nám to přirozené nebo nám to křesťanství vštípilo tak, že to jako přirozené vnímáme.

"Toleranci" třeba k lidem s postižením je třeba si osvojit. Totalitní (levicové) režimy po nás žádaly odsudky a krutost. Přinesly zmatení hodnot. Máme na svém chování co měnit. Důvod k tomu je zřejmý. Solidarita, humanita, lidství, vzájemná pomoc. Jde to v ruku v ruce s obohacením našeho vlastního života, našeho uvažování a chování.

Máme paragraf proti hanobení národa, jazyka, rasy, etnické skupiny, politického přesvědčení, vyznání. Vše podloženo špatnými historickými zkušenostmi. Je to opět naše cesta k vyšší civilizaci. A je to běh na dlouhou trať.

Připravuje se novela proti hanobení LGBT. (Salámová metoda LGBT lobby v akci.)

Přitom homosexualita není označována jako nemoc. Nazývat LGBT jako lidi se sexuálním postižením, by bylo urážkou. Jde o zdravé, schopné a svéprávné lidi, často ekonomicky úspěšné. Proč by měla majorita uplatňovat vůči takové skupině vyšší míru solidarity a humanity?

Jediný rozdíl je v jiném sexuálním chování. Co jednotlivec, jiné záliby. To je otázkou soukromí a ne veřejného života. Nepotřebujeme zákony na ochranu SM praktik či konzumentů porna. Je tedy naprosto nelogické zavádět ochranu homosexuality. Já přece nemusím o svém sousedovi vědět jaký sex ho baví. Homosexualitu lze těžko považovat za obohacení.

V zájmu majority je potlačování nevhodného sexuálního chování, promiskuity, násilí apod. Na to zákony máme a respektujeme je jen relativně. Ideál monogamních heterosexuálních párů s cílem výchovy dětí je v liberálním státě fakticky jen velmi vágním doporučením. A tato chatrná pravidla jsou dnes pod neustálým atakem údajně v zájmu LGBT.

Jaký je důvod k požadavku naší vyšší solidarity a humanity v případě LGBT? Nevidím ho. Proč měnit naše chování k naší škodě ve prospěch LGBT? Jsou tady přitom potřebnější.

Jestliže budou existovat skupiny odpůrců, kterým vadí jiná sexuální orientace, čili úplně banální a neškodný problém, pak ano.

Dříve taky neměly ženy spoustu práv. A byl k tomu důvod? Nebyl.

Poslankyně Nytrová sehnala 9000 podpisů pod petici proti LGBT lobby. V průvodních textech jsou podrobněji vysvětleny její postoje.

Existence této petice je důvodem jejího lynče LGBT komunitou.

http://www.petice24.com/petice_proti_zakonu_adopce_dti_pro_homosexualy

Když uvážíme, že odpůrců adopce homosexuálními páry jsou u nás nejméně statisíce, a možná i milióny, je těch podpisů překvapivě málo: 8000 je datováno do prvních čtyř měsíců po zveřejnění petice, pak už zájem plynule vyhasínal, a teprve po aktuálním parlamentním výstupu autorky petice se přidalo zatím posledních pár desítek signatářů. Dalo by se z toho vyčíst, že většina odpůrců proti navrhovanému zákonu nemá námitky, ale to by byla demagogická spekulace.

Možná, že k tomu přispěla sama paní inženýrka, když v úvodu textu bezelstně uvádí: "Dnešní soudní praxe potvrzuje, že pokud by biologický rodič dítěte zemřel, pak je dítě homosexuálního partnera dáno do výchovy pozůstalému partnerovi, který by se stal pěstounem nebo poručníkem. Z toho plyne, že uzákonění adopce, o něž propagátoři zákona usilují, je i z tohoto hlediska bezpředmětné až absurdní." Paní Nytrová si ovšem neuvědomila, že z téhož důvodu je bezpředmětné a absurdní takovou adopci nepřipustit: nevysvětlila totiž, proč se někdo sice může stát pěstounem a poručníkem, ale adoptivním otcem být nesmí. Má ten rozdíl snad nějaký dopad na práva, zájem a prospěch dítěte? - Nemá.

Paní Nytrová ovšem zdůvodňuje: povolíme-li takovouto adopci, otevřeme tím cestu k budoucímu povolení adopce cizího dítěte homosexuálními páry.

To se ovšem nepochybně stane tak jako tak. - Úplná adopce je dnes legální v 25 zemích, zahrnujících celou Severní a Jižní Ameriku (kromě Venezuely, Chile a bývalé Guayany) celou západní Evropu a Skandinávii (s výjimkou Německa a Estonska, jediných zemí, v nichž zatím povolují jenom adopci dítěte druhého partnera, a Itálie, kde nepovolují nic, ale zákon už je na cestě). Patří mezi ně ještě Izrael, Nový Zéland a Jihoafrická republika. Vedle těchto 25 zemí povoluje úplné homoparentální adopce i 5 států Austrálie, 4 státy Mexika a 5 britských dominií.

Rostoucí množství doložitelných praktických zkušeností určitě posílí argumety pro přijetí obdobných zákonů v řadě dalších vyspělých zemí, včetně té naší.

Dobrý den, ti kteří si myslí, že paní Nytrová by měla více ověřovat informace, a volit jiná slova vůči menšině, a považuje toto za zásadní, může podepsat petici, na základě bude vyzvána paní Nytrová, aby odstoupila ze svých funkcí.

http://www.petice24.com/petice_za_odstoupeni_ing_pavliny_nytrove_z_funkci

Takový problém, opět na mé oblíbené pláži řádí gayové. Co s tím?

Chodím na takovou nekonformní pláž... Nejlepší flek široko daleko. Páchá se zde kde co. Viděl jsem zde holku sexovat se dvěma kluky. Byl tady duchovní guru, co zde cvičil jógu. Loni tady otrávila atmosféru domina se dvěma otroky co tady předvedla to, co patří jen do soukromí. Bylo to šokující a nechutné. Pravidelně sem chodí páry gayů. Budiž. Dvě holky na jedné dece ale takovým problémem nejsou...

Včera tady byly 3 kluci se svým "taťkou" - 25, 25, 25, 60. Na dece se k sobě tulili, dováděli v jezeře jak hravá děcka... Samozřejmě jde o nuda pláž, vše pěkně naostro a o nějakou tu erekci zde není nouze.

Trapně jsem si po zdejších diskusích představil studijní kroužek profesora Petvada s jeho kapku přestárlými studenty. Vše pěkně v mezích zákona.

Skutečně v liberálním duhovém světě bude zcela přirozené dovádění taťky se svými milenci na veřejnosti mezi běžnými rodinami s dětmi a svobodomyslný občan se bude moc jen usmívat a krčit nad tím rameny? A byla by řešením nějaká "hlídka morálky", co by tuhle "rodinku" z veřejného nuda koupaliště vyhodila?

A jak to bude vypadat, až si tahle "rodinka" osvojí do výchovy děti? 3 mamky, 1 taťka a 2 děti?

Já jsem těmto studentům aspoň v duchu popřál brzké utopení. Kalili mi křišťálově čistou vodu svými gay hrátkami, záměrně všem pěkně na očích. Patrně snaha sehnat nového taťku (kavku) nebo trochu arogantní projev gay emancipace.

Dík diskusím kolem lynčování Nytrové mám o něco přísnější pohled na věc a kudla v kapse se mi spolehlivě otevřela. Bylo dobré že vyslovila, co vyslovila. Ale je to jen A. Jak by mělo vypadat B? Jakou formu by zákaz homosexuality měl mít, když mi třeba právě to včerejší chování přišlo závadné? Nechci jen tiše zvracet v křoví, zatímco tady si pár gayů hřeje ego, že dělají veřejně "to samé co ostatní". Není to to samé.

byli

Tak protože byl můj názor zcenzurován ještě jednou.

To co mě vadí na této menšině je fakt, že se nám snaží svůj názor a pohled na svět a krásu tlačit jako jediný cool moderní. A tak si mnoho holek kazí postavu a mnohdy i zdraví.

Mě spíš vadí to jak nám tyto menšiny mění vnímání kultury a toho co je krásné. Tím jak se podílejí na módě dosáhli toho, že přehlídka královen krásy je přehlídkou holek s klučičí postavou. Oblečení, které se nosí uplně postrádá smysl po zvýraznění krásných ženských partiií. A obrazy aktů připomínají mimozemšťany. Podle mého to není o tom, že bychom je nějak omezovali, ale spíše o tom, že oni se nám snaží tlačit svůj pohled na svět jako jediný možný cool názor, který je bohužel masivně podporován medii.

Ikonickou řadu holek s klučičí postavou odstartovala kolem roku 1967 britská Twiggy, první celosvětová hvězda modelingu. Homosexuálové s tím vážně neměli nic společného. Její úspěch ovlivnil celé další generace modelek a publika. Módní tvůrci se mu přizpůsobili, s tím nikdo nehne. Vychrtlé předstírají, že jsou štíhlé. Dneska všichni společně diktují světu to, co svět diktuje jim.

Já vyrůstal v době, kdy se dnešnímu milovníkovi adrenalinových sportů říkalo jednoduše blbec. Ale pak na nich začal rejžovat sportovní průmysl, přidala se k tomu média, a bylo vymalováno. Z blbců stali se sportovci, a jejich řady se nepřetržitě rozšiřují. Co s tím? - Nic.

Jako matka samožiitelka má daleko větší sociální přídavky jak kdyby byla s partnerem. To jen pro uplnost toho znevýhodnění lesbiček.

Pracující lidé obvykle na přídavky nedosáhnou. Takže většina ze samoživitelek má tak nejvýš "daleko větší nulu".

A pokud jde o lesbičku, která žije v registrovaném partnerství, tak do příjmu domácnosti se počítá i příjem té partnerky, takže pro účely dávek žádný profit nemá.

Linčováni vlastné LGBT

Pane Sote, promiňte mi moji duševní nedostatečnost, ale já Vašemu příspěvku opravdu nerozumím. Pokusil byste se, prosím, nějak svoji myšlenku rozkošatit? Předem děkuji...

Kterému ten malý klučina říká - MAMI

Vtip na úrovni druheho stupně základní školy. ...neměl byste jít raději diskutovat na novinky.cz?