pro osvetu Vaclava Doksanskeho, ktery se po me vozi za to, ze odkazuji na seriozni media :" No jo média, tak je to jasný. Další konzummet toho co servírují média, aniž by si udělal prostor pro vlastní názor."

Z tvych poznamek je jasne, ze nejspis sledujes jen bulvar a odtud plyne tva neduvera k mediim.

Kdybys mel dostatecne cizojazycne znalosti a nedomnival se, ze ja (jak pises) nebo zrejme jini tady prosli pouze 5 lekcemi z anglictiny na zaklade toho, ze ty sam jsi prosel sesti, mel bys pristup k serioznim svetovym zdrojum. Mohl by ses na vlastni oci a usi presvedcit, ze se nejedna o domnenky, dohady, spekulace a konspiracni teorie, ale fakta.

Jako napr. BBC TV a uverejneny zaznam natoceny primo u soudu, kdyz pani soudkyne oduvodnovala proc udelila Pistoriusovi pouhych 6 let za vrazdu.

Nebo vyjaderni statniho prokuratora, ktery pozadoval MANDATNI 15 lety trest zalare, podle jihoafrickych zakonu. (Viz take dole, prispevek od Veronik Clewner vcera ve 14:34)

I prumerne chytry clovek pochopi, ze tady nikdo nezfalsoval projev pani soudkyne nebo prohlaseni prokuratora a po vyslechnuti si nebude mermomoci vymyslet broskvoviny pod zaminkou " jo, ja jsem taaaak moc chytry, ze na mne s nejakymi medii radsi nechodte, jsou to vsechno nepodstatne dohady a spekulace... ja používám mozek a nemusím tupě konzumovat to co je mi předkládáno."

Clovek, ktery pred prokazanymi fakty schovava hlavu do pisku jako pstros a tvrdi cosi o tupe konzumaci, svuj mozek rozhodne nepouziva. Mel by se podivat do zrcadla, protoze tim tupym konzumentem teorii a obeti sve zaslepenosti je on sam.

Kdybych já si jen vzpomněl - byl to severočech, autor drobných próz, snad litvínovák - vždy mne napadne ten jeho terminus-technicus "rozumní idioti". Zde lidé, kteří mudrují o výrocích soudů z jejichž spisů řádek nečetli a kauzách, které se navíc konají ve zcela jiném právním prostředí... Představím-li si, že nejspíš mají všichni zde doma všechna občanská, najmě pak volební právo, pámbů s námi!

Kájínek sedí za vraždu jiných loupežníků už asi dvacet let. Pistorius zavraždil mladou, krásnou ženskou jež se neprovinila, zřejmě proto, že má nabubřelé ego, je zcela bezohledný a zřejmě bude moci, stejně jako u nás, jít domů po polovině trestu. Závěr je ten, že by zasloužil víc. V roli soudce bych ho ocenil na 12-14 let. Za to divadlo nikoli 12, ale 13.

Vskutku hlas stáda. Jaký má význam pro tento případ, že byla krásná? Tedy kromě bulváru a vás? Zase jeden co u toho asi byl.

Šest let za vraždu? To je výsměch pozůstalým a urážka oběti! "Postižení" nás mohou vyvraždit a my k nim budeme shovívaví. Neuvěřitelné.

Nepochopila jsem smysl divadla, kdy u soudu ukazoval chůzi po pahýlech. Bylo nechutné hrát na city tak ubohým způsobem. A pokud to mělo demonstrovat jeho neschopnost vystřelit, tak se to taky nepovedlo.

To je tím faktem, postiženého. Čím větší má průšvih, tím více se snaží hrát na city!

Jsem rada, ze na to divadylko, co predvadel u soudu " jak jsem telesne postizeny" nikdo nenaletel.

soudkyne naletela

Tak to asi bude chybět na olympiádě?

Pistolius

I když chápu tu jihoafrickou realitu, tak v momentě, kdy se rozhodl střílet, na sebe současně vzal i zodpovědnost za to, že může zabít někoho nevinného. Nejde prostě říct: "Sorry, omyl, já nechtěl" a očekávat jen trest za zabití.

Že střílel po domnělém zloději skrz dveře, to by dávalo smysl i v České republice, natož v JAR kde je kriminalita mnohonásobně ostřejší.

Co nedává smysl je to, že by se zloděj místo kradení zamykal v koupelně - nevím zda se to propíralo u soudu, každopádně v médiích jsem to vůbec nezaznamenala.

smysl to dává ,zloděj se po bytě pohybuje systematicky ,nebo zaleze za první dvěře ,když slyší ,že se někdo probudí ...a střílení přes dveře je problém i v ČR tam totiž nejste v přímém ohrožení ,takže přiměřená obrana nepadá v úvahu ...snad jen kdyby vás někdo zahnal a vy se někam zamknete a nemáte jinou cestu kudy utéci