Pan kardinál Duka přijel na Moravu věřícím lidem vypláchnout mozky kázáním o milosrdenství a pokoře. Hlavně že hamižní preláti pořád podávají žaloby na vydání dalšího a dalšího majetku a pořád mají málo!!

Srovnávám tělo Ježiše s postavou kardinála DUKA a je mi na zvracení...

Duka, tukem nám puká...

Nu, věncokladení a oslavy to by Čechům šlo. Což tak dělat něco užitečného, zase by jsme byli o dva dny zaostávání méně, vůči vyspělejší Evropě.

Naší současní věrozvěstové počítají HDP v desetinkách procent, tak ať také spočítají, kolik HDP ztrácíme věčnými oslavami. Dříve to byly Řijnové revoluce, Znárodnění....... teď zase Plyšáky, Ciril & Metud, Zivčákovo divadlo.....

nu což, dopil jsem kafe, posnídal a jdu dělat něco užitečného abych byl co nejméně závislý na věncokladečském systému

Je tedy velmi zvláštní, jak se systém vrací k dávným událostem a snaží se vybudit vlastenectví, slovanství a významnosti z dávné historie, přitom jsou ve vládě lidé, kteří byli zločinci historie nedávné. Tím míním přebarvené komunisty a kolaboranty kteří souhlasili s naší poslední okupaci. Teď si ta stvůra vezme sváteční oblečení a někde na Velehradě se bude klanět jiným symbolům než byl kdysi Marx, Lenin a Sovětský svaz. Je to obrovská šaškárna.

„se systém vrací k dávným událostem a snaží se vybudit vlastenectví, slovanství a významnosti z dávné historie“

Který konkrétní „systém“ máte na mysli? Kterému „systému“ hraje do noty národní uvědomění, když se ten „současný probruselní systém“ naopak snaží národní státy zničit, lidi vykořenit a zbavit historie a všechny nás rozpustit v jakési „bezbarvé“ břečce multikulturalismu?

Všetky dnes existujúce slovanské národy boli kedysi pravoslávne - okrem Slovákov, Moravanov, Čechov aj Chorváti, Slovinci, či Poliaci. Samozrejme až do r. 1054 bola pravoslávna cirkev nie príliš odlišná od tej katolíckej, a násilné zákazy východného obradu (takého polopravoslávneho) v strednej Európe prišli až po roku 1054.

Slováci, Moravania, Česi - pôsobenie Cyrila a Metoda a ich žiakov - tam je pravoslávny pôvod jasný.

Poliaci - Mešek I. prvý poľský kráľ bol pokrstený podľa východného obradu, aj keď si svoje pokresťančenie musel dať schváliť v Ríme. Ale už jeho syn Boleslav Chrabrý zvyšky "cyrilometodských bludárov" vyhnal - bodobne ako Svätopluk I. na Veľkej Morave.

Slovinci - sú priamymi potomkami Koceľovho kráľovstva pri Blatnohrade - Balatone, neskôr vytlačení Maďarmi/Ungrami na juh. Ale tu, medzi Slovincami je pravoslávny/cyrilometodský základ nesporný.

Chorváti - vyhnaní žiaci Cyrila a Metoda utekali najmä do dvoch krajín - do Bulharska a do Chorvátska. Chorváti si pôvodnú liturgiu uchovali až do 2. polovice 11. storočia, kedy boli z územia Chorvátska donútené odísť byzantské vojská. Byzantská ríša dočasne okupovala Chorvátske kráľovstvo do roku 1025.

Vzhledem k tomu, že C+M žili v 9. století a ke schizmatu, tedy k odštěpení pravoslavné církve došlo až v roce 1054, jakož že byli věrozvěsti ve shodě s papežem, nějak mi ty pravoslavné slovanské národy nesedí.

S odstupem let, staletí, vyblednou skutečnosti, prosadí se legendy. Oba jmenovaní Bulhaři, vyslaní byzantskou církví z Cařihradu, měli především získat Čechy pro pravoslávnou církev.

Tím se museli stát konkurenty církve Římské, která si přála Čechy napojit na biskupství Řezenské (Regensburg). O tomto konkurenčním boji se zachovalo velmi málo- víme jenom, že ještě v klášteře na Sázavě jsou nápisy v byzantském stylu, později však v Čechách vládla latina. Z jakéhosi důvodu byli oba Bulhaři z Čech vyhnáni.

Mezi "zrádce Byzance" lze započítat i našeho sv. Mikuláše, biskupa z Myry, dnes v Turecku. I on dal přednost Vatikánu, přesto je jako Agios Nikoláos uctíván i v Byzanci.

V této souvislosti je snad odvážné, hledat motiv vraždy sv. Václava právě v tomto tehdy aktuálním sporu. Vlastně o tom nevíme vůbec nic, Václavova doba je stejně jako doba Karla Velikého dobou temna, mezi 800 a 1100 chybí jakékoliv dokumenty. Vše se o té době vybásnilo o třista roků později.

Nakonec i Evangélia se vynořovala teprve nějakých 80 roků a později po Kristu, čím pozdější, tím i fantastičtější, více zázraků- Jan Evangelista dokonce z Krista udělal syna Božího, to jeho předchůdci nepsali. V průběhu věků se dokumenty zkrášlovaly, nevhodné se vynechávalo, chybějící se domýšlelo nebo přejímalo z jiných náboženství.

..přesto to všichni znají tak, jak to pospal Lojza Jiráskovic.....i tady kdosi píše o pálení knih.....celá Evropa umírala hladem a morem..pouze čeští písmáci ukrývali mimořádně drahocenné ručně psané knihy (asi z čorky) pod prahem..aby je Koniáš, který objížděl země české na koni, nenašel...zrovna níže s tím jeden soudruh operuje...

I když se pyšná nevěra kol vzmáhá

a peklo seje koukol nových zmatků

nebudem dbáti odvěkého vraha

nedáme sobě bráti věčných statků

Víře vždy věrní budou Moravané:

Dědictví otců zachovej nám, Pane!

Oslava památky Cyrila a Metoděje obecně vyzdvihuje zásluhu církve na budování kultury našeho národa....za komančů se toho pozitivního dověděl člověk o církvi málo...jenom to, jak hrdinní husité věšeli kněží na zvony a lili jim roztavené zlato do chřtánu, jak pěl Lojza Jiráskovic..dovolím si pochybovat o tom, že by husitský zloděj a palič někomu nakradené zlato někam lil...

Při té příležistosti připomenu, že statisícová pouť na Velehradě v roce 1985 byla první masovou manifestací proti komunistickému režimu.

Věčná sláva církvi římsko-katolickéSvaté církvi obecné

Když píšete "Svaté církvi obecné", a zároveň zmiňujete ŘíK, nemáte v tom trochu rozpor??? Slovo "obecná" je překlad "původně cizího slova katolická". xxx-katolických církví existuje více než deset, jsou jednotné a to první slovo, např. "římsko" se vztahuje k tradici bohoslužby: ŘíK latinská tradice, ŘeK staroslověnská či řecká, atd., všechny uznávají papeže a lisíš se jen jezykem bohoslužby či některými jednotlivými projevy. V tétop terminoligie dělá zmatky starokatolická církev, což je odštěpená samostatná církev, která neuznává papeže.

Krasna tradice, potrebny ritual. Krestanske koreny tehle kultury je nutne pestovat, at se nam nerozpadne v rukou.

Tohle jsou spíš křesťanské kořeny ruského pravoslaví. My jsme kulturně poněkud jinde.

Mnoho lidí nechápe význam Cyrila a Metoděje pro český národ a stát. Dnes se jim na Neviditelném psu pošklebuje Ondřej Neff a pochvaluje si, že se jim dílo nevyvedlo, a proto nepíšeme azbukou a nepatříme k východu. Jak hloupé! Mise soluňských bratří, kteří patřili k největším vzdělancům své doby, nebyla pouhou christianizační, ale civilizační misí. V jejich průvodu byli nejen kněží a filosofové, ale architekti, odborníci na řemesla a zemědělství. Neobraceli se na Konstantiopol, ale uznávali římského papeže! Donesli k nám vzdělanost, které nebyli schopni pasovští nebo řezenští klerici, mnozí negramotní a neznalí latiny. Staroslovenština se stala vedle latiny, řečtiny a hebrejštiny čtvrtou církevní řečí, rozšířila se na Balkán a Kyjevskou Rus. Mimochodem, francouzští králove při korunovaci přísahali na biblické staroslověnské texty. Bez solunských bratří by náš národ stihl osud polabských nebo panonských Slovanů.

Máte pravdu, příliš nedoceňuji ten význam. Měli určitě velký význam pro státní útvar Velká Morava (zejména pro jeho suverenitu), ale po jeho zániku už k dnešní době příliš velký vztah nemají. Určitě bych nepřeceňoval vliv církevní slovanštiny na zachování českého národa. To je naprostý nesmysl. Český národ přežil a nestihl ho osud Polabských Slovanů, protože se po pádu Velké Moravy v Praze vytvořilo další mocenské centrum, které postupně (za Boleslava I.) vybudovalo silný stát. Právě nebýt toho, tak nás Němci (či Poláci) dost možná asimilují, ale rozhodně bych v tom neviděl zásluhy církevní slovanštiny.