Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé jsou si rovni, slovo policisty nemá větší váhu, uvedl Ústavní soud

Ústavní soud zrušil rozsudek nad Vítem Hassanem, který byl odsouzen na dva roky za mříže. Křivého obvinění se podle předchozích verdiktů dopustil, když si stěžoval na policisty. Ti podle něj jen přihlíželi, když ho zbil a okradl revizor. Podle Ústavního soudu se jednalo o tvrzení proti tvrzení, nelze automaticky tvrdit, že to, co říkají policisté, je vždy pravda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44i61ř60í 35Č65e62r39n37ý 7452666331

Chybí selský rozum !

+2/0
7.7.2016 15:11

J54a27r70o33s91l59a97v 79H30o83l45e51č85e11k 7832869676901

Pokud se ustavni soud diva na system statni moci a pravni rad takto, pak by mel stejne tak rozhodnout, ze sami soudci jsou pri ppvykonu ve prace stejne duveryhodni a schopni uudku jako ucastnici sporu, tedy vlastne nemaji zadne pravo vynaset rozsudky. Kazdy sam si muze svou kauzu rozsoudit. Kazdy ma prece stejna prava jako soudce. Je to absurdni.

+1/0
7.7.2016 12:24

I90v36a97n 63M46i36n72a13ř76í83k 8631280612515

Nějak se mi to rozhodnutí ÚS nezdá.Myslím, že to nebylo tvrzení proti tvrzení, Policisté tam zřejmě byli dva a ještě revizor. To pak není tvrzení, ale svědectví!

+4/−1
7.7.2016 12:15

J17a17n 74L19u26k78á11š 7517143553782

IMHO se timto US nezabyval. Zabyval se zduvodnenim odvolaciho soudu, ktery naridil, ze se ma policistum proste verit a zadne dalsi dokazovani neni potreba.

+2/0
7.7.2016 14:30
Foto

R91a97d19e73k 33P81o74l71i46c54k39ý 6351893791444

Svědectví podává nezávislá osoba. Policisté byli panem Hasanem obviněni-nebyli to nezávislí svědci.

+1/0
7.7.2016 18:06

D60a88v82i24d 26K11r31a92j44í77č36e73k 7693883896497

Pokud obviním napadenou osobu, přestává být nezávislá a její svědectví neplatí?

0/0
8.7.2016 14:07

J32a52n 84P54u37l62e38c 4528127881565

Hassan Nehassan, policajt musí mít u soudu stejnou pozici jako zedník nebo pekař. R^R^

+4/−2
7.7.2016 10:38

V25á96c76l81a83v38e81k 27P22e68t89r 2385766693150

Chtěl jste napsat jako několikrát trestaný recidivilista, né?;-)

+1/0
7.7.2016 14:29

R74o95b96e17r14t 81M55á15s16l81o 1151341177967

A jéjej to si zase budeme užívat Hassanovo výlevy tady na blogu.

0/−4
7.7.2016 10:13

J59i39ř22í 37P54l16a95v66s94k52ý 9440876701779

tak ta "konkretni pracovni nabidka" by me zrovna u hassana velmi zajimala ... on je totiz chlapec znam mimo jine tim, ze se tak trochu vydava za nekoho, kym az tak uplne neni, napriklad za novinare, aniz by vlastnil jakykoliv novinarsky prukaz.

+2/0
7.7.2016 10:11

J79a42n 23N17o83v32á87k 6424554

JJ, když člověkem cloumají emoce a má chuť se mstít...

Odtáhli vám někdy auto? Naštvalo vás to tak, že jste měli chuť jim nechat naúčtovat každý škrábaneček, který už tam samozřejmě před odtažením byl? ... To je totiž běžná reakce dosti lidí.

+1/0
7.7.2016 10:06

P93a83v73e68l 91O70b10d77r14ž74á30l61e38k 6766114318632

To je ale úplně normální a kdo leze na ulici v uniformě s tím má počítat.

0/−3
7.7.2016 10:14

J18a17r10o54s71l26a21v 77H34o73l68e96č49e83k 7192279836271

Jak si ústavní soud představuje práci policie nadále, pokud teď v případě, že bude policista stát sám proti pachateli, nebude mít jeho slovo větší váhu. Jak vůbec může zasáhnout proti někomu, kdo přece podle svého tvrzení nic nespáchal. Že ho policista viděl? Jeho slovo nemá větší váhu, je to tvrzení proti tvrzení. Že mu pachatel dal na útěku pěstí? Viděl to někdo další? Neviděl, pachateli se nic nestane, jeho slovo má stejnou váhu jako slovo policisty. Rozhodnutí ústavního soudu jsou poslední dobou jedna perla za druhou. Je to tragédie.

+5/0
7.7.2016 9:39

J52a80n 46N13o95v94á73k 6404224

Já to chápu tak, že soud MUSÍ šetřit všechny okolnosti a nemá mu stačit "pouhá" výpověď policisty. ... Nesmí automaticky vycházet z předpokladu, že policista nikdy nelže.

+9/0
7.7.2016 9:56

P50a25v50e64l 21O85b30d23r79ž42á11l31e67k 6626894678952

Ovšem za to si policisté mohou sami. Kdyby nebyly případy jejich lži nebo dokonce nepravdivých úředních záznamu, čárkový systém, odměny podle zjištěných přestupku (u městských policii)- neměli by soudy snahu jejich důvěryhodnost omezovat.

0/0
7.7.2016 9:58

F41r80a63n89t20i44š54e58k 58V50e26s15e21l14ý 5792403130690

Soud jenom uznal za pravdivé 2 věci.

1. Lidi lžou

2. Policajt je člověk.

Z toho jasně vyplývá, že nelze předpokládat, že policajt vždy mluví pravdu.

+2/0
7.7.2016 10:33

J61a82r19o56s21l29a70v 38H83o82l95e84č28e55k 7452989636921

Já bych o jednom důvodu, proč by mělo mít slovo policisty věděl. Přivolaní policisté bývají neutrální. Pokud se někde pere revizor s černým pasažérem a jsou přivoláni policisté, je dost malé riziko, že je někdo z nich kámoš některého z aktérů. Zvlášť pokud je jich víc, bych bych rád, kdyby i nadále jejich svědectví mělo větší váhu než svědectví každého jednotlivce, který je v daném případě aktérem konfliktu.

+1/−1
7.7.2016 9:36
Foto

R76u32d39o80l95f 15P62o44l13a17n68e37c30k89ý 3633914373835

Ze souvisejícího článku:

Vše začalo, když 5. listopadu 2013 pozdě večer nastoupil do tramvaje číslo 22 na zastávce Vypich v Praze. Okamžitě u něho byli revizoři. Dokonce se ho podle jeho slov jeden z cestujících zastal, že si ani nemohl štípnout lístek. Hassan ho však neměl, jako mnohokrát předtím jel na černo. „Jsem v tom tak trochu recidivista,“ přiznává.

Revizoři přivolali policisty. Hassan jim utekl, ale jen na chvíli. Našli ho schovaného v křoví. „Jeden z revizorů do mě začal kopat. Ležel jsem na zemi a přihlíželi tomu policisté. Celou událost jsem si nahrával na diktafon, který mi revizor vykroutil z ruky. Z opasku mi také byly strhány dva mobily, o kterých se revizor v domnění, že jsem si na ně jeho chování nahrával také, radil s přítomnými policisty, jak je nejlépe promazat,“ popsal svou verzi události.

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Gene

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R86u83d68o43l28f 80P59o70l62a73n32e69c68k21ý 3493864633805

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), kde svou verzi případu popsal a znovu vznesl obvinění. Později jim přinesl i své mobilní telefony, kvůli případným nálezům otisků prstů revizora. Policie i GIBS vše nakonec odložili. Inspekce však podala podnět pro podezření z křivého obvinění. Státní zastupitelství v Praze 6 následně podalo obžalobu.

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R39u80d86o13l92f 76P25o62l69a56n61e15c30k35ý 3283614223785

Pardon za duplicitu několika pasáží.

0/0
7.7.2016 9:34

J33a43n 13L58u31k34á52š 7887223423482

Vzhledem k poctu zucastnenych by stalo za to dle vypovedi kazdeho z nich udelat rekonstrukci a melo by byt pomerne jasne, kdo ma jit sedet (a rekonstrukci zaplatit v ramci soudnich nakladu).

0/0
7.7.2016 14:35

M56o86n42i36k82a 61R56o96l83l89o91v27á 5653212126185

Pěkné. Možná nejsem fyzicky zdatna, ale neumím si představit jak natacim toho kdo me pronásleduje a pak mlátí.

+4/0
7.7.2016 9:37

J56a52n 95N51o17v98á69k 6624304

Vy jste neviděla film Záhada Blair Witch? .)

+1/0
7.7.2016 10:01

M76o80n58i61k60a 14R63o81l24l22o68v29á 5783462736705

Právě,že jo:-)

0/0
7.7.2016 10:05

M63i38l88o41š 25B46r47a28d25í94k 3456259907408

Takže pokud má slovo stejnou váhu, tak jej čtyři výpovědi proti jedné čtyřnásobně převážili. Nebo snad teď platí, že když někoho vydí 10 lidí jak někoho zabil, tak je to k ničemu, pokud se vrah sám nepřizná?

+3/0
7.7.2016 9:24

I57v26a 78K16r15i79s96t45o32f84o37v44á 7505973432882

vydí 8-o8-o

+3/0
7.7.2016 9:36

M77i16l31o80š 52B69r80a31d14í39k 3436409457648

sorry.

+1/0
7.7.2016 13:04

M68a48r90t83i64n 51K49ř71í41ž 9923732280157

Pokud někoho vydí deset lidí, měl byste se vrátit na základku.

+3/0
7.7.2016 9:37

I13v14a 79K95r48i84s36t26o39f92o19v86á 7875453572112

Možná to má být něco jako "pravdu díš". Pak pravdu dí, až ji vydí i 10 lidí. ;-D

+3/0
7.7.2016 9:40

M74a46r65t98i66n 26K88ř52í66ž 9433902490167

Tak to jedině :-)

0/0
7.7.2016 9:41

M74o38n16i34k64a 77R27o33l43l93o55v19á 5483392546805

Pokud koukam drsným pohledem,tak můžu i "vydet",ne?;-D

0/0
7.7.2016 9:44

M95i76l16o91š 69B65r56a17d29í47k 3866259367388

Souhlas. Už jsem tam šel, ale prý jsou prázdniny. Řýkal to školník.

0/0
7.7.2016 13:06

M15i93l85o19š 64K64o13l62m32a66n 6406773407512

Podle některých, jako je třeba Láďa Novák rozhodl Ústavní soud správně. Myslí si snad někdo, že by policajti kvůli revizorovi riskovali vyhazov od policie a vysoký trest za křivé svědectví ? V dnešní době kdy má každý v kapse kameru nemohou vědět, kdo si je nahraje a pak to předá soudu.

+5/0
7.7.2016 9:19

J20a88n 28N85o43v71á69k 6654834

Tenkrát se nahrávalo max na diktafon, který mu sebrali...

0/−1
7.7.2016 9:23

I57v45a 18K81r98i14s26t89o11f95o15v87á 7605323382742

Tvrdí obviněný.;-)

+3/0
7.7.2016 9:36

M89i77l43o53š 48K60o91l34m14a95n 6396293107802

Četl jste co jsem napsal ?

+1/0
7.7.2016 9:52

J64a67n 48N19o38v72á55k 6824134

A vy, co jsem napsal já? .)

0/−1
7.7.2016 9:59

P57a16v75e38l 80O35b63d59r66ž88á21l53e92k 6366224448952

ÚS ale přece řekl něco jiného ... ÚS pouze odmítl názor nižších soudů, že policistovi má soud věřit apriori, protože policista je automaticky důvěryhodný a nemá důvod lhát. Takže pokud on něco řekne, není třeba dalšího dokazování.

V praxi se mnohokrát ukázalo, že tento předpoklad neplatí. Policista je na výsledku řízení osobně zainteresován a má často důvod vypovídat tendenčně (třeba ne nutně lhát, ale neříct vše).

+4/0
7.7.2016 9:29

J53i83r76i 13O74s96v89a30l40d 2465484516927

Další kašpárek v taláru se chystá odejít do advokacie a vyrábí si klientelu?

0/0
7.7.2016 9:14

P65a29v16e74l 85O46b71d32r20ž97á50l46e72k 6406884378712

Ústavní soud rozhoduje vždy v senátu složeného z minimálně 3 soudců.

0/0
7.7.2016 9:32

J41i36ř74í 42P29l71a15v10s81k19ý 9850176491889

na druhous tranu, mozna tento rozsudek prinese nejake oziveni do ponekud stojatych slunickarskych vod ... prosazovani hejtfry s teleskopickym obuskem v ruce je presne to, co soucasne spolecnosti chybi R^

0/0
7.7.2016 9:14

H24a17n72a 33D91o46s27t49á74l71o73v42á 1849364660114

"podle logiky obecných soudu nemohl křivě vypovídat ani Hassan, protože i on byl poučen a věděl, že mu za křivé svědectví hrozí postih"... to ale platí i pro ty revizory a policisty... ale těm na rozdíl od Hassana nehrozilo vězení, nebyli v podmínce, tak pro by lhali?

+5/0
7.7.2016 9:11

J66a11n 92N68o14v22á76k 6594454

U nich ale nebyla výpověď zpochybněna.

0/0
7.7.2016 9:18

R56o11b74e13r37t 85M24o70t19k36a 4386987179955

Hassan byl v tomto případě padouch a ten může lhát.

0/0
7.7.2016 9:27

J89a53n 91N60o12v68á85k 6854774

.) A proto za ti dostal dva roky...

0/0
7.7.2016 9:49

D42a79g51m83a24r 80P83á11t40k22o86v44á 5458522459471

Je sice málo pravděpodobné, ale přece jen možné, že lhala i druhá strana. Kdyby policie vzala z diktafonu otisky - což evidentně neudělala - se ale její slova nemají čím podložit. Stačilo vzít otisky a bylo by hned jasněji!

Znáte to: Moc korumpuje!

0/0
7.7.2016 9:57

V85l58a71d74a10n 38Č12e58r14n13ý 8242226613736

Hassan byl obžalovaný a na toho se křivé svědectví nemůže vztahovat. Obžalovaný si může na svou obhajobu lhát, jako když tiskne.

0/0
7.7.2016 15:18

M59i70c32h41a32l 84U11r98b89a35n 2358969862298

Takze kdyz bude polda jen jeden, tak je mozne ho ignorovat, porotoze to pripadne bude slovo proti slovu? 8-o

0/0
7.7.2016 9:09

T61o53m11á55š 22R26e19k24t21o77r 1148774917789

Podle tohodle rozsudku je to jedno i kdyby poldů bylo víc...

+2/0
7.7.2016 9:14

M21i65c71h48a66l 31U36r73b22a21n 2238619832588

No jo vlastne. Tak to je super. ;-D

0/0
7.7.2016 9:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.