Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sucho je horší než povodně, sousedi se budou o vodu soudit, míní vědec

Na třetině území Česka jsou menší toky vystaveny velkému riziku, že vyschnou, varuje hydrobiolog Petr Pařil. Přestože se zdá, že v uplynulých týdnech vydatně pršelo, hladina spodních vod je nízká. „Lidé si na jaře stěžovali, že jí ve studnách mají historicky nejméně,“ říká expert.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I54v90a 17V24a66l33č94í54k47o63v31á 3760669529

O "broučky" opravdu strach nemám, pokud ten hysterik chce vyvozovat z jeho tříletého průzkumu dalekosáhlé závěry, není soudný a nechápu, proč ho za takovou práci někdo odměňuje.

Doporučuji čerpat z informací CHMU, tam mají opravdu jiný kalibr měření vody.

0/−1
27.6.2016 8:35

M24a82r88e81k 37H35r53u11b41y 6187192531428

Obavam se, ze v profesnim zajmu tohoto pana je vytvaret dojem co nejvetsi katastrofy. Takze by neskodilo udelat rozhovor s nekym s opacnym zajmem, aby iDnes vytvarel alespon zdani objektivity:-P

+2/0
27.6.2016 1:06

H27a75n71a 17U35l46r44y93c41h92o22v95á 9410803388878

Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně třeba tím, že pěstuje jen řepku nebo kukuřici, což jsou erozní plodiny,“

A nejsou zrovna tohle dneska dotované rostliny? Tedy řepka určitě a panu ministrovi by se to nelíbilo

+3/0
26.6.2016 21:03

P42e46t35r 52H45a14r27i20p67r36a21s36a52d 58H97a15j22i90č 8773780744557

Výborný článek. Pořád je čas něco dělat. Zemědělské pozemky je potřeba rozdělit na menší, změnit osevní postupy a přejít opět na organické hnojení. To víme to hodně hodně douho. Místo nevhodných zákonů o platbách za jističe a o myslivosti by měl být smysluplný zákon o hospodářské půdě.

+2/−2
26.6.2016 15:56

J94i39n31d58ř81i89c76h 84Š94k53o24p23e98k 4705821110955

než se bude dělat tento zákon, musí se nejprve vytvořit možnost podpory domácí produkce potravin.

protože když zákon přikáže pěstovat obilí, brambory atd a nebude odbyt, tak ho zemědělci těžko budou plnit

+2/0
26.6.2016 19:01

I23v57a 60V49a98l35č18í50k82o93v16á 3830509139

"Formou dotační politiky by se dalo regulovat, aby zemědělec půdu nevyužíval nadměrně"

To je snad i bez komentáře...:-P

+1/0
26.6.2016 15:18

P58e22t85r 51Č95e30r86n31ý 7373439815

Foto č.4 - hledač "pokladů" souvisí s měřením vody jak ? Detektorem kovů spodní vodu nezměříš, byť má hloubkovou cívku .

+1/0
26.6.2016 12:40

I40v66a 21V39a58l36č32í20k94o64v31á 3230169949

Já ti dám nešvar s bazény. Co tam nateče, to zase vyteče.

Pán je takový lobista a shání penízky, aby se na MUNI uživili.

Tak vidím tu sérii článků na toto téma, tedy sucho, tedy vyvolat hysterii a další dotace.

Teď je tak zoufalé sucho, že v lesích před třemi týdny začaly houbařské žně.

;-O

https://www.muni.cz/people/70751/projects

+4/−5
26.6.2016 11:51

J13i23n17d97ř94i70c11h 54Š50k64o11p22e29k 4865801180905

1) ad bazény - to je sice pravda, jenže když se napouští v době sucha a vypouští v době relativního dostatku vody, je to znát. Pokud by se bazény napouštěly např. v zimě, kdy je vody dost, nikdo by neřekl nic

2) ad sucho - to že rostou houby znamená jedno. V povrchové vrstvě půdy - do cca nějakých 20 cm hloubky je vody dost.

Nic to nevypovídá o tom, kolik je vody hlouběji v půdě a jak je na tom spodní voda

+9/−2
26.6.2016 11:54

P30e27t66r 68J67a95r21o33š66e83k 7724541

Před třemi lety jsem byl na exkurzi v hlubinném dole v Jáchymově. 500 metrů pod zemí. To by jste koukal co je tam vody.:-)

+1/0
26.6.2016 12:06

J48i37n97d79ř55i91c16h 78Š33k41o72p80e84k 4265551380465

fakt, že do dolu může prosakovat puklinou klidně i povrchová a tam se hromadit, je docela důležitý.

0/−1
26.6.2016 12:08

P17e45t39r 85J72a11r95o49š36e45k 7274951

Každá podzemní voda vzniká z povrchové.

0/0
26.6.2016 12:11

J74i38n85d37ř98i12c37h 12Š41k73o93p73e39k 4675871540845

to ano, ale pokud nateče přímo puklinou nebo otvorem dešťová voda do dolu, tak to nebude v pravém slova smyslu spodní voda, která by dotovala např. prameny

0/−1
26.6.2016 12:17

R82a51d49i81m 86P59o48l42á68š74e36k 9116403299569

500 metrů hluboko do dolu puklinou?;-D;-D8-o8-o

Doly nejsou krasové vápencové oblasti s jeskyněmi.;-D

+2/0
26.6.2016 12:21

J88i82n57d13ř85i52c84h 24Š28k35o14p43e50k 4655561150225

pukliny nemusí být jen ve vápenci

Kdyby tomu tak bylo, nebyl by v dolech problém s vodou

0/−1
26.6.2016 12:23

R51a63d52i92m 76P23o87l77á46š94e40k 9366103109119

Co takhle tu důlní činnost trochu prostudovat?

Ta voda uvnitř dolu, co se musí čerpat, jen velice zřídka, mimo hodně starých a málo hlubokých raně středověkých dolů, teče přes nějakou puklinu shora.

+1/0
26.6.2016 12:53

J53i47n84d56ř19i84c67h 42Š96k36o31p56e81k 4265971760225

přesně. Teče přes puklinu. To je to co od začátku tvrdím

0/−1
26.6.2016 19:02

P68e23t59r 75K75o62v21a68ř69í34k 1491573549867

Přečtěte si předchozí příspěvek ještě jednou, a pozorně. ;-)

0/0
27.6.2016 7:48

I27v35a 12V88a13l80č10í95k37o83v31á 3540669559

Máte nějakou studii, kdy se napouští a kdy vypouští?

O spodní vodě nevypovídá to, jestli je nahoře na povrchu vodní hmyz.

Pán se podle mě snaží svou práci využít na získání nějakého grantu, protože se začíná hysterčit s vodou, ale zásadní důvod k tomu prostě není. Jak už to tak bývá, zase toho chce nějaká obchodně obratná klaka zneužít.

Doporučuji ke studiu o vodě toto:

http://voda.chmi.cz/opzv/bilance/bilance.htm

Oblast, kde žiji, je podle něj kritická, ale to rozhodně není pravda, to si prostě vycucal z prstu.Rv

0/0
26.6.2016 15:42

I66v15a 61V48a27l27č66í85k50o35v77á 3830729869

Stejně jako o spodní vodě nevypovídá ten jeho "průzkum".

0/0
27.6.2016 8:36

I48v60a 27V83a52l48č13í30k78o36v93á 3940229729

http://technet.idnes.cz/proc-vedci-podvadi-koukolik-dpq-/veda.aspx?c=A130212_165622_veda_mla

0/0
26.6.2016 12:15

P85e74t53r 30J95a64r12o63š71e10k 7394361

Své dětství jsem prožil v podhůří Šumavy. Kde jsou ty doby, kdy jsme v potocích chytávaly jako děti raky a pstruhy. Potoky plné různých druhů ryb a rybek. Téměř v každém domě byla kravka a na dvorku "hnojniště". Z něho odtékala močůvka a přímo do potůčků. Ona ale ta močůvka potok neznečisťovala. Dávala mu živiny. Stromy, které potoky lemovaly vodu dokonale vyčistily. V potoce byla potrava pro každého živočicha. Dnes jsou potoky sice čisté, ale mrtvé. Na čističky jsou dotace a tak i mnoho malých vísek má čističky. Problém je ale pouze v tom, že ty čističky vyčistí pouze to, co potok potřeboval. V každé domácnosti automatická pračka, myčka nádobí, WC samá dezinfekce, atd. Toto však čističky nevyčistí. Jde to dál a zabíjí mikroorganismy, které právě život v potoce potřebuje. Na vině není příroda, ale my - lidé.

+13/−1
26.6.2016 11:21

J30a40n 84V76o21n29d17r22á56č76e65k 2476128272529

Přesně tak. Zkuste si dnes udělat malé hnojiště pár metrů od potoka. EU nařízení a vyhlášky vám zaberou nejen čas ale i energii něco dělat:-/

+4/−1
26.6.2016 12:03

P45e36t34r 53J32a15r92o10š74e80k 7564871

EU je pro Evropu škůdce, ne pomocník.

+4/−1
26.6.2016 12:09

R17a84d84i87m 27P54o25l28á71š45e12k 9256743879989

Tehdy šlo o to, že ty hnojiště nebyla těsná a tak půda pod nimi a několik metrů od nich byla tou močůvkou přesycena a kontaminována. A pokud někde pod hnojištěm byla propustná pisčitá vrstva, byla močůvkou kotaminována podzemní voda běžně desítky metrů daleko nebo ještě víc.

Pokud měl tehdy chlupník smůlu a bydlel na staré usedlosti, kde to hnojiště mohlo být na jednom místě i nějaké století, mohl mít studnu na druhém konci svého pozemku a pořád v té vodě byly dusičnany. taková voda v potoku vůbec nevadí, ale na vaření a pití, zvláště u kojeců, to nejde.

To se dalo spravit jedině zrušením hnojiště a potom dlouhodobým odvodněním studny nebo pravidelným trvalým čerpáním vody z té studny aspoň 10 let., aby se zásoba těch dusičnanů v té zamořené zvodněné vrstvě prostě vyčerpala.

+2/−1
26.6.2016 12:14

R26a19d18i16m 28P78o22l65á37š46e55k 9176313369409

teda, já jsem tam nasekal chyb....

+1/0
26.6.2016 12:19

T19o94m63á40š 10B37y70d87e48l91s85k97ý 8790981330

chyb tam je hodně,pravda,ale smysl jsem pochopil

+1/0
26.6.2016 12:25

P18e78t44r 16J76a90r65o74š37e18k 7934281

To popisujete případ tzv. "hloupých" hospodářů. Všimněte si, kde u starých chalup jsou studny. Pokud to terén dovoloval byly na vyšším místě než dům a voda stékala tzv. "samospádem". Další faktor byl i ten, že to co člověk pil od raného věku nebyl pro něj problém. I když voda nebyla, dle dnešních kritérií pitná, člověku neškodila.

+1/0
26.6.2016 12:24

R56a50d70i47m 93P90o40l36á17š61e43k 9866703549309

No ono spíš studny kopali tam, kde byl pramen. Ten obvykle bývá na nižším místě pozemku.

Těžko by asi kopali studnu na vyšším místě na pozemku a dům stavili na nižším, kdyby na vyšším místě byl pramen. Dům by byl totiž mokrý.

Prostě se na toto nedá použít knížecí rada. A taky se ani dnes nedá vidět pod půdu a skutečné pohyby podzemní vody v půdě mohou být úplně jinak než to shora z povrchu púdy vypadá.

Například my máme pozemek na půdě vzniklé rozpadem sedimentované horniny někdy z prvohor kolem Karbonu a Permu. Za ty stamilióny let ta půda se všelijak zvedala, klesala a vrásnila, až v posledních dobách ledových tady na severní Moravě byly ty horní vrstvy a vrásy obroušeny do velmi mírných kopečků skandinávským ledovcem. Půdně jě to dnes pro vodu málo propustný jíl se všelijakým pro vodu propustnými pískovými vložkami a vrstvami. Spodní voda proudí tak, jak se přes těmi stamilióny let usazoval ten písek a jak třeba jen o půl metru výš ta písková vrstva do sebe nasakuje a jinde o třeba 100 - 200 metrů dál je ta písková vrstva o půl metru, metr níž a seřiznutá tím ledovcem, takže voda, pokud déle prší, pramení na povrch. Nebo jak je do hloubky dvou - tří metrů do pískové vrstvy vykopaná studna, do které se sbírá voda odněkud 100 - 200 metrů od souseda.

0/0
26.6.2016 12:51

O69n23d42ř79e42j 65S13t37u76c72h24l59í49k 3526304359317

Voda je vždy podzemní. Spodní je akorát prádlo!!

+6/0
26.6.2016 11:13

J15a19n 24K47o77h54l 4903177481724

Jinak v zalévání a spotřebě vody v domácnostech opravdu není problém, u bazénů snad, u zemědělců rozhodně. Ale vídám občas na poli i posun k lepšímu, bohužel ne všude.. chtělo by to víc malých zemědělců místo několika velkých agrofirem. Ale toho se od Babiše a spol. fakt nedočkáme..

+2/−1
26.6.2016 11:04

V26a56š44e56k 44Ř31í69h95a 2603943388612

Kolik hektarů by podle vás měl obdělávat onen malý zemědělec?

+1/0
26.6.2016 11:10

J61a53n 22V92o73n78d41r90á82č85e35k 2216818612409

5 - 20 ha

+2/−1
26.6.2016 11:17

J82a90r68o50m72í92r 91K86r80á41l 4250799374789

To možná s koněm a motykou. ;-D Je vidět, že o tom moc nevíte.

+3/0
26.6.2016 12:02

T56o69m40á92š 52B56y70d34e83l79s21k74ý 8570891400

20 ha je docela dost,můj strýc měl takové pole za domem co bydlel

0/−1
26.6.2016 12:27

J31a32r73o81m90í86r 14K90r54á65l 4680689654419

Děda se dobře uživil s 15ha a dvěma koňmi. A ještě prodával. Dnes se Vám na tak malou plochu traktor nevyplatí. Pod 50ha je to spíš záhumenek, než zemědělství.

+1/0
26.6.2016 12:51

R60a58d98i14m 21P35o26l94á28š38e15k 9696573169879

Pokud najdete plodinu, která se nedá obdělávat strojně velkými stroji, ale jen ručně a cení se tak, že produkce z pár hektarů vás uživí. Když máte vhodné půdní podmínky a umíte to. :-):-)

Dneska možná některé druhy zeleniny a drobného ovoce, léčivky.....:-)

Ale pořád riskujete, že někdo zainvestuje do výroby velkých zemědělských strojů a do odrůdy vhodné pro ty stroje, rozjede někde byznys na rozloze tisícovky hektarů a srazí tím výrobní náklady toho produktu třeba na desetinu. Vy se pak svou ruční výrobou na pár hektarech můžete jít klouzat.

+2/0
26.6.2016 13:08

R38a96d45i12m 56P59o19l51á97š46e91k 9516773849369

Na 5 hektarech můžete rentabilně tak maximálně pěstovat angrešt nebo na jižní Moravě hroznové víno. Prostě plodinu s vysokým podílem ruční práce, na kterou nejsou používány velké drahé stroje jako třeba kombajny a specializované secí stroje. Které zásadně zvyšují produktivitu, ale které potřebují stovky až tisíce hektarů, aby se zaplatily.

+1/0
26.6.2016 12:18

J83a86n 14V92o33n31d22r70á45č63e23k 2356148442769

Souhlasím s vámi. Pro udržení soběstatnosti stačí cca. 4.000 m2 na jednoho člověka. Máme-li hospodařící rodinu tak asi 2 ha stačí ostatní jde na věci mimo jídla.

0/0
26.6.2016 13:01

R30a39d97i13m 25P67o33l66á19š81e51k 9176113679299

Ono to je složitější.Soběstačnost se dosáhnout dá, ale za dnešních platů by to chtělo vrátit zpátky otrokářskou dobu.

Je to práce prakticky na plný pracovní úvazek a zisk je takový objem produktů, jaký koupíte za desetinu, pětinu svého platu.

+1/0
26.6.2016 13:12

J83i48n19d91ř54i27c65h 63Š82k66o26p36e98k 4475421330145

soběstačnosti se dá dosáhnout i bez návratu otrokářské doby

Úplně by stačilo zavést možnost dovozu komodit, které se u nás produkují (do výše produkovaného objemu)

0/0
26.6.2016 19:04

V16a30š25e61k 53Ř73í69h67a 2593293938212

Celý projekt mi přijde dosti odfláknutý. Sbírat data jen tři roky a pak dělat dlouhodobé předpovědi je dosti odvážné. Přitom stejnou studii dělal v diplomové práci můj kamarád z Karlovky a protože vycházel z několika měření studentů v ročnících před ním měl daleko přesnější model, který i daleko lépe předpovídal budoucí dopady.

Asi měl smůlu v tom, že nedělal drahé web aplikace na netu, které jak se zdá stejně nefungují, ale vše shrnul v tabulkách s velkým množstvím čísel, které jsou možná nepřehledné, ale daleko přesnější.

Problém blížícího se sucha není nic nového s podobným se potýkali už v 60 tých letech . Aspoň podle deníku mého dědy. Mě spíš přijde, že se zvedla spotřeba vody všech těch zavlačovačů trávníků a bazenků, ale tohle si musí srovnat každý sám.

+2/0
26.6.2016 11:04

J80o24s21e13f 25Š79o74l25t22e88s 8584648750243

Schopnost srozumitelné prezentace výsledků je dost zásadní faktor.

+2/0
26.6.2016 11:06

V46a98š41e33k 29Ř76í57h46a 2103793528672

často se za ní ale schovává naprosté zkreslení výsledků,

+1/0
26.6.2016 11:07

J39o73s49e33f 94Š96o71l51t12e51s 8144338830673

To je možné, nicméně umění prezentovat své výsledky často tvoří více než 50 % úspěšnosti daného vědce. Můžete být génius své doby, ale pokud svou práci nebudete umět vysvětlit, bude to dost k ničemu.

0/0
26.6.2016 11:09

V67a17š91e26k 71Ř59í85h39a 2373703368352

Dobrá chytil jste se jedné části příspěvku i když podstatné podle mě je to že na základě 3 let dělá závěr pro mnoho let dopředu. A to je nehorázné. Nicméně záleží na každém z nás zda se dokáže probírat skutečnými relevantními čísly, která lze snadno interpolovat a daleko přesněji s nimi pracovat.

Pokud jsem mluvil o tom, že nedělal drahé web aplikace pak jsem měl na mysli, že za téměř žádné peníze byl schopen jeden student udělat daleko lepší práci než tento doktorant . A že měl peníze dané na výzkum dát více do konkrétní práce a sbírání dat. Než na aplikaci, která stejně nefunguje.

+2/0
26.6.2016 11:17

J10o26s63e43f 23Š41o59l57t49e10s 8754878930603

Budiž.

0/0
26.6.2016 11:23

R92a33d22i93m 93P17o49l60á18š49e54k 9836173919809

Jak kde.

Pro propagaci něčeho pro obecnou veřejnost je srozumitelná presentace nezbyttná.

Pro nějakou studii určenou odborníkům je spíš přednější přesnost a detailnost než presentace. Předpokládá se totiž, že odborníci umí bez přerušení přečíst a pochopit i dílo v rozsahu hodně stránek A4.

Na rozdíl od veřejnosti, kde se předpokládá, že pokud nejsou důležitá fakta v poutavé úpravě na první půlstraně A4, je dílo pro běžného člověka nezáživné a on ho prostě nepřečte.

Ale zrovna v posledních jednom, dvou desetiletích bych spíš než tabulky preferoval grafy, aspoň základní excelovské. Ono totiž dnes už i hodně odborníků neumí dlouhou řadu čísel v tabulce zvizualizovat v hlavě a vyčíst tak z ní trendy a podobné věci.

+1/0
26.6.2016 12:06

M10i46r77o95s68l96a54v 87M67e38r72e72ď35a 7281674405130

Aby sa tu nepísalo len negatívne, posledné roky sa začali používať tzv. vsakovacie boxy. Ich predaj sa z 0 ks ročne zdvihol na stovky a verim že aj používanie takýchto riešení môže pomôcť k tomu aby sa voda dostala do zeme v mieste kam prirodzene patrí a neodvádza sa potrubím preč.

+1/0
26.6.2016 11:02

V32a20š65e61k 26Ř43í76h28a 2853493188232

A nepřijde vám, že právě tohle je onen způsob nepřirozeného zadržování vody, který má vliv na klesající hladinu spodních vod. Jak krátkozraké a krátkodobé myšlení.

0/0
26.6.2016 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.