A nakonec nemohl mluvit vůbec - a je to dobře.

Tak to zveřejněte v novinách za novináře, v opačném případě je to levárna, o které všichni vědí, a jen těm co v tom nejsou namočeni je jedno zveřejnění, krást a porušovat zákon ve jménu dělnického lidu či velkého kapitálu je stejné, volby zjevně rozhodnou o poměrech v ČR a tom co jsme za lidi, nejspíše banánová republika jak

jsme vnímáni po celém světě, politické strany jsou především struktury podnikatelů

s jinými rodinnými vazbami placeni státem, pravice je totální svinstvo v čele s hlupákem kalousem, socdem se nechtějí nechat očistit, je ta jenom jedno hnutí které se dá volit, ale z toho mají kopřivku, zajímá je jejich prospěch a ne zadluženost státu

Bohušu, ta reorganizace smrdí. Nechceš nám vysvětlit svůj pakt s Chovancem?

A nechtěl soudruh Pelikán náhodou odejít ?

Za odchodem Romana Ševčíka z místa náměstka pro speciální operace Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) mohla být politická objednávka. Uvedl to ve čtvrtek na webu Český rozhlas. Ševčík, který u policie sloužil 30 let, odešel v únoru.

"V podstatě mi bylo současným ředitelem Generální inspekce bezpečnostních sporů (Murínem) řečeno, že jsem politicky nepřijatelný," řekl rozhlasu Ševčík.

GIBS se k Ševčíkovu výroku odmítla vyjádřit.

Ševčík odešel necelé tři měsíce po nástupu nového ředitele inspekce Michala Murína. Ševčík byl stejně jako Murín kandidátem na šéfa útvaru.

V inspekci měl na starosti například takzvané zkoušky spolehlivosti, při nichž se testuje korupční odolnost policistů, celníků a vězeňských dozorců."Klidně to zopakuji před bezpečnostním výborem nebo komisí pro kontrolu GIBS. Přesné detaily bych ale nechtěl vysvětlovat prostřednictvím médií. Za tím, co říkám, si ale stojím," doplnil odstavený náměstek.

ZDROJ: http://domaci.ihned.cz/c1-65344000-za-odchodem-sevcika-z-gibs-muze-byt-politicka-objednavka-sef-mi-rekl-ze-jsem-politicky-neprijatelny-uvedl

To je skvěléTak Šlachta s Komárkem tvrdí, že něco ví na Tuhého, ale jelikož jsou jeho případná darebáctví tajná, tak o tom stejně nepromluví. A kdo je může zbavit mlčenlivosti? Že by Tuhý? A co se stane, když i přes zákaz stejně promluví a důkazy na Tuhého předloží?

Pokud opravdu mají na tuhého nějaké důkazy, musí je postoupit GIBS anebo místně příslušnému státnímu zastupitelství. Každý jiný postup je nezákonný.

Protože nic neví tak nebude moci mluvit.

Také si myslím že toho v ruce moc nemají. Kdyby ano, tak už to dávno vytáhli.

Takže v překladu:

Abychom se nedozvěděli něco, co by nás zvedlo ze židle, nastavíme pravidla tak, že nám nebude moci nic říct..

Však oni si kluci oči nevyškrábou! Od samého začátku tady píšu že je to jen rvačka dvou tlup darebáků ve které se na jedné straně zapojila část policie a za tento názor dostávám od fanatických či zaplacených babišovců plné hrstě mínusů.

Hledat zde nějaký souboj dobra se zlem může jen hodně prostoduchý člověk!

Nejprve ke Šlachtovi. Svolání výboru neinicioval, jen řekl, že ho považuje za poslední instanci, v níž má důvěru (a místopředseda výboru za hnutí ANO Bronislav Schwarz mu přání odečetl ze rtů). To je fajn slyšet. I poslanci budou jistě rádi, když jim to dosluhující ředitel zopakuje. To je ale zároveň v hrubých rysech vše, co se od Šlachty mohou dozvědět.

http://hlidacipes.org/tak-jsme-tady-s-tema-informacema-co-slibuje-jednani-bezpecnostniho-vyboru-o-kauze-slachta/

těžko může policajt iniciovat svolání výboru sněmovny. Samozřejmě po domluvě toto učinil ve vhodný okamžik poslanec Schwarz. Šlachta se měl obrátit na státní zástupce. Pan Išván by mu jistě nedal košem a vše by vedl trestněprávní cestou tak, jak ukládá zákon.