"Evropa je vrcholem byrokracie proto, že se neopírá o vůbec nic jiného."

"Sjednocená Evropa je klasickým utopickým projektem, pomníkem marnivosti intelektuálů, programem, jehož nevyhnutelným údělem je krach..."

Margaret Thatcher

EU zde není pro občany Evropy, ale je to hračka politických elit, kde občani jsou jen statisté a pokusní králíci.

Evropský blud - Profesor Michael S. Bernstam ze Stanford University tvrdí, že ať už k brexitu dojde, či nikoli, současný stav Evropské unie je neudržitelný. Liberální imigrační politika z jeho pohledu nemůže fungovat dohromady s udržitelným sociálním státem a trvalým ekonomickým rozvojem a stabilitou.

Podle Bernstama je možné z trojice liberální imigrační politiky, sociálního státu a ekonomické stability kombinovat vždy nejvýše dvě možnosti. V žádném případě však ne všechny tři. „Je možné mít stabilní hospodářskou unii s fakticky neomezeným příchodem přistěhovalců, kdy jsou buď všechny členské státy v oblasti sociálních dávek stejně skoupé, nebo naopak stejně velkorysé. EHS coby předchůdce dnešní EU tento vývoj dokázalo synchronizovat, ať už úmyslně, nebo ne,“ soudí Bernstam ve svém textu publikovaném americkým magazínem Forbes.

„Samozřejmě je možné uplatnit také model založený na rozdílných národních sociálních státech a zcela liberální imigrační politiku. V takovém případě však EU nemůže v dlouhodobém horizontu fungovat. Odchod bohatších a štědřejších států z EU by potom byl jen otázkou času. Dříve nebo později budou zahlceny přistěhovalci z chudších členských států a odejdou pryč. Přistěhovalce ovšem nelze z ničeho vinit. Hlavním důvodem je příliš velkorysý sociální stát a všudypřítomné předpisy.“

„Jde o jasný příklad trilemma, kdy pracujete se třemi možnostmi najednou. Buď zamezíte přístupu ke zdroji a tím pádem také svobod a stability. Nebo naopak máte dotace a stabilitu, ale nikoli svobodu. Třetí variantou je mít zajištěn volný přístup k dotacím a svobodě, ale už bez stability. To je zákon přírody, který nikdy neselže a neohlíží se na výjimky.". - http://jdem.cz/b987j4

"Lidé Evropy musí být vedeni k superstátu, aniž by tušili, co se s nimi děje.." Jean Monnet (jeden ze z otců zakladatelů dnešní EU), valné shromáždění OSN v NY roku 1952

Kolem r. 1992 začal Jacques Delors hledat „duši“ Evropy. Dobře pochopil, že zapálit Evropany pro EU (ne pro Evropu, protože tu každý normální člověk žijící v Evropě přirozeně a autenticky ctí) jen „nízkými“ argumenty o ekon. výhodnosti nelze. Chtělo to něco duchovního, proto Delorsovo „zbožšťování“ Evropy. Hledání duše Evropy se našim domácím odpůrcům tržní ekonomiky (kterou nazývali hokynářským systémem) strašně líbilo a nebyla to jen tradiční levice socialistického či komunistického typu, ale i P&L.

EHS (vznik 1957) – i když stále ještě „mírná“ integrace – začalo zcela zákonitě vytvářet své evropské úřady, svou vlastní evropskou byrokracii, své „evropské“ politiky, své lobbisty, své zasvěcené a na evropských institucích závislé novináře, prostě stalo se samo byznysem (a velkým zaměstnavatelem). I ti lidé, kteří v nich seděli, i tyto evropské instituce, jako vždycky v minulosti, začali žít svým vlastním životem a začali se – nejdříve opatrně, ale přesto důsledně – osamostatňovat a vyvlékat z role pouhého služebníka členských států, což byla jejich původní úloha. Zároveň se začala vytvářet – europeistická ideologie, která začínala formulovat a propagovat obrysy budoucích integračních fází. Důl. momentem v tomto smyslu byla zejména tzv. Wernerova zpráva z roku 1970, kde se mimo jiné poprvé objevuje myšlenka spol. evropské měny..

Web Historie EU - Občanství a identita - http://www.historiasiglo20.org/europe/ciudadident.htm

To monstrum je nereformovatelné.. protože...De Gaulle, navzdory vůli bránit silnou Evropu před USA a SSSR, nikdy nevěřil v politické sjednocení Evropy. Podle jeho názoru byla národní nezávislost Francie absolutně neměným faktem. Proto vždy "bojoval" za zachování JEDNOMYSLNOSTI hlasování proti snaze ostatních o zavedení většinového hlasování. Bohužel po jeho rezignaci v r. 1969 ..

Pro byli nejvíc " lidé pozdně středního věku."

LOGICKÉ ! Protože už kus života prožili a mají dostatečné zkušenosti, aby (znaje současnou situaci) dokázali domyslet důsledky !

To mladí ještě nemají pod kůží.. ještě mají dost ideálů a iluzí a mini zkušenosti..

Trochu to poupravím:

Pro byli nejvíc " lidé pozdně středního věku."

LOGICKÉ ! Protože si kus života prožili v komunismu, který deformoval jejich myšlení a nemají dostatečné zkušenosti ze světa, aby (neznaje současnou situaci) dokázali domyslet důsledky !

To mladí to (zklamání z nenaplněných představ) nemají pod kůží.. ještě mají dost ideálů a zkušenosti ze světa..

...to je mi novina!

Vliv má i to, že lidský mozek se cíleně snaží (bez ohledu na to, co si přejeme) o určité zjednodušení svého chodu. Zkrátka o to, aby se nepřetížil

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/podrobne-vysledky-ankety-o-czexitu-d6u-/domaci.aspx?c=A160621_152249_domaci_jw

Tak to je fakt boží. Ten můj se nijak nepřetížil, no to je názor iDnes Jinými slovy, my, co jsme volili czexit, máme přetížený mozek

Je zřejmé, že lidé s větším rozhledem jsou pro setrvání v EU. Dokázali pochopit řadu výhod, které toto uskupení poskytuje a to se nejedná jen o dotace. Pro odchod z EU jsou lidé, kteří dost špatně vidí za hranice svých obcí.

A to jste z toho průzkumu zjistil jak? :)

Tak jediné štěstí je, že nám redakce výsledky správně vysvětlila a upozornila na fakt, že vyhráli zastánci odchodu proto, že žijí ve skupinové iluzi. A to jsem "se skřípěním zubů" kliknul na setrvání, byť jsem pak hojně označoval nevýhody EU - pořád to vidím pro stát naší velikosti a geografické polohy jako velmi mírně výhodnější - ale EU se musí změnit a mám pocit, že čím dál víc států na to bude tlačit. Doufám. U Británie je to ale jinak. Na jejich místě bych naprosto jednoznačně hlasoval pro Brexit. Pro ně jasně převažují nevýhody. Bez váhání.

EU je nereformovatelná !!!

To je realita milí sluničkáři, ty starší totiž dělali většinu života za socíku (se všemi výhody i nevýhody) a pak šli spokojeně do důchodu např. u žen s dvěmi dětmi 55 letech, (jim se totiž zlepšila zdravotní péče a více nepotřebují) dneska si užívají pěkný důchod a spokojené stáří.

My 40 a více si máme na svůj důchod našetřit sami, ale přitom platit ty dnešní do důchodu máme jít až umřeme 70 let a pod.a všechny ty divoké roky privatizace kdy lidi přicházeli o práci a střechu nad hlavou máme vlastně jen tak položit na oltář dnešních mamánků

No a mladá generace se dělí na dvě části, jedna studuje až do důchodu a ta druhá nedělá nic obě jsou spokojené neboť dneska nemusí nic (říká se tomu mamahotel)

Stačí když se podiváte komu se v 90 letech půjčovalo a za jaký ůrok, čím jste museli ručit a jaké byly platy .................

A co to má co dělat s EU?

Víte, s EU je to tak. Jako byste klíče od bytu svěřili vrátnému z domu. Vrátný by ze svěřené kontroly a občasných přátelských návštěv postupem času přešel ke důsledné nesmyslné kontrole a diktátu, koho k vám domů vůbec pustí, přes to, že by vaše dveře nechával občas úplně bez dozoru, až po to, že by zase nechtěl pustit vaše příbuzné, a nakonec až po diktát, co si koupíte na večeři a kdy budete jíst. Ve finále vrátný umře a jeho funkci převezme nějaký neomarxista, někdo, komu byste klíče nikdy při zdravém rozumu nesvěřili a on si uzurpuje právo vám diktovat každou maličkost a každý aspekt vašeho života. A o tom je EU.

To musí být velice smutný život. Za vše můžou ti padouši z EU.

Kromě společné zemědělské politiky, která ničí trh a byrokracie která ale občas ukazuje ten bordel co je u nás. Nevidím moc negativ. A už vůbec nevidím jak by to negativně ovlivňovalo můj život.

Já jsem stará páka, já dožiju svůj život tady, ale ty příležitosti pro moje děti. Oni jsou úplně jinde, tolik možností, tolik příležitostí a sorry, většina z toho by tu bez EU nebylo.

Tak to věřím, že zastánci členství v EU je systém dotací hodnocen velmi kladně .

Četl jste to?