Moje argumenty proti mučení jako součásti výslechů:
1. Je to nelidské a nehumánní. Spolu s kanibalismem a otrokářstvím to patří na smetiště dějin.
2. Je to snad pochopitelné ojediněle, v zoufalé situaci. V podstatě mučení, stejně jako sebevražedné útoky nebo lhaní, jsou nástroje slabšího. Dají se snad pochopit, pokud dotyčný prostě nemá moc na výběr. My ale proti muslimskému světu, natož proti polovojenským teroristickým bandám jakožto NATO netaháme za kratší konec provazu. Máme silnější armádu, silnější ekonomiku, lepší přesvědčovací pozici. Ve střetech mezi západem a muslimy umřely milióny muslimů poslední desítky let a tisíce lidí na západě. Tvrdit, že se musíme uchylovat k drastickým a zoufalým krokům, které pošlapávají naše zavedené mechanismy, abychom přežili, je hysterie.
3. Oslabuje to měkkou moc západu. Jedna z největších zbraní západu je, že my jsme demokratičtí, lidé u nás mají svobodu, jsme bohatí (protože mají svobodu), ženy a minority se u nás mají dobře, jsme moderní... Na ně to působí - tak moc, že jejich radikální kruhy ztrácí půdu pod nohama a tak se uchylují k teroru, v zoufalé snaze vyvolávat střety a konflikty, ve kterých najdou ospravedlnění pro své kruté a barbarské činy. Pokud přistupujeme na jejich hru a přejímáme jejich metody, tak je to prohra. Zbývá pak už jen ta tvrdá síla. Tvrdou silou samotnou se ten konflikt nedá vyhrát - ne když desítky miliónů muslimů žijí na západě. Ne bez šíleného krveprolití na obou stranách. A tomu se dá vyhnout, pokud budeme důsledně držet naši nadřazenost tam, kde ji díky práci našich předků máme. A to, že my jsme humánní a spravedlivější a demokratičtější a modernější, je jednou z našich obrovských výhod.
4. Je to extrémně snadno zneužitelné. Bez ohledu na hysterii vyvolávanou médii, největší nebezpečí pro obyvatele na západě nepředstavuje IS nebo jiná zločinecká sebranka, ale hrozba vlastních státních diktatur. Oproti počtu obětí WWII nebo komunistických diktatur, je teroristická hrozba naprosto směšná.
