Diskuse: Soudy tápou, kolik přiznávat vítězům sporů za právníka. Chybí vyhláška

Diskuze

Soudy tápou, kolik přiznávat vítězům sporů za právníka. Chybí vyhláška

Jak vysokou náhradu mají soudy přiznávat vítězné straně sporu za služby advokáta? V souvislosti s případem zrušení aktualizace brněnského územního plánu Ústavní soud upozornil na tři roky chybějící právní předpis, který by odměňování jednoznačně stanovil.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M31a35r38t37i92n 91N83o69v38o20t18n41ý

15. 6. 2016 15:07

Já doteďka žil v domění, že náklady se přisuzují ve skutečné výši. Takže když si vezmu dražšího právníka, který mi soud sice vyhraje, tak se zase nedoplatím za toho právníka, protože dostanu přiřčenu jen nějakou paušální částku???

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

M85a59r86t16i83n 89B10u28r51e73š

15. 6. 2016 21:28

Přesně tak.

Ono by to bylo velmi nevýhodné pro protistranu, kde by mohlo vzniknout to,že klient se s advokátem domluví,že napíšou smlouvu na 2 miliony advokát ve skutečnosti nedostane, ale budou je požadovat po protistraně.

Musíte porovnat 3 věci A,nejde o to,aby ten co prohraje spor platil neuvěřitelné náklady za advokáta (když každý advokát svoji práci oceňuje jinak),B, Ten co byl úspěšný a tedy v právu,aby měl šanci na prosazení svých práv o s nejmenšími náklady C, Aby úspěšnější advokáti si mohli účtovat lepší peníze než ti méně úspěšní.

Navíc advokát pokud si určuje odměnu mimo tarif tak musí upozornit klienta kolik když budou úspěšní mu soud přisoudí.

0 0

možnosti

zavřít