Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy tápou, kolik přiznávat vítězům sporů za právníka. Chybí vyhláška

Jak vysokou náhradu mají soudy přiznávat vítězné straně sporu za služby advokáta? V souvislosti s případem zrušení aktualizace brněnského územního plánu Ústavní soud upozornil na tři roky chybějící právní předpis, který by odměňování jednoznačně stanovil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M96a97r94t16i85n 48N18o62v27o35t22n23ý 8339424827854

Já doteďka žil v domění, že náklady se přisuzují ve skutečné výši. Takže když si vezmu dražšího právníka, který mi soud sice vyhraje, tak se zase nedoplatím za toho právníka, protože dostanu přiřčenu jen nějakou paušální částku???

0/0
15.6.2016 15:07

M52a12r63t29i42n 39B55u58r59e61š 3606815718871

Přesně tak.

Ono by to bylo velmi nevýhodné pro protistranu, kde by mohlo vzniknout to,že klient se s advokátem domluví,že napíšou smlouvu na 2 miliony advokát ve skutečnosti nedostane, ale budou je požadovat po protistraně.

Musíte porovnat 3 věci A,nejde o to,aby ten co prohraje spor platil neuvěřitelné náklady za advokáta (když každý advokát svoji práci oceňuje jinak),B, Ten co byl úspěšný a tedy v právu,aby měl šanci na prosazení svých práv o s nejmenšími náklady C, Aby úspěšnější advokáti si mohli účtovat lepší peníze než ti méně úspěšní.

Navíc advokát pokud si určuje odměnu mimo tarif tak musí upozornit klienta kolik když budou úspěšní mu soud přisoudí.

0/0
15.6.2016 21:28





Najdete na iDNES.cz