Zaujala mě věta z té vědecké zprávy:

"Do analýzy nebyly zahrnuty některé manipulativní techniky (nepodložená tvrzení, selektivní výběr 2informací, lži a další). Z povahy výzkumu nebylo možno tyto techniky sledovat, neboť např. sledování užívánílží by vyžadovalo důsledné ověřování faktů, což při tomto designu výzkumu a množství dat nebylo reálné."

"vyžadovalo důsledné ověřování faktů" - Já si nejsem jistý, jak to ta studie vlastně analyzovala, pokud se nezabývali fakty, ale sledovali jen něco, co považovali za obecnou manipulaci.

Když by analyzovali dobové zpravodajství v průběhu 2. světové války, taky by označili kritiku Německa jako manipulativní, svalování viny atd.? :-)

Iluzi o objektivitě alternativních webů bych si moc nedělal, ale tyhle studie by měli imho zaměřit hlavně na mainstream média a Českou televizi, která to má povinné ze zákona. ̈

Jeden člověk vytvořil podobnou analýzu ČT s ohledem na jejich zpravodajství o ukrajinském konfliktu. Pak se ozval hlidacipes.org, že ta analýza je prý proruská propaganda. Ale ta analýza skutečně důsledně fakta ověřovala, tak tam bylo podloženo, kde, kdy a čím přesně ČT fabulovala. Oproti studii z článku, která je opět obecná a paranoidní. Rusové mají propagandu, ale někteří ji myslím vidí všude a všem.

já se obávám, že největší škody si způsobujeme sami. V ČR (ČSSR) jsme byli zvyklí propagandu moc nevnímat, ale realitu života zato o to více. To jaksi trvá dál.

před 35 lety jsem opustil republiku a nastoupil do práce a poslouchal americkou TV v Německu, tedy tu pro umístěné vojáky a jejich rodinné příslušníky....jaké bylo mé překvapení, když jsem viděl tu samou propagandu jako byla v české komunisitické televizi...jen s opačným znaménkem...

a teď se zde vytvořilo NĚCO, co chce kritizovat Ruskou propagandu?? no pochopitelně, že tato propaganda existuje, jenže existuje i ta opačná...a ta je podstatně sofistikovanější a funguje již od té doby co DIENSTBIER, KLAUS A HAVEL odejeli rokovat k MMF.....a tak si na ni lidé zvykli a již ji vůbec jako propagandu nevnímají..je zábavné to pozorovat....

Když se povede USA něco rozbít v EU, je to dobře pro USA i pro Rusko.....když se Rusku podaří něco rozbít v EU je to dobře pro Rusko i pro USA....protože...

protože máme dnes ve světě 4 mocnosti...USA, Rusko, EU a Čínu...a tyto 4 velmoci jsou k sobě v postaveni jako firmy v oligopolu.... nejslabší firmou je EU...PROTOŽE NEMÁ SVOU VLASTNÍ ARMÁDU A PROTOŽE JE NATOLIK HLOUPÁ,, ŽE SE NECHÁ ROZHÁDAT....a těm, kdo tahají za špagátky se daří...a je jedno odkud to přiletí...jde jen o to se zbavit nebezpečného konkurenta...EU...

EU je skutečným nebezpečím pro USA i pro Rusko....je nás hodně a máme vysokou úroveň, naše ekonomika je OK...pokud ji zrovna neničí americké soudy, tajné služby a další....

Sluníčkům z kavárny již teče do bot a ani Masarykova univerzita, či dokonce ten teplý pornoherec z evropských "hodnot" Jakub Janda to nezachrání. Svět se mění a nedá se to zastavit.

hlupáku

Osobně pro mne Parlamentní listy jsou prokremelské. Ty jejich žvásty o nezávislosti jsou k smichu. Můžou si skočit do náruče s Blisty.

Za všechny problémy ve starém režimu mohla "imperialistická propaganda USA", no a teď zase ta "prokremelská". Nechtělo by to už přijít s něčím originálnějším?

to si clovek musi precist zvratky na nejakem "prokremelskem" webu a zumpu treba na idnesu a pak si rict, ze pravda je nekde uprostred.

Nějaké zábavné počtení po dobrém obědě, z roku 2011, iDnes. Všemožné angažování na straně Albánců se tak v těchto dnech bývalé šéfce americké diplomacie vyplatilo, a to konkrétně v podobě 20 milionů eur (485 milionů korun). Její firma Albright Group jako spoluvlastník firmy Ipko, hlavního mobilního operátora v Kosovu, si zručnými finančními, ale i politickými kroky vydělala na odprodeji vlastnického podílu kosovského operátora.

Takže šestnáct evropských států vedlo válku za miliardy dolarů, aby Albrigtová "vydělala" 20 milionů? Jo pane, vy jste hlava.

„V březnu 2016 ČT odvysílala reportáž, v níž využila informace ruského think-tanku RISI. Parlamentní listy jím byly vyhodnoceny jako české médium s největším množstvím protiruských materiálů,“ uvedl pro iDNES.cz s tím, že ruský think-tank tehdy až za Parlamentní listy zařadil například Český rozhlas, Aktuálně.cz či Lidovky.cz.

Takže kremelskou propagandu udajně šíří web kde je nejvíce protiruských materiálů :-D

A proč by ne? Jsou média která publikují vše bez ohledu na pravdu či zaměření.

To bych rád věděl, kdo to zadal, komu tak v žaludku leží Parlamentní listy. Je to až směšné. Ti dva badatelé to jistě nedělali z vlastní iniciativy.

Ještě jim pomáhal největší sluníčkář Janda