Mám obavu, že vítězství islámského vítače v Rakousku přesně koresponduje se známým příslovím, že: "Kdyby volby mohly něco změnit, tak by je už dávno zakázali..."

Výsledek voleb který vyšel až z počtu korespondenčních hlasů je silně podezřelý. Moc nerad bych se dočkal časů, že by se takto volilo i u nás. To by brzy došlo k výsledkům které by i komunističtí kandidéti národní fronta mohli závidět

Hoferově straně korespondenční hlasy nevadili předtím. Nenavrhli zrušení takového způsobu hlasování. Je zajímavé, že u nás v medíích byly články, kdy už se konečně dočkáme korespondenčního hlasování. Doufám že nikdy.

Pro vítěze voleb hlasovalo 50,3 procenta lidí, kteří přišli k urnám, je lež ! Ne všichni přišli!

Nikoli lež ( tj. vědomá nepravda ), nýbrž nepřesnost či neobratnost ve vyjádření. Evidentně v tom nebyl žádný zlý úmysl.

Podstatné je, že Hofer nenamítá zfalšování voleb manipulací s korespondenčními hlasy. Zpochybňuje koresponděnční hlasování jako takové z důvodu porušení tajnosti hlasování. Při zaslání volebníjho lístku poštou je totiž patrné, kdo hlas odevzdal a tudíž i jak hlasoval.

S podivným údajem na internetu o volební účasti v jednom volebním obvodě nemá Hoferova stížnost nic společného.

Vy jste ji viděl?

Že došlo k jasnému ovlivnění voleb dodatečnými korespondenčními hlasy, je zcela zjevné, neboť bez nich vyhrál Hofer. Je mi celkem ukradené, kdo ve skutečnosti vyhrál, ale pokud by se manipulace prokázala, tak by to byla docela politická bomba.

Nebojte, to pokroková probruselská levice nedopustí..

Bylo by docela fajn ten článek aktualizovat o to, co FPÖ posléze řekla na tiskovce - to jsou mnohem zajímavější věci než krátké konstatování, že "strana napadla volbu prezidenta, vadí jí korespondenční hlasy" (bez jakéhokoliv přesnějšího upřesnění, co že na nich vadí)

Celkem jsem si oddychl, že nyní již nebudu jediným, koho místní humanisté a EU mírotvorci nazvali paranoikem s konspirační teorií.

Obávám se ale, že jak to skutečně bylo se dozvíme až za mnoho desetiletí v nějakém publicistém pořadu, až současné odpovědné elity nebudou vládnout a nebudou ohroženy diskreditací EU, o což se tu hraje v první řadě, jako o nejvyšší zájem.

Ten kdo má moc ovlivnit výsledek voleb, pak realtivně snadno může také ovlivnit výsledek šetření, pokud šetření nebude za účasti nezávislých pozorovatelů.

dle mne se spíše jedná o snahu změnit ty následující volby. Nyní jsou si vědomi, že ty již proběhlé nebude nikdo upravovat, ale pokud chtějí změnit volební systém/pravidla, je teď nejvhodnější čas.

Nemůžu se zbavit dojmu, že to byl jasný podvod. Korespondenční hlasování nezaručuje tajnost hlasování a mělo by být zakázané. Volit pak může kdejaký bača z Horní Dolní, který vůbec netuší, nejen že nějaké volby jsou, ale neví ani, co to jsou volby. Pak se dají jakékoliv volby zfalšovat, tzn. úplně otočit. To je demokracie? To je bordel

v Rakousku se takto volí desítky let a očividně to dosud nikdo nenapadl. respektujte specifika té které země.

kritizovat se dají pochybnosti při sčítání hlasů, ale kritizovat po volbách volební systém, proti němuž jsem předtím nic nenamítal, je dost podivné.

JAK JE PŘI KORESPONDENČNÍM HLASOVÁNÍ ZARUČENA TAJNOST HLASOVÁNÍ?

NEBO UŽ VOLBY NEJSOU TAJNÉ?

U Rakušanov neviem, ale pri slovenských voľbách to funguje tak, že sa posiela obálka v obálke. Pred voľbami sa popísané obálky otvárajú a obsah, čiže nepopísaná sa hádže do urny k obálkam od občanov, čo prišli hlasovať osobne.